Notícias de 2012
Zagueiro Pereira foi absolvido no STJD
Release enviado em: 06/12/2012
Editoria: Esportes
Na tarde desta quinta-feira, 06, o zagueiro Pereira, do Coritiba, foi julgado e absolvido pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva - STJD, no Rio de Janeiro, pela expulsão contra o Corinthians, no dia 10 de novembro.
Pereira foi defendido pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, que comentou o caso. "O jogador cometeu uma falta simples e só foi expulso pelo fato de ser o segundo cartão amarelo. Pedimos a absolvição e conquistamos um resultado positivo, satisfatório", disse.
O defensor alviverde havia sido julgado no artigo 254 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que diz respeito a prática de jogada violenta. Assim, o zagueiro, que já cumpriu a suspensão automática, está liberado para atuar normalmente em 2013, sem cumprir novas punições.
Editoria: Esportes
Na tarde desta quinta-feira, 06, o zagueiro Pereira, do Coritiba, foi julgado e absolvido pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva - STJD, no Rio de Janeiro, pela expulsão contra o Corinthians, no dia 10 de novembro.
Pereira foi defendido pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, que comentou o caso. "O jogador cometeu uma falta simples e só foi expulso pelo fato de ser o segundo cartão amarelo. Pedimos a absolvição e conquistamos um resultado positivo, satisfatório", disse.
O defensor alviverde havia sido julgado no artigo 254 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que diz respeito a prática de jogada violenta. Assim, o zagueiro, que já cumpriu a suspensão automática, está liberado para atuar normalmente em 2013, sem cumprir novas punições.
Zagueiro Pereira será julgado nesta quinta-feira
Release enviado em: 04/12/2012
Editoria: Esportes
O zagueiro Pereira, do Coritiba, será julgado no Superior Tribunal de Justiça Desportiva - STJD, no Rio de Janeiro, nesta quinta-feira, 06, pela expulsão na partida contra o Corinthians, que aconteceu no dia 10 de novembro.
Pereira será defendido pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, que espera um bom resultado no caso. "A nossa preocupação é pelo fato do jogador já ser reincidente, mas vamos defendê-lo da melhor maneira possível, buscando um bom resultado", contou Côrtes.
O jogador alviverde foi denunciado no artigo 254, que diz respeito a prática de jogada violenta, com a pena variando entre uma e seis partidas. O defensor já cumpriu uma partida, então caso seja punido por mais de um jogo, uma partida já será descontada.
O julgamento no STJD terá início às 13h.
Editoria: Esportes
O zagueiro Pereira, do Coritiba, será julgado no Superior Tribunal de Justiça Desportiva - STJD, no Rio de Janeiro, nesta quinta-feira, 06, pela expulsão na partida contra o Corinthians, que aconteceu no dia 10 de novembro.
Pereira será defendido pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, que espera um bom resultado no caso. "A nossa preocupação é pelo fato do jogador já ser reincidente, mas vamos defendê-lo da melhor maneira possível, buscando um bom resultado", contou Côrtes.
O jogador alviverde foi denunciado no artigo 254, que diz respeito a prática de jogada violenta, com a pena variando entre uma e seis partidas. O defensor já cumpriu uma partida, então caso seja punido por mais de um jogo, uma partida já será descontada.
O julgamento no STJD terá início às 13h.
Coritiba e Paraná acumulam bons resultados no STJD nesta quinta
Release enviado em: 21/11/2012
Editoria: Esportes
A tarde foi de julgamentos para a Scopo Sports. Os advogados Itamar Côrtes e Fernanda Carpinelli participaram de três defesas nesta quinta-feira, 22, no Pleno do Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro.
Os resultados foram positivos e comemorados por Côrtes. "No caso dos jogadores, já tinham sido julgados e absolvidos, então conseguimos manter o resultado. E no outro, do Sub-17, o Atlético não tinha entrado como interessado em nenhum momento. Saímos com resultados satisfatórios", contou o advogado.
Meia Lincoln, do Coritiba
O meia Lincoln, do Coritiba, foi julgado baseado em denúncia ocorrida ainda no primeiro jogo da final do Campeonato Paranaense, no primeiro semestre.
Delatado por prática de jogada violenta "ao atingir atleta adversário caído com um chute no peito, durante a disputa de bola", o jogador havia sido punido com um jogo de suspensão no dia 30 de maio. Defendido pela advogada Fernanda Carpinelli, da Scopo Sports, o resultado foi positivo, com a decisão de absolvição do jogador.
Zagueiro Luccas Claro, do Coritiba
O zagueiro Luccas Claro, do Coritiba, também foi julgado no STJD, devido a um lance em um jogo contra o Palmeiras, no dia 11 de outubro. O defensor foi denunciado por "prática de jogada violenta" e, em um primeiro julgamento, ocorrido no dia 31 de outubro, foi absolvido.
Com o ingresso de recurso da procuradoria, o zagueiro foi novamente julgado e, defendido pelo advogado Itamar Cortês, da Scopo Sports. Luccas Claro fará uma visita a uma instituição de caridade num prazo de 10 dias, precisando ficar no mínimo uma hora no local. A doação do Coritiba será de R$ 3 mil.
Paraná Clube e o Campeonato Paranaense Sub-17
O Campeonato Paranaense Sub-17 tem seu segundo finalista conhecido. O primeiro, Junior Team, aguardava um imbróglio envolvendo Atlético-PR e Paraná Clube. A Federação Paranaense de Futebol havia entrado com uma denúncia contra o Tricolor, alegando que seu goleiro reserva - que sequer entrou na partida - estaria com documentação irregular.
No primeiro julgamento, vitória do Atlético, mas com recurso paranista, a equipe foi absolvida e seria a finalista. Nesta quinta-feira, o STJD sequer reconheceu o Atlético-PR como terceiro interessado no caso e, sendo assim, a final será entre Junior Team e Paraná Clube.
Editoria: Esportes
A tarde foi de julgamentos para a Scopo Sports. Os advogados Itamar Côrtes e Fernanda Carpinelli participaram de três defesas nesta quinta-feira, 22, no Pleno do Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro.
Os resultados foram positivos e comemorados por Côrtes. "No caso dos jogadores, já tinham sido julgados e absolvidos, então conseguimos manter o resultado. E no outro, do Sub-17, o Atlético não tinha entrado como interessado em nenhum momento. Saímos com resultados satisfatórios", contou o advogado.
Meia Lincoln, do Coritiba
O meia Lincoln, do Coritiba, foi julgado baseado em denúncia ocorrida ainda no primeiro jogo da final do Campeonato Paranaense, no primeiro semestre.
Delatado por prática de jogada violenta "ao atingir atleta adversário caído com um chute no peito, durante a disputa de bola", o jogador havia sido punido com um jogo de suspensão no dia 30 de maio. Defendido pela advogada Fernanda Carpinelli, da Scopo Sports, o resultado foi positivo, com a decisão de absolvição do jogador.
Zagueiro Luccas Claro, do Coritiba
O zagueiro Luccas Claro, do Coritiba, também foi julgado no STJD, devido a um lance em um jogo contra o Palmeiras, no dia 11 de outubro. O defensor foi denunciado por "prática de jogada violenta" e, em um primeiro julgamento, ocorrido no dia 31 de outubro, foi absolvido.
Com o ingresso de recurso da procuradoria, o zagueiro foi novamente julgado e, defendido pelo advogado Itamar Cortês, da Scopo Sports. Luccas Claro fará uma visita a uma instituição de caridade num prazo de 10 dias, precisando ficar no mínimo uma hora no local. A doação do Coritiba será de R$ 3 mil.
Paraná Clube e o Campeonato Paranaense Sub-17
O Campeonato Paranaense Sub-17 tem seu segundo finalista conhecido. O primeiro, Junior Team, aguardava um imbróglio envolvendo Atlético-PR e Paraná Clube. A Federação Paranaense de Futebol havia entrado com uma denúncia contra o Tricolor, alegando que seu goleiro reserva - que sequer entrou na partida - estaria com documentação irregular.
No primeiro julgamento, vitória do Atlético, mas com recurso paranista, a equipe foi absolvida e seria a finalista. Nesta quinta-feira, o STJD sequer reconheceu o Atlético-PR como terceiro interessado no caso e, sendo assim, a final será entre Junior Team e Paraná Clube.
Meia Lincoln, do Coritiba, também será julgado
Release enviado em: 21/11/2012
Editoria: Esportes
Jogador foi absolvido pelo TJD-PR em sessão ainda do Campeonato Estadual
O Campeonato Paranaense terminou no primeiro semestre, mas o julgamento de dois atletas, referente à denúncia ocorrida após o primeiro jogo da final, ainda se arrasta.
Nesta quinta-feira, 22, o meia Lincoln, do Coritiba, e o volante Deivid, do Atlético Paranaense, senão julgados pelo Pleno do Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. De acordo com a denúncia da Procuradoria, o árbitro se omitiu na descrição de lances na súmula da partida e, por isso, também será julgado.
Lincoln
O meia foi denunciado por prática de jogada violenta, “ao atingir atleta adversário caído com um chute no peito, durante a disputa de bola”. Na ocasião, o árbitro apenas apitou a falta, sem aplicar qualquer cartão. O jogador, juntamente com seu adversário e o árbitro foram denunciados e o julgamento aconteceu no dia 30 de maio, quando Lincoln foi punido com um jogo de suspensão.
Com recurso, o Pleno do Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná absolveu o atleta. “Ingressamos com um recurso na ocasião e o atleta foi absolvido. Espero que esta decisão seja mantida”, comentou o advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, que realiza as defesas de atletas alviverdes nos tribunais desportivos.
A Procuradoria pede que a primeira decisão, pela suspensão por uma partida, seja sustentada. Em caso de punição, a suspensão deverá ser cumprida apenas no Campeonato Paranaense.
Editoria: Esportes
Jogador foi absolvido pelo TJD-PR em sessão ainda do Campeonato Estadual
O Campeonato Paranaense terminou no primeiro semestre, mas o julgamento de dois atletas, referente à denúncia ocorrida após o primeiro jogo da final, ainda se arrasta.
Nesta quinta-feira, 22, o meia Lincoln, do Coritiba, e o volante Deivid, do Atlético Paranaense, senão julgados pelo Pleno do Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. De acordo com a denúncia da Procuradoria, o árbitro se omitiu na descrição de lances na súmula da partida e, por isso, também será julgado.
Lincoln
O meia foi denunciado por prática de jogada violenta, “ao atingir atleta adversário caído com um chute no peito, durante a disputa de bola”. Na ocasião, o árbitro apenas apitou a falta, sem aplicar qualquer cartão. O jogador, juntamente com seu adversário e o árbitro foram denunciados e o julgamento aconteceu no dia 30 de maio, quando Lincoln foi punido com um jogo de suspensão.
Com recurso, o Pleno do Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná absolveu o atleta. “Ingressamos com um recurso na ocasião e o atleta foi absolvido. Espero que esta decisão seja mantida”, comentou o advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, que realiza as defesas de atletas alviverdes nos tribunais desportivos.
A Procuradoria pede que a primeira decisão, pela suspensão por uma partida, seja sustentada. Em caso de punição, a suspensão deverá ser cumprida apenas no Campeonato Paranaense.
Luccas Claro volta a julgamento nesta quinta
Release enviado em: 21/11/2012
Editoria: Esportes
Zagueiro foi absolvido, mas procuradoria ingressou com recurso no STJD
Nesta quinta-feira, 22, o zagueiro coxa-branca Luccas Claro será julgado pelo Pleno do Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. O atleta foi absolvido em julgamento no último dia 31 de outubro, quando denunciado por "prática de jogada violenta", mas a procuradoria ingressou com recurso entendendo que o resultado deveria ser diferente.
"Mas para nós ele já foi julgado e absolvido. O árbitro entendeu, durante a partida, que era lance para cartão amarelo e aplicou ao jogador. O resultado do primeiro julgamento precisa ser mantido, sob pena do STJD tentar exercer a função do árbitro, que é soberano na aplicação da regra durante as partidas", comentou o advogado Itamar Côrtes, que vai defender o atleta no tribunal.
Editoria: Esportes
Zagueiro foi absolvido, mas procuradoria ingressou com recurso no STJD
Nesta quinta-feira, 22, o zagueiro coxa-branca Luccas Claro será julgado pelo Pleno do Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. O atleta foi absolvido em julgamento no último dia 31 de outubro, quando denunciado por "prática de jogada violenta", mas a procuradoria ingressou com recurso entendendo que o resultado deveria ser diferente.
"Mas para nós ele já foi julgado e absolvido. O árbitro entendeu, durante a partida, que era lance para cartão amarelo e aplicou ao jogador. O resultado do primeiro julgamento precisa ser mantido, sob pena do STJD tentar exercer a função do árbitro, que é soberano na aplicação da regra durante as partidas", comentou o advogado Itamar Côrtes, que vai defender o atleta no tribunal.
Finalista do Paranaense Sub-17 será decidido no Pleno do STJD
Release enviado em: 21/11/2012
Editoria: Esportes
Tribunal vai definir entre Paraná Clube e Atlético para a final contra o Junior Team
Após algumas semanas paralisado, enfim o Campeonato Paranaense Sub-17 vai conhecer seu segundo finalista. O primeiro, Junior Team, está aguardando seu adversário, uma vez que são os tribunais desportivos que decidirão a outra equipe. Paraná Clube e Atlético "brigam" pela segunda vaga.
O advogado Itamar Côrtes, vai defender os interesses do Tricolor nesta quinta-feira, 22, no Pleno do Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro.
Entenda o caso
Paraná Clube e Atlético Paranaense se enfrentaram na semifinal do Campeonato Estadual Sub-17 e o Tricolor derrotou o rival nos pênaltis. Porém, a Federação Paranaense de Futebol ingressou com uma denúncia contra a equipe, alegando que seu goleiro reserva - que não chegou a entrar na partida - estaria com documentação irregular.
Em julgamento realizado no Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná, o Atlético acabou conquistando a vaga, mas com o recurso paranista, a equipe foi absolvida e o Tricolor seria o finalista. Insatisfeito com a decisão, o Rubro-negro ingressou com um recurso no STJD.
"Porém, o Atlético não entrou como terceiro interessado no processo em nenhum momento e, por isso, não pode ingressar somente agora perante o STJD", explicou Côrtes. Para o defensor paranista, o resultado do Pleno do TJD deve ser mantido no tribunal carioca. "Vamos buscar isso, uma vez que o Atlético sequer poderia ter entrado com este recurso", finalizou.
O julgamento acontece a partir das 11h30 desta quinta-feira, 22.
Editoria: Esportes
Tribunal vai definir entre Paraná Clube e Atlético para a final contra o Junior Team
Após algumas semanas paralisado, enfim o Campeonato Paranaense Sub-17 vai conhecer seu segundo finalista. O primeiro, Junior Team, está aguardando seu adversário, uma vez que são os tribunais desportivos que decidirão a outra equipe. Paraná Clube e Atlético "brigam" pela segunda vaga.
O advogado Itamar Côrtes, vai defender os interesses do Tricolor nesta quinta-feira, 22, no Pleno do Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro.
Entenda o caso
Paraná Clube e Atlético Paranaense se enfrentaram na semifinal do Campeonato Estadual Sub-17 e o Tricolor derrotou o rival nos pênaltis. Porém, a Federação Paranaense de Futebol ingressou com uma denúncia contra a equipe, alegando que seu goleiro reserva - que não chegou a entrar na partida - estaria com documentação irregular.
Em julgamento realizado no Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná, o Atlético acabou conquistando a vaga, mas com o recurso paranista, a equipe foi absolvida e o Tricolor seria o finalista. Insatisfeito com a decisão, o Rubro-negro ingressou com um recurso no STJD.
"Porém, o Atlético não entrou como terceiro interessado no processo em nenhum momento e, por isso, não pode ingressar somente agora perante o STJD", explicou Côrtes. Para o defensor paranista, o resultado do Pleno do TJD deve ser mantido no tribunal carioca. "Vamos buscar isso, uma vez que o Atlético sequer poderia ter entrado com este recurso", finalizou.
O julgamento acontece a partir das 11h30 desta quinta-feira, 22.
Luisinho e Ricardo Conceição estão liberados para atuar
Release enviado em: 09/11/2012
Editoria: Esportes
Nesta sexta-feira, 09, aconteceu no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro, o julgamento dos atletas Luisinho e Ricardo Conceição, do Paraná Clube. Os dois foram expulsos na partida contra o Ceará, em Fortaleza, pela 32ª rodada do Campeonato Brasileiro da Série B.
A advogada Fernanda Carpinelli, da Scopo Sports, defendeu os jogadores, que foram punidos com uma partida de suspensão cada. Com a suspensão automática já cumprida na rodada seguinte à partida, os atletas estão liberados para atuar neste sábado, quando o Tricolor recebe o Ipatinga, na Vila Capanema.
Ricardo Conceição foi expulso no início do segundo tempo, por empurrar o adversário. O volante foi denunciado no artigo 250, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que trata de prática de ato desleal ou hostil. Já o meia Luisinho foi excluído do jogo por reclamar com a arbitragem. O jogador foi denunciado no artigo 258, do CBJD, que trata de atitude contrária à disciplina ou ética esportiva.
Em sua defesa, Fernanda Campineli explicou que "o lance entre os jogadores foi normal”, referindo-se à expulsão de Conceição. Sobre Luisinho, a advogada avaliou que “não se pode esperar que no momento do jogo, após uma sequência de faltas sofridas, tenha uma ação sem reação. Não houve desrespeito e não chegou a ser considerada uma infração disciplinar”.
Editoria: Esportes
Nesta sexta-feira, 09, aconteceu no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro, o julgamento dos atletas Luisinho e Ricardo Conceição, do Paraná Clube. Os dois foram expulsos na partida contra o Ceará, em Fortaleza, pela 32ª rodada do Campeonato Brasileiro da Série B.
A advogada Fernanda Carpinelli, da Scopo Sports, defendeu os jogadores, que foram punidos com uma partida de suspensão cada. Com a suspensão automática já cumprida na rodada seguinte à partida, os atletas estão liberados para atuar neste sábado, quando o Tricolor recebe o Ipatinga, na Vila Capanema.
Ricardo Conceição foi expulso no início do segundo tempo, por empurrar o adversário. O volante foi denunciado no artigo 250, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que trata de prática de ato desleal ou hostil. Já o meia Luisinho foi excluído do jogo por reclamar com a arbitragem. O jogador foi denunciado no artigo 258, do CBJD, que trata de atitude contrária à disciplina ou ética esportiva.
Em sua defesa, Fernanda Campineli explicou que "o lance entre os jogadores foi normal”, referindo-se à expulsão de Conceição. Sobre Luisinho, a advogada avaliou que “não se pode esperar que no momento do jogo, após uma sequência de faltas sofridas, tenha uma ação sem reação. Não houve desrespeito e não chegou a ser considerada uma infração disciplinar”.
Preparador físico do Coritiba é apenas advertido
Release enviado em: 09/11/2012
Editoria: Esportes
No início da tarde desta sexta-feira, 09, o Coritiba foi julgado no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. Na pauta, a expulsão de seu preparador físico, Glydiston Egberto de Oliveira Ananias, e o atraso de três minutos, ambos na partida contra o Fluminense, pelo Campeonato Brasileiro.
Com defesas da advogada Fernanda Carpinelli, da Scopo Sports, Ananias foi apenas absolvido, enquanto o Coritiba deverá pagar uma multa de R$ 3 mil. Na defesa, Carpinelli alegou que “houve rasura na súmula da partida. A defesa entende que devido à rasura, a súmula não deve ser levada em consideração. Já o preparador físico estava a caminho do vestiário como é de praxe, e por isso a defesa vem pedir a absolvição do preparador".
Editoria: Esportes
No início da tarde desta sexta-feira, 09, o Coritiba foi julgado no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. Na pauta, a expulsão de seu preparador físico, Glydiston Egberto de Oliveira Ananias, e o atraso de três minutos, ambos na partida contra o Fluminense, pelo Campeonato Brasileiro.
Com defesas da advogada Fernanda Carpinelli, da Scopo Sports, Ananias foi apenas absolvido, enquanto o Coritiba deverá pagar uma multa de R$ 3 mil. Na defesa, Carpinelli alegou que “houve rasura na súmula da partida. A defesa entende que devido à rasura, a súmula não deve ser levada em consideração. Já o preparador físico estava a caminho do vestiário como é de praxe, e por isso a defesa vem pedir a absolvição do preparador".
Luisinho e Ricardo Conceição serão julgados no STJD
Release enviado em: 09/11/2012
Editoria: Esportes
Nesta sexta-feira, 09, acontece no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro, o julgamento dos atletas Luisinho e Ricardo Conceição, do Paraná Clube. Os dois foram expulsos na partida contra o Ceará, em Fortaleza, pela 32ª rodada do Campeonato Brasileiro da Série B. A advogada Fernanda Carpinelli, da Scopo Sports, está na capital carioca para defender os jogadores.
Ricardo Conceição foi expulso no início do segundo tempo, por empurrar o adversário. O volante foi denunciado no artigo 250, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que trata de prática de ato desleal ou hostil. Em caso de punição, o atleta pode ser suspenso por até três partidas. “Pelas imagens vamos mostrar que foi um encontrão dos dois atletas, isso fica claro no vídeo”, comentou Carpinelli.
Já o meia Luisinho foi excluído do jogo por reclamar com a arbitragem. O jogador foi denunciado no artigo 258, do CBJD, que trata de atitude contrária à disciplina ou ética esportiva. O meia pode, em caso de punição, receber uma pena de até seis partidas. Como a competição está em sua reta final, caso isso ocorra, Luisinho deverá cumprir a pena no próximo ano, em competições nacionais.
“As imagens mostram a reclamação do atletas, mas não palavras ofensivas, por isso vamos tentar invalidar o descrito pelo árbitro na súmula da partida”, finalizou a advogada. O julgamento acontece a partir das 14h, no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro.
Editoria: Esportes
Nesta sexta-feira, 09, acontece no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro, o julgamento dos atletas Luisinho e Ricardo Conceição, do Paraná Clube. Os dois foram expulsos na partida contra o Ceará, em Fortaleza, pela 32ª rodada do Campeonato Brasileiro da Série B. A advogada Fernanda Carpinelli, da Scopo Sports, está na capital carioca para defender os jogadores.
Ricardo Conceição foi expulso no início do segundo tempo, por empurrar o adversário. O volante foi denunciado no artigo 250, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que trata de prática de ato desleal ou hostil. Em caso de punição, o atleta pode ser suspenso por até três partidas. “Pelas imagens vamos mostrar que foi um encontrão dos dois atletas, isso fica claro no vídeo”, comentou Carpinelli.
Já o meia Luisinho foi excluído do jogo por reclamar com a arbitragem. O jogador foi denunciado no artigo 258, do CBJD, que trata de atitude contrária à disciplina ou ética esportiva. O meia pode, em caso de punição, receber uma pena de até seis partidas. Como a competição está em sua reta final, caso isso ocorra, Luisinho deverá cumprir a pena no próximo ano, em competições nacionais.
“As imagens mostram a reclamação do atletas, mas não palavras ofensivas, por isso vamos tentar invalidar o descrito pelo árbitro na súmula da partida”, finalizou a advogada. O julgamento acontece a partir das 14h, no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro.
Coritiba será julgado por atraso e expulsão de preparador físico
Release enviado em: 09/11/2012
Editoria: Esportes
O Coritiba vai a julgamento nesta sexta-feira, 09, no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. O clube será defendido pela advogada Fernanda Carpinelli, da Scopo Sports.
O Alviverde será julgado pelo atraso de três minutos, além da expulsão de seu preparador físico, Glydison Egberto de Oliveira Ananias, na partida contra o Fluminense, pelo Campeonato Brasileiro.
De acordo com a advogada, a defesa será baseada em rasura na súmula do jogo. “A súmula está rasurada, de modo que é inválida”, comentou Carpinelli, sobre o atraso de três minutos. Já sobre Ananias, a defesa mostrará que não houve invasão. “Ele não invadiu o gramado, uma vez que é credenciado e a saída para o vestiário no intervalo é feita pelo gramado”, completou.
O julgamento acontece a partir das 14h, no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro.
Editoria: Esportes
O Coritiba vai a julgamento nesta sexta-feira, 09, no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. O clube será defendido pela advogada Fernanda Carpinelli, da Scopo Sports.
O Alviverde será julgado pelo atraso de três minutos, além da expulsão de seu preparador físico, Glydison Egberto de Oliveira Ananias, na partida contra o Fluminense, pelo Campeonato Brasileiro.
De acordo com a advogada, a defesa será baseada em rasura na súmula do jogo. “A súmula está rasurada, de modo que é inválida”, comentou Carpinelli, sobre o atraso de três minutos. Já sobre Ananias, a defesa mostrará que não houve invasão. “Ele não invadiu o gramado, uma vez que é credenciado e a saída para o vestiário no intervalo é feita pelo gramado”, completou.
O julgamento acontece a partir das 14h, no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro.
Zagueiro do Coritiba é absolvido em julgamento apertado no STJD
31/10/2012 - José Geraldo Azevedo
Luccas Claro foi absolvido por três votos a dois, e poderá enfrentar o Atlético/MG no domingo
Luccas Claro compareceu em julgamento no STJDO técnico Marquinhos Santos poderá repetir a escalação do Coritiba que entrou em campo na última rodada. E isso só será possível graças à decisão do julgamento do zagueiro Luccas Claro, que foi advertido pela Terceira Comissão Disciplinar, em decisão por maioria de votos nesta quarta-feira, dia 31 de outubro, no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD). Mas o comandante do time alviverde ainda tem até sábado para definir a equipe que pega o Atlético/MG no dia seguinte.
A denúncia ao defensor do time paranaense ocorreu em função de denúncia após a partida entre Palmeiras e Coritiba, no dia 11, quando o Coxa levou a melhor e venceu por 1 a 0 na Fonte Luminosa, em Araraquara.
Com base em prova de vídeo, a Procuradoria entendeu que, aos quatro minutos do segundo tempo, o zagueiro Luccas Claro deu um forte carrinho no meia Tiago Real. O palmeirense arrancava pela lateral direita do campo em direção ao gol. Luccas Claro, quando a bola já havia passado, fez a dura falta, derrubando o adversário. No lance, o árbitro Jailson Macedo de Freitas apresentou apenas o cartão amarelo ao atleta.
A Procuradoria do STJD entendeu que houve a “prática de jogada violenta” e denunciou Luccas Claro com base no artigo 254 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que prevê suspensão de uma a seis partidas.
O procurador Rafael Vanzin fez as suas considerações. "A jogada violenta que foi aplicada pelo atleta foram comprovadas nas imagens. O atleta atinge violentamente o adversário. Foi uma jogada extremamente violenta, portanto a potencialidade, o risco ocorrido, está enquadrado no artigo 254. Temos que nos ater ao mundo do autos e temos um atleta que praticou claramente a jogada violenta. Diante da gravidade da infração, a Procuradoria pede a condenação do atleta com base no artigo 254".
Na sessão desta quarta-feira, o advogado Itamar Côrtes atuou na defesa do jogador. “O artigo 58-B é claro ao afirmar que as decisões da arbitragem são definitivas e neste caso o árbitro sancionou. Ele estava presente no lance e advertiu o atleta com cartão amarelo. A bola estava em disputa e, ao dar um carrinho, a regra diz que o carrinho deve ser advertido com amarelo, fato executado pelo árbitro. É um absurdo, o atleta está aqui perdendo o treinamento, claro que tem um caráter didático, mas não é proibido o carrinho e consta na regra. É caso de tão somente a aplicação da regra da modalidade. De tudo que foi exposto, a defesa vem pedir a absolvição do atleta, ou no máximo uma advertência”.
Em seguida, na votação, um grande debate foi iniciado a respeito do uso da prova de vídeo. O auditor Roberto de Vasconcellos destacou a necessidade de baixar os autos para a denúncia do árbitro, fato que será repassado à Procuradoria para análise.
Em seguida, o relator Ivaney Cayres ressaltou que todos os atletas advertidos na súmula estão descritos todos no mesmo nível, por ‘calçar o adversário’, e diz que seria injusto punir o atleta. Desta forma, votou em absolver o atleta Luccas Claro.
O auditor Francisco Pessanha destacou que a denúncia da prova de vídeo é válida. Para ele, a Procuradoria analisou o vídeo e entendeu que o caso merecia denúncia, porém, afirmou que a condenação só deve ser em casos de aberração. Apesar de ser uma falta grave, não é o caso de se condenar. "Achei que não fugiu nada à normalidade e este caso só está aqui por ter sido o sarrafo da rodada na TV". Em seguida, o auditor votou em absolver o zagueiro do Coxa.
Ricardo Graiche destacou que o tema é bastante complexo e disse ter uma linha de entendimento. De acordo com ele, a prova de vídeo tem o mesmo peso para absolver como para punir o atleta. "Movido pela constituição que obriga a Justiça Desportiva a julgar todas as infrações disciplinares ocorridas, e movido pelo vídeo, não vejo confortável em votar na absolvição do atleta". O auditor acolheu a denúncia e aplicou uma partida de suspensão.
O auditor Roberto de Vasconcello ressaltou: "O que levantei foi a questão que há uma narração dos fatos. Não conseguiria sair daqui com uma punição e uma omissão. Tenho dúvida se há uma infração disciplinar ali. Houve mais um encontro do que erro grosseiro por parte. Se visse, acho que o árbitro deveria ser denunciado também". Em seguida, absolveu Luccas Claro.
O presidente Fabrício Dazzi acompanhou a divergência e destacou que a infração existiu, mas se os demais casos existentes na partida não foram levantados é outra questão. "A partir do momento que vi as imagens e vi que houve a infração, posso me manifestar e votar". Por três votos a dois, Luccas Claro foi absolvido.
Fonte: http://justicadesportiva.uol.com.br/42528-ZAGUEIRO-DO-CORITIBA-E-ABSOLVIDO-EM-JULGAMENTO-APERTADO-NO-STJD.html
Luccas Claro foi absolvido por três votos a dois, e poderá enfrentar o Atlético/MG no domingo
Luccas Claro compareceu em julgamento no STJDO técnico Marquinhos Santos poderá repetir a escalação do Coritiba que entrou em campo na última rodada. E isso só será possível graças à decisão do julgamento do zagueiro Luccas Claro, que foi advertido pela Terceira Comissão Disciplinar, em decisão por maioria de votos nesta quarta-feira, dia 31 de outubro, no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD). Mas o comandante do time alviverde ainda tem até sábado para definir a equipe que pega o Atlético/MG no dia seguinte.
A denúncia ao defensor do time paranaense ocorreu em função de denúncia após a partida entre Palmeiras e Coritiba, no dia 11, quando o Coxa levou a melhor e venceu por 1 a 0 na Fonte Luminosa, em Araraquara.
Com base em prova de vídeo, a Procuradoria entendeu que, aos quatro minutos do segundo tempo, o zagueiro Luccas Claro deu um forte carrinho no meia Tiago Real. O palmeirense arrancava pela lateral direita do campo em direção ao gol. Luccas Claro, quando a bola já havia passado, fez a dura falta, derrubando o adversário. No lance, o árbitro Jailson Macedo de Freitas apresentou apenas o cartão amarelo ao atleta.
A Procuradoria do STJD entendeu que houve a “prática de jogada violenta” e denunciou Luccas Claro com base no artigo 254 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que prevê suspensão de uma a seis partidas.
O procurador Rafael Vanzin fez as suas considerações. "A jogada violenta que foi aplicada pelo atleta foram comprovadas nas imagens. O atleta atinge violentamente o adversário. Foi uma jogada extremamente violenta, portanto a potencialidade, o risco ocorrido, está enquadrado no artigo 254. Temos que nos ater ao mundo do autos e temos um atleta que praticou claramente a jogada violenta. Diante da gravidade da infração, a Procuradoria pede a condenação do atleta com base no artigo 254".
Na sessão desta quarta-feira, o advogado Itamar Côrtes atuou na defesa do jogador. “O artigo 58-B é claro ao afirmar que as decisões da arbitragem são definitivas e neste caso o árbitro sancionou. Ele estava presente no lance e advertiu o atleta com cartão amarelo. A bola estava em disputa e, ao dar um carrinho, a regra diz que o carrinho deve ser advertido com amarelo, fato executado pelo árbitro. É um absurdo, o atleta está aqui perdendo o treinamento, claro que tem um caráter didático, mas não é proibido o carrinho e consta na regra. É caso de tão somente a aplicação da regra da modalidade. De tudo que foi exposto, a defesa vem pedir a absolvição do atleta, ou no máximo uma advertência”.
Em seguida, na votação, um grande debate foi iniciado a respeito do uso da prova de vídeo. O auditor Roberto de Vasconcellos destacou a necessidade de baixar os autos para a denúncia do árbitro, fato que será repassado à Procuradoria para análise.
Em seguida, o relator Ivaney Cayres ressaltou que todos os atletas advertidos na súmula estão descritos todos no mesmo nível, por ‘calçar o adversário’, e diz que seria injusto punir o atleta. Desta forma, votou em absolver o atleta Luccas Claro.
O auditor Francisco Pessanha destacou que a denúncia da prova de vídeo é válida. Para ele, a Procuradoria analisou o vídeo e entendeu que o caso merecia denúncia, porém, afirmou que a condenação só deve ser em casos de aberração. Apesar de ser uma falta grave, não é o caso de se condenar. "Achei que não fugiu nada à normalidade e este caso só está aqui por ter sido o sarrafo da rodada na TV". Em seguida, o auditor votou em absolver o zagueiro do Coxa.
Ricardo Graiche destacou que o tema é bastante complexo e disse ter uma linha de entendimento. De acordo com ele, a prova de vídeo tem o mesmo peso para absolver como para punir o atleta. "Movido pela constituição que obriga a Justiça Desportiva a julgar todas as infrações disciplinares ocorridas, e movido pelo vídeo, não vejo confortável em votar na absolvição do atleta". O auditor acolheu a denúncia e aplicou uma partida de suspensão.
O auditor Roberto de Vasconcello ressaltou: "O que levantei foi a questão que há uma narração dos fatos. Não conseguiria sair daqui com uma punição e uma omissão. Tenho dúvida se há uma infração disciplinar ali. Houve mais um encontro do que erro grosseiro por parte. Se visse, acho que o árbitro deveria ser denunciado também". Em seguida, absolveu Luccas Claro.
O presidente Fabrício Dazzi acompanhou a divergência e destacou que a infração existiu, mas se os demais casos existentes na partida não foram levantados é outra questão. "A partir do momento que vi as imagens e vi que houve a infração, posso me manifestar e votar". Por três votos a dois, Luccas Claro foi absolvido.
Fonte: http://justicadesportiva.uol.com.br/42528-ZAGUEIRO-DO-CORITIBA-E-ABSOLVIDO-EM-JULGAMENTO-APERTADO-NO-STJD.html
Luccas Claro é absolvido no STJD
31/10/2012
Zagueiro alviverde acompanhou o julgamento no STJD, em que foi denunciado por lance perigoso em partida diante do Palmeiras
O zagueiro Luccas Claro foi julgado pelo STJD nesta quarta-feira (31) pelo lance perigoso na partida diante do Palmeiras, sobre o jogador Tiago Real, com base no artigo 254 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD). O atleta foi liberado dos trabalhos de hoje para ir até o Rio de Janeiro, acompanhar o julgamento.
Por maioria de votos, o zagueiro foi absolvido da acusação. O advogado que representou o Coritiba neste caso, Itamar Côrtes, argumentou na defesa do atleta que as decisões da arbitragem durante a partida são definitivas, e que o lance foi punido com o cartão amarelo, como manda a regra. E então, pediu a absolvição do atleta, ou no máximo a advertência.
Agora, Luccas Claro retorna a Curitiba e amanhã se junta novamente ao grupo alviverde para voltar aos trabalhos e fica à disposição do treinador Marquinhos Santos para a partida diante do Atlético-MG.
Fonte: http://www.coritiba.com.br/portal/2012/10/31/luccas-claro-e-absolvido-no-stjd/
Zagueiro alviverde acompanhou o julgamento no STJD, em que foi denunciado por lance perigoso em partida diante do Palmeiras
O zagueiro Luccas Claro foi julgado pelo STJD nesta quarta-feira (31) pelo lance perigoso na partida diante do Palmeiras, sobre o jogador Tiago Real, com base no artigo 254 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD). O atleta foi liberado dos trabalhos de hoje para ir até o Rio de Janeiro, acompanhar o julgamento.
Por maioria de votos, o zagueiro foi absolvido da acusação. O advogado que representou o Coritiba neste caso, Itamar Côrtes, argumentou na defesa do atleta que as decisões da arbitragem durante a partida são definitivas, e que o lance foi punido com o cartão amarelo, como manda a regra. E então, pediu a absolvição do atleta, ou no máximo a advertência.
Agora, Luccas Claro retorna a Curitiba e amanhã se junta novamente ao grupo alviverde para voltar aos trabalhos e fica à disposição do treinador Marquinhos Santos para a partida diante do Atlético-MG.
Fonte: http://www.coritiba.com.br/portal/2012/10/31/luccas-claro-e-absolvido-no-stjd/
Luccas Claro é denunciado e pode desfalcar o Coritiba contra o Galo
30/10/2012
O zagueiro coxa-branca diz que ficou sabendo do julgamento durante a manhã pelo pai, que o acordou para contar a má notícia
A oportunidade do técnico Marquinhos Santos poder repetir a escalação do Coritiba pela primeira vez no Brasileirão. O zagueiro Luccas Claro será julgado no final da tarde de quarta-feira, ás 17h (de Brasília), e tem grandes chances de não atuar contra o Atlético-MG, no próximo domingo.
O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) vai avaliar a denúncia feita pela Procuradoria, baseado somente nas imagens da partida contra o Palmeiras, em que o Coxa venceu por 1 a 0. Durante o segundo tempo, o defensor coxa-branca deu um carrinho com força exagerada no atacante Tiago Real. Na ocasião, o árbitro puniu com o cartão amarelo.
Luccas Claro foi denunciado no artigo 254 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que prevê "prática de jogada violenta", com uma punição que pode chegar a seis jogos. O advogado Itamar Côrtes vai representar o jogador e argumenta que será um "julgamento complicado", por causa do histórico de denúncias anteriores com base na televisão.
- O Código Brasileiro de Justiça Desportiva estabelece de modo claro que as decisões da arbitragem são definitivas, o que ajudaria a nossa tese de defesa. Porém, a nova composição do STJD tem punido, como ocorreu recentemente com o Ronaldinho Gaúcho - teme Côrtes.
O portador da notícia ruim foi o pai do jogador, que se surpreendeu quando ficou sabendo e foi correndo contar para Luccas. O zagueiro confessa que fez falta em Tiago Real, mas não acredita que seja tão grave para uma punição.
- Surpreendeu, não esperava. Tomei um susto. Quem viu primeiro foi o meu pai. Ele me acordou sete horas da manhã. Fiquei todo preocupado. Vamos ver o que dá. Nós torcemos para que não seja nada. Eu tenho feito uma sequência boa e quero me manter. Na hora eu vi que fiz falta, cheguei um pouco mais forte, mas não para ser expulso ou punido agora - conta.
Fonte: http://globoesporte.globo.com/futebol/times/coritiba/noticia/2012/10/luccas-claro-sera-julgado-e-pode-desfalcar-o-coritiba-contra-o-galo.html
O zagueiro coxa-branca diz que ficou sabendo do julgamento durante a manhã pelo pai, que o acordou para contar a má notícia
A oportunidade do técnico Marquinhos Santos poder repetir a escalação do Coritiba pela primeira vez no Brasileirão. O zagueiro Luccas Claro será julgado no final da tarde de quarta-feira, ás 17h (de Brasília), e tem grandes chances de não atuar contra o Atlético-MG, no próximo domingo.
O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) vai avaliar a denúncia feita pela Procuradoria, baseado somente nas imagens da partida contra o Palmeiras, em que o Coxa venceu por 1 a 0. Durante o segundo tempo, o defensor coxa-branca deu um carrinho com força exagerada no atacante Tiago Real. Na ocasião, o árbitro puniu com o cartão amarelo.
Luccas Claro foi denunciado no artigo 254 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que prevê "prática de jogada violenta", com uma punição que pode chegar a seis jogos. O advogado Itamar Côrtes vai representar o jogador e argumenta que será um "julgamento complicado", por causa do histórico de denúncias anteriores com base na televisão.
- O Código Brasileiro de Justiça Desportiva estabelece de modo claro que as decisões da arbitragem são definitivas, o que ajudaria a nossa tese de defesa. Porém, a nova composição do STJD tem punido, como ocorreu recentemente com o Ronaldinho Gaúcho - teme Côrtes.
O portador da notícia ruim foi o pai do jogador, que se surpreendeu quando ficou sabendo e foi correndo contar para Luccas. O zagueiro confessa que fez falta em Tiago Real, mas não acredita que seja tão grave para uma punição.
- Surpreendeu, não esperava. Tomei um susto. Quem viu primeiro foi o meu pai. Ele me acordou sete horas da manhã. Fiquei todo preocupado. Vamos ver o que dá. Nós torcemos para que não seja nada. Eu tenho feito uma sequência boa e quero me manter. Na hora eu vi que fiz falta, cheguei um pouco mais forte, mas não para ser expulso ou punido agora - conta.
Fonte: http://globoesporte.globo.com/futebol/times/coritiba/noticia/2012/10/luccas-claro-sera-julgado-e-pode-desfalcar-o-coritiba-contra-o-galo.html
Luccas Claro vai a julgamento e pode não jogar mais no ano
Zagueiro coxa-branca pode pegar até seis jogos de suspensão por entrada violenta em meia do Palmeiras
28/10/12
O zagueiro Luccas Claro: carrinho no meia Tiago Real do Palmeiras (foto: Arquivo JE)
O zagueiro Luccas Claro, do Coritiba, corre risco de não jogar mais neste ano. Ele será julgado no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) por causa de um lance em uma partida contra o Palmeiras, em 11 de outubro, pela 29ª rodada do Campeonato Brasileiro. Se condenado, pode pegar até seis jogos de suspensão, pena que extrapolaria as cinco rodadas que restam ao time no Brasileirão.
O lance que leva o zagueiro a julgamento ocorreu aos 4 minutos do duelo entre Palmeiras e Coritiba. Foi um carrinho no meia Tiago Real – que, curiosamente, foi colega no zagueiro nas categorias de base do próprio Coritiba –, que avançava com a bola pelo lado esquerdo da defesa coxa-branca. Na ocasião, o árbitro Jailson Macedo de Freitas deu cartão amarelo ao defensor.
Ao analisar as imagens do jogo, a Procuradoria do STJD denunciou o zagueiro no artigo 254 (Jogada violenta) do Código Brasileiro de Justiça Despotriva (CBJD). A pena prevista é suspensão de dois a seis jogos. O zagueiro será julgado nesta quarta-feira, às 17 horas, pela Terceira Comissão Disciplinar do tribunal. Luccas Claro deverá ser defendido pelo advogado Itamar Côrtes.
Time — Após a folga de ontem, os jogadores do Coritiba voltam aos treinos hoje. O time pega o Atlético-MG no domingo, dia 4, às 19h30, no Couto Pereira. Num primeiro momento, o técnico Marquinhos Santos não tem desfalques, pelo menos não em relação à escalação que enfrentou o Fluminense — e levou 2 a 1 — na quinta-feira.
Fonte: http://www.bemparana.com.br/noticia/235121/luccas-claro-vai-a-julgamento-e-pode-nao-jogar-mais-no-ano
28/10/12
O zagueiro Luccas Claro: carrinho no meia Tiago Real do Palmeiras (foto: Arquivo JE)
O zagueiro Luccas Claro, do Coritiba, corre risco de não jogar mais neste ano. Ele será julgado no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) por causa de um lance em uma partida contra o Palmeiras, em 11 de outubro, pela 29ª rodada do Campeonato Brasileiro. Se condenado, pode pegar até seis jogos de suspensão, pena que extrapolaria as cinco rodadas que restam ao time no Brasileirão.
O lance que leva o zagueiro a julgamento ocorreu aos 4 minutos do duelo entre Palmeiras e Coritiba. Foi um carrinho no meia Tiago Real – que, curiosamente, foi colega no zagueiro nas categorias de base do próprio Coritiba –, que avançava com a bola pelo lado esquerdo da defesa coxa-branca. Na ocasião, o árbitro Jailson Macedo de Freitas deu cartão amarelo ao defensor.
Ao analisar as imagens do jogo, a Procuradoria do STJD denunciou o zagueiro no artigo 254 (Jogada violenta) do Código Brasileiro de Justiça Despotriva (CBJD). A pena prevista é suspensão de dois a seis jogos. O zagueiro será julgado nesta quarta-feira, às 17 horas, pela Terceira Comissão Disciplinar do tribunal. Luccas Claro deverá ser defendido pelo advogado Itamar Côrtes.
Time — Após a folga de ontem, os jogadores do Coritiba voltam aos treinos hoje. O time pega o Atlético-MG no domingo, dia 4, às 19h30, no Couto Pereira. Num primeiro momento, o técnico Marquinhos Santos não tem desfalques, pelo menos não em relação à escalação que enfrentou o Fluminense — e levou 2 a 1 — na quinta-feira.
Fonte: http://www.bemparana.com.br/noticia/235121/luccas-claro-vai-a-julgamento-e-pode-nao-jogar-mais-no-ano
Coritiba é absolvido no STJD após processo por "laser" na arquibancada
19/10/2012 - José Geraldo Azevedo
Identificação de torcedor e punição aplicada pelo clube isentaram o Coxa de multa pesada
O Coritiba foi mais um clube levado ao Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) por conta de “raio laser” utilizado por seu torcedor nas arquibancadas. Mas o Coxa teve melhor sorte que muitos outros, e nesta quinta-feira, dia 18 de outubro, acabou absolvido por unanimidade de votos pela Quinta Comissão Disciplinar. A identificação do torcedor que estava com o objeto ajudou na absolvição.
No dia 4 de outubro, o Coxa conseguiu a vitória por 1 a 0 sobre a Ponte Preta. Entretanto, a atitude de um torcedor presente no estádio Couto Pereira pode causar problemas ao clube. De acordo com a súmula do árbitro Márcio Chagas da Silva, ele teve que paralisar a partida aos 38 minutos do primeiro tempo por conta da interferência de um “raio laser”.
Apesar de não estar anexado à súmula tal documento, o árbitro relata que o policiamento identificou o torcedor infrator e que o boletim de ocorrência foi feito no mesmo instante do fato ocorrido.
Por entender que o clube “deixou de tomar providências capazes de prevenir e reprimir desordens em sua praça de desporto”, a Procuradoria ofertou denúncia ao Coxa com base no artigo 213, inciso I do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD).
O procurador Rafael Vanzin fez as suas considerações. "Essa questão do laser está ficando banalizada no futebol brasileiro. No boletim, a polícia fala em ‘projetor de laser’. Não sabemos que objeto entrou no estádio. A Procuradoria entende que, mesmo com a identificação do infrator, trata-se de uma responsabilidade objetiva. Mesmo com a tentativa do clube em agir no sentido de conscientizar seus torcedores, entendo que ele deve ser punido com a perda de mando de campo, já que o caráter pedagógico ao torcedor só será eficiente quando ele realmente sentir a gravidade do fato".
O advogado Itamar Côrtes defendeu o Coritiba. "O clube também não concorda com a utilização do laser no estádio. Mas o artigo é claro. Não existe nada no artigo que impede a entrada do objeto no estádio. E a utilização dele não caracteriza a desordem. E o parágrafo terceiro também diz que a identificação do infrator exime o clube de qualquer culpa".
Itamar Côrtes ainda relatou que o infrator, que é sócio-torcedor do Coritiba, foi punido com a suspensão de seis meses. Ele também lembrou as medidas educativas que o clube tem adotado para coibir esse tipo de atitude, distribuindo panfletos com instruções não só em relação ao laser, mas sobre boas condutas em geral.
Levando em conta as informações da defesa e a identificação do torcedor, os auditores absolveram de forma unânime o clube paranaense.
Fonte: http://justicadesportiva.uol.com.br/42239-CORITIBA-E-ABSOLVIDO-NO-STJD-APOS-PROCESSO-POR-LASER-NA-ARQUIBANCADA.html
Identificação de torcedor e punição aplicada pelo clube isentaram o Coxa de multa pesada
O Coritiba foi mais um clube levado ao Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) por conta de “raio laser” utilizado por seu torcedor nas arquibancadas. Mas o Coxa teve melhor sorte que muitos outros, e nesta quinta-feira, dia 18 de outubro, acabou absolvido por unanimidade de votos pela Quinta Comissão Disciplinar. A identificação do torcedor que estava com o objeto ajudou na absolvição.
No dia 4 de outubro, o Coxa conseguiu a vitória por 1 a 0 sobre a Ponte Preta. Entretanto, a atitude de um torcedor presente no estádio Couto Pereira pode causar problemas ao clube. De acordo com a súmula do árbitro Márcio Chagas da Silva, ele teve que paralisar a partida aos 38 minutos do primeiro tempo por conta da interferência de um “raio laser”.
Apesar de não estar anexado à súmula tal documento, o árbitro relata que o policiamento identificou o torcedor infrator e que o boletim de ocorrência foi feito no mesmo instante do fato ocorrido.
Por entender que o clube “deixou de tomar providências capazes de prevenir e reprimir desordens em sua praça de desporto”, a Procuradoria ofertou denúncia ao Coxa com base no artigo 213, inciso I do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD).
O procurador Rafael Vanzin fez as suas considerações. "Essa questão do laser está ficando banalizada no futebol brasileiro. No boletim, a polícia fala em ‘projetor de laser’. Não sabemos que objeto entrou no estádio. A Procuradoria entende que, mesmo com a identificação do infrator, trata-se de uma responsabilidade objetiva. Mesmo com a tentativa do clube em agir no sentido de conscientizar seus torcedores, entendo que ele deve ser punido com a perda de mando de campo, já que o caráter pedagógico ao torcedor só será eficiente quando ele realmente sentir a gravidade do fato".
O advogado Itamar Côrtes defendeu o Coritiba. "O clube também não concorda com a utilização do laser no estádio. Mas o artigo é claro. Não existe nada no artigo que impede a entrada do objeto no estádio. E a utilização dele não caracteriza a desordem. E o parágrafo terceiro também diz que a identificação do infrator exime o clube de qualquer culpa".
Itamar Côrtes ainda relatou que o infrator, que é sócio-torcedor do Coritiba, foi punido com a suspensão de seis meses. Ele também lembrou as medidas educativas que o clube tem adotado para coibir esse tipo de atitude, distribuindo panfletos com instruções não só em relação ao laser, mas sobre boas condutas em geral.
Levando em conta as informações da defesa e a identificação do torcedor, os auditores absolveram de forma unânime o clube paranaense.
Fonte: http://justicadesportiva.uol.com.br/42239-CORITIBA-E-ABSOLVIDO-NO-STJD-APOS-PROCESSO-POR-LASER-NA-ARQUIBANCADA.html
Coritiba é absolvido no STJD por unanimidade de votos
19/10/2012 - Geraldo Bubniak
Defesa foi baseada em identificação do torcedor com o laser no Couto Pereira
Na noite desta quinta-feira, 18, o Coritiba foi a julgamento no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro, e acabou absolvido por unanimidade de votos. A defesa do clube foi realizada pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, responsável por representar o Alviverde nos tribunais desportivos.
"Estávamos preocupados pelo fato de o Goiás ter sido punido com a perda de dois mandos de campo pelo mesmo motivo. Felizmente conseguimos mostrar que o clube não teve culpa e fez tudo o que podia tanto para prevenir, quanto para resolver o caso após o ocorrido", explicou Côrtes.
O clube foi denunciado após o árbitro Márcio Chagas da Silva colocar em súmula que precisou paralisar a partida entre Coritiba e Ponte Preta, no último dia 04 de outubro, em função da interferência de um laser em campo. Entretanto, o clube tomou as providências e o torcedor foi identificado e detido. O boletim de ocorrência, feito ainda no estádio, foi anexado à súmula da partida.
Durante a defesa do Coritiba, Côrtes esclareceu que "o clube também não concorda com a utilização do laser no estádio, mas o artigo é claro. Não existe nada que impeça a entrada do objeto no estádio e a utilização do mesmo não caracteriza desordem". O advogado ainda falou sobre o artigo do Código Brasileiro de Justiça Desportiva - o CBJD. "O parágrafo terceiro do artigo 213 também diz que a identificação do infrator exime o clube de qualquer culpa".
Ao identificar o infrator, segundo Côrtes, o clube aplicou uma suspensão de seis meses ao torcedor, que é sócio do clube. O Coritiba faz a prevenção para este tipo de incidente, com faixas durante os jogos e anúncios no estádio.
Fonte: http://www.futebolparanaense.net/not.php?id=18066&titulo=coritiba-e-absolvido-no-stjd-por-unanimidade-de-votos
Defesa foi baseada em identificação do torcedor com o laser no Couto Pereira
Na noite desta quinta-feira, 18, o Coritiba foi a julgamento no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro, e acabou absolvido por unanimidade de votos. A defesa do clube foi realizada pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, responsável por representar o Alviverde nos tribunais desportivos.
"Estávamos preocupados pelo fato de o Goiás ter sido punido com a perda de dois mandos de campo pelo mesmo motivo. Felizmente conseguimos mostrar que o clube não teve culpa e fez tudo o que podia tanto para prevenir, quanto para resolver o caso após o ocorrido", explicou Côrtes.
O clube foi denunciado após o árbitro Márcio Chagas da Silva colocar em súmula que precisou paralisar a partida entre Coritiba e Ponte Preta, no último dia 04 de outubro, em função da interferência de um laser em campo. Entretanto, o clube tomou as providências e o torcedor foi identificado e detido. O boletim de ocorrência, feito ainda no estádio, foi anexado à súmula da partida.
Durante a defesa do Coritiba, Côrtes esclareceu que "o clube também não concorda com a utilização do laser no estádio, mas o artigo é claro. Não existe nada que impeça a entrada do objeto no estádio e a utilização do mesmo não caracteriza desordem". O advogado ainda falou sobre o artigo do Código Brasileiro de Justiça Desportiva - o CBJD. "O parágrafo terceiro do artigo 213 também diz que a identificação do infrator exime o clube de qualquer culpa".
Ao identificar o infrator, segundo Côrtes, o clube aplicou uma suspensão de seis meses ao torcedor, que é sócio do clube. O Coritiba faz a prevenção para este tipo de incidente, com faixas durante os jogos e anúncios no estádio.
Fonte: http://www.futebolparanaense.net/not.php?id=18066&titulo=coritiba-e-absolvido-no-stjd-por-unanimidade-de-votos
Coritiba será julgado nesta quinta por laser no Couto
18/10/2012 - Geraldo Bubniak
Defesa alviderde está confiante, pois torcedor foi identificado e detido
Nesta quinta-feira, 18, o Coritiba vai a julgamento no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. O clube foi denunciado pela procuradoria, pois o árbitro Márcio Chagas da Silva precisou paralisar a partida entre Coritiba e Ponte Preta em função de um laser acionado por um torcedor. A defesa será realizada pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, que cuida dos assuntos do clube nos tribunais desportivos.
“Estamos confiantes em um bom resultado, já que no momento da paralisação da partida, o torcedor foi identificado e detido pelo policiamento local”, comentou o advogado alviverde. O boletim de ocorrência, feito ainda no estádio Couto Pereira, foi anexado à súmula da partida.
“Podemos dizer que o Coritiba tomou todas as providências, tanto antes quanto depois. O clube previne este tipo de incidente com faixas e anúncios durante as partidas. Depois do ocorrido, tudo que era possível ao clube foi feito”, completou. O julgamento acontece a partir das 16h, na sede do STJD, no Rio de Janeiro.
Fonte: http://www.futebolparanaense.net/not.php?id=18054&titulo=coritiba-sera-julgado-nesta-quinta-por-laser-no-couto-
Defesa alviderde está confiante, pois torcedor foi identificado e detido
Nesta quinta-feira, 18, o Coritiba vai a julgamento no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. O clube foi denunciado pela procuradoria, pois o árbitro Márcio Chagas da Silva precisou paralisar a partida entre Coritiba e Ponte Preta em função de um laser acionado por um torcedor. A defesa será realizada pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, que cuida dos assuntos do clube nos tribunais desportivos.
“Estamos confiantes em um bom resultado, já que no momento da paralisação da partida, o torcedor foi identificado e detido pelo policiamento local”, comentou o advogado alviverde. O boletim de ocorrência, feito ainda no estádio Couto Pereira, foi anexado à súmula da partida.
“Podemos dizer que o Coritiba tomou todas as providências, tanto antes quanto depois. O clube previne este tipo de incidente com faixas e anúncios durante as partidas. Depois do ocorrido, tudo que era possível ao clube foi feito”, completou. O julgamento acontece a partir das 16h, na sede do STJD, no Rio de Janeiro.
Fonte: http://www.futebolparanaense.net/not.php?id=18054&titulo=coritiba-sera-julgado-nesta-quinta-por-laser-no-couto-
Coritiba é absolvido por atraso em início de partida
Release enviado em: 09/10/2012 - Julia Abdul-Hak
Editoria: Esportes
Clube foi denunciado por suposto atraso em jogo contra o Sport, em setembro
O Coritiba venceu mais uma batalha nos tribunais desportivos. Defendido pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, o clube foi absolvido por maioria de votos em uma denúncia sobre atraso no início da partida contra o Sport, em setembro, na Ilha do Retiro.
A multa para o clube poderia chegar a R$ 2 mil, pois o Alviverde foi denunciado no artigo 206, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva - "dar causa ao atraso do início ou reinício da partida”. Porém, a defesa usou a súmula da partida para conquistar mais este bom resultado.
De acordo com Côrtes, o horário de reinício da partida, colocado na súmula, é o mesmo que supostamente a equipe do Coritiba teria entrado em campo para a segunda etapa do jogo. Por isso, o advogado pediu absolvição coxa-branca. Apesar de o relator votar pela multa, os auditores foram a favor da absolvição.
Editoria: Esportes
Clube foi denunciado por suposto atraso em jogo contra o Sport, em setembro
O Coritiba venceu mais uma batalha nos tribunais desportivos. Defendido pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, o clube foi absolvido por maioria de votos em uma denúncia sobre atraso no início da partida contra o Sport, em setembro, na Ilha do Retiro.
A multa para o clube poderia chegar a R$ 2 mil, pois o Alviverde foi denunciado no artigo 206, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva - "dar causa ao atraso do início ou reinício da partida”. Porém, a defesa usou a súmula da partida para conquistar mais este bom resultado.
De acordo com Côrtes, o horário de reinício da partida, colocado na súmula, é o mesmo que supostamente a equipe do Coritiba teria entrado em campo para a segunda etapa do jogo. Por isso, o advogado pediu absolvição coxa-branca. Apesar de o relator votar pela multa, os auditores foram a favor da absolvição.
Paraná recupera vaga na final do Paranaense Sub-17
Pleno do TJD-PR revê a decisão anterior, que havia considerado irregular a inscrição do goleiro reserva
03/10/2012 - ANDRÉ PUGLIESI
O Paraná recuperou a vaga na decisão do Paranaense Sub-17, diante do Junior Team. Em julgamento terça-feira (2) à noite, o Pleno do Tribunal de Justiça Desportiva (TJD-PR) reformou a decisão anterior do órgão e considerou regular a inscrição do jogador Bruno, motivo pelo qual o Tricolor foi parar no banco dos réus e a competição ficou paralisada.
“Ficamos até surpresos pela unanimidade do tribunal em nosso favor, mesmo cientes de que o clube não tinha culpa no caso. Provamos que todos os trâmites foram cumpridos dentro do prazo”, comentou Itamar Côrtes, advogado paranista.
Após passar pela semifinal contra o Atlético, o Paraná teve contestada a documentação de Bruno, seu goleiro reserva, pela procuradoria do TJD-PR. A alegação era de que o nome do atleta não constou no registro da CBF a tempo da participação no clássico.
“Provamos que entramos com a documentação no dia 23 na FPF, e que o registro foi feito no dia seguinte apenas por acúmulo de serviço no setor. Ficou demonstrado que o clube não agiu de má-fé”, declarou Cortês.
Na instância inicial, a 1ª Comissão Disciplinar do órgão apenou o clube e o excluiu da final do Estadual. Em seu lugar, o Rubro-Negro disputaria a taça com o Junior Team. No entanto, o Paraná conquistou um efeito suspensivo e adiou a finalíssima até que o caso fosse avaliado pelo Pleno, o que aconteceu ontem.
Agora, a procuradoria do TJD-PR tem até a próxima sexta-feira (5) para recorrer do novo parecer ao Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD). Caso isso não ocorra, restará a Federação Paranaense de Futebol marcar a data do primeiro confronto entre Paraná e Junior Team.
Fonte: http://www.gazetadopovo.com.br/esportes/parana-clube/conteudo.phtml?tl=1&id=1303742&tit=Parana-recupera-vaga-na-final-do-Paranaense-Sub-17
03/10/2012 - ANDRÉ PUGLIESI
O Paraná recuperou a vaga na decisão do Paranaense Sub-17, diante do Junior Team. Em julgamento terça-feira (2) à noite, o Pleno do Tribunal de Justiça Desportiva (TJD-PR) reformou a decisão anterior do órgão e considerou regular a inscrição do jogador Bruno, motivo pelo qual o Tricolor foi parar no banco dos réus e a competição ficou paralisada.
“Ficamos até surpresos pela unanimidade do tribunal em nosso favor, mesmo cientes de que o clube não tinha culpa no caso. Provamos que todos os trâmites foram cumpridos dentro do prazo”, comentou Itamar Côrtes, advogado paranista.
Após passar pela semifinal contra o Atlético, o Paraná teve contestada a documentação de Bruno, seu goleiro reserva, pela procuradoria do TJD-PR. A alegação era de que o nome do atleta não constou no registro da CBF a tempo da participação no clássico.
“Provamos que entramos com a documentação no dia 23 na FPF, e que o registro foi feito no dia seguinte apenas por acúmulo de serviço no setor. Ficou demonstrado que o clube não agiu de má-fé”, declarou Cortês.
Na instância inicial, a 1ª Comissão Disciplinar do órgão apenou o clube e o excluiu da final do Estadual. Em seu lugar, o Rubro-Negro disputaria a taça com o Junior Team. No entanto, o Paraná conquistou um efeito suspensivo e adiou a finalíssima até que o caso fosse avaliado pelo Pleno, o que aconteceu ontem.
Agora, a procuradoria do TJD-PR tem até a próxima sexta-feira (5) para recorrer do novo parecer ao Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD). Caso isso não ocorra, restará a Federação Paranaense de Futebol marcar a data do primeiro confronto entre Paraná e Junior Team.
Fonte: http://www.gazetadopovo.com.br/esportes/parana-clube/conteudo.phtml?tl=1&id=1303742&tit=Parana-recupera-vaga-na-final-do-Paranaense-Sub-17
Paraná Clube é absolvido e está na final do sub-17
03/10/2012 - Julia Abdul-Hak
Decisão foi unânime e equipe está de volta à disputa do título paranaense
Nesta terça-feira, 02, o Paraná Clube foi a julgamento no Pleno do Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná e obteve uma importante vitória. O advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, conquistou a absolvição por unanimidade no caso do registro do atleta Bruno Henrique Koler Senger.
Anteriormente, o atleta havia sido julgado pela Primeira Comissão Disciplinar do TJD-PR e, com a condenação, o clube estava excluído do Campeonato Paranaense Sub-17, ficando fora da decisão que havia conquistado a vaga dentro de campo.
“Mas o Paraná Clube recorreu da decisão e conseguiu o efeito suspensivo, que paralisou o campeonato até a decisão de ontem”, comentou o advogado. Com a absolvição o Paraná Clube decidirá o título contra o Jr Team, em partida a ser marcada pela Federação Paranaense de Futebol.
Feliz com a decisão unânime do Pleno, Côrtes explicou sua defesa. “Felizmente o Pleno do TJD entendeu que o Paraná Clube não poderia ser punido, pois provou que entregou a documentação do atleta na data correta”, finalizou. A Procuradoria Desportiva tem 3 dias para recorrer ao Superior Tribunal de Justiça Desportiva.
Fonte: http://backstagecomunicacao.com/2012/10/03/parana-clube-e-absolvido-e-esta-na-final-do-sub-17/
Decisão foi unânime e equipe está de volta à disputa do título paranaense
Nesta terça-feira, 02, o Paraná Clube foi a julgamento no Pleno do Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná e obteve uma importante vitória. O advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, conquistou a absolvição por unanimidade no caso do registro do atleta Bruno Henrique Koler Senger.
Anteriormente, o atleta havia sido julgado pela Primeira Comissão Disciplinar do TJD-PR e, com a condenação, o clube estava excluído do Campeonato Paranaense Sub-17, ficando fora da decisão que havia conquistado a vaga dentro de campo.
“Mas o Paraná Clube recorreu da decisão e conseguiu o efeito suspensivo, que paralisou o campeonato até a decisão de ontem”, comentou o advogado. Com a absolvição o Paraná Clube decidirá o título contra o Jr Team, em partida a ser marcada pela Federação Paranaense de Futebol.
Feliz com a decisão unânime do Pleno, Côrtes explicou sua defesa. “Felizmente o Pleno do TJD entendeu que o Paraná Clube não poderia ser punido, pois provou que entregou a documentação do atleta na data correta”, finalizou. A Procuradoria Desportiva tem 3 dias para recorrer ao Superior Tribunal de Justiça Desportiva.
Fonte: http://backstagecomunicacao.com/2012/10/03/parana-clube-e-absolvido-e-esta-na-final-do-sub-17/
Sub-17 volta à disputa da decisão do Estadual
03/10/2012
O Pleno do TJD/PR, em sessão realizada na última terça-feira (2), reverteu a decisão de excluir a equipe do Paraná Clube do Campeonato Paranaense Sub-17 de 2012.
Em 17 de setembro de 2012, a 1ª Comissão Disciplinar do TJD-PR havia decidido por unanimidade punir o Paraná Clube, excluindo-o da competição, acompanhando o voto do Auditor Relator do processo, Dr. Carlos Alberto Zitta, por suposta infração aos artigos 214 e 191, inciso III, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD).
De acordo com a 1ª Comissão Disciplinar, o Clube teria escalado de forma irregular o goleiro reserva, Bruno Henrique Koler Senger, na 1ª partida da semifinal, disputada no dia 25 de agosto de 2012, contra o Clube Atlético Paranaense. O Paraná Clube, no entendimento da Comissão, teria entregado os documentos de inscrição do jogador à Federação Paranaense de Futebol no dia 24 de agosto de 2012, fora do prazo máximo para o registro de atletas, que seria no dia 23 de agosto de 2012.
Entretanto, o Paraná Clube, representado pelo Dr. Itamar Côrtes, interpôs recurso da decisão ao Pleno do TJD/PR, que acatou a tese de que o documento de inscrição do atleta foi entregue dentro do prazo exigido pela FPF, no dia 23 de agosto, e protocolado pela Federação no dia seguinte.
Assim, o Pleno, acompanhando o voto do Auditor Relator do processo, Dr. Paulo Henrique de Andrade e Silva, decidiu, por unanimidade, pela absolvição do Clube, prevalecendo a classificação à final conquistada dentro de campo.
A data da decisão do torneio estadual ainda será definida. O adversário do Paraná Clube é o Junior Team, de Londrina.
A Procuradoria Desportiva tem 3 (três) dias para recorrer da decisão ao STJD.
Fonte: http://www.paranaclube.com.br/vnoticias.php?1904
O Pleno do TJD/PR, em sessão realizada na última terça-feira (2), reverteu a decisão de excluir a equipe do Paraná Clube do Campeonato Paranaense Sub-17 de 2012.
Em 17 de setembro de 2012, a 1ª Comissão Disciplinar do TJD-PR havia decidido por unanimidade punir o Paraná Clube, excluindo-o da competição, acompanhando o voto do Auditor Relator do processo, Dr. Carlos Alberto Zitta, por suposta infração aos artigos 214 e 191, inciso III, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD).
De acordo com a 1ª Comissão Disciplinar, o Clube teria escalado de forma irregular o goleiro reserva, Bruno Henrique Koler Senger, na 1ª partida da semifinal, disputada no dia 25 de agosto de 2012, contra o Clube Atlético Paranaense. O Paraná Clube, no entendimento da Comissão, teria entregado os documentos de inscrição do jogador à Federação Paranaense de Futebol no dia 24 de agosto de 2012, fora do prazo máximo para o registro de atletas, que seria no dia 23 de agosto de 2012.
Entretanto, o Paraná Clube, representado pelo Dr. Itamar Côrtes, interpôs recurso da decisão ao Pleno do TJD/PR, que acatou a tese de que o documento de inscrição do atleta foi entregue dentro do prazo exigido pela FPF, no dia 23 de agosto, e protocolado pela Federação no dia seguinte.
Assim, o Pleno, acompanhando o voto do Auditor Relator do processo, Dr. Paulo Henrique de Andrade e Silva, decidiu, por unanimidade, pela absolvição do Clube, prevalecendo a classificação à final conquistada dentro de campo.
A data da decisão do torneio estadual ainda será definida. O adversário do Paraná Clube é o Junior Team, de Londrina.
A Procuradoria Desportiva tem 3 (três) dias para recorrer da decisão ao STJD.
Fonte: http://www.paranaclube.com.br/vnoticias.php?1904
Paraná e Bragantino têm jogadores absolvidos no Tribunal Desportivo
28/09/2012 - Renata Lutfi
Com dois expulsos para cada lado, times não terão desfalques para a próxima rodada da Série B
O jogo entre Paraná e Bragantino terminou com muitas expulsões, todas no segundo tempo da partida, quando o placar já marcava 2 a 0 para o Tricolor da Vila. Por isso, a partida teve seu desfecho no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD). E em decisão da Quinta Comissão Disciplinar, nesta última quinta-feira, dia 27 de setembro, os jogadores Douglas Packer e Luisinho, do Paraná, e Robertinho e Acleisson, do Bragantino, foram absolvidos por maioria de votos.
Aos 20 minutos, Douglas Packer recebeu o segundo cartão amarelo por “calçar o adversário, impedindo o prosseguimento da jogada, cometendo uma falta tática”. O meia do Paraná acabou denunciado com base no artigo 254 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (STJD), acusado de “praticar jogada violenta”. Na sessão, a Procuraria retificou a denúncia, enquadrando o jogador no artigo 250 do CBJD, por “ato hostil”.
Sete minutos depois, o Bragantino perdeu Robertinho. O meia foi expulso com o cartão vermelho direto por segurar o pescoço de Luisinho, fora da disputa de bola. A Procuradoria o denunciou por “praticar ato desleal ou hostil”, conforme o artigo 250 do CBJD.
Já com apenas 20 jogadores em campo, os times ainda tiveram mais duas expulsões. Aos 34 minutos, Luisinho recebeu o vermelho por atingir Acleisson com um tapa na altura do rosto, fora da disputa de bola, e complicou ainda mais a situação do Paraná.
O volante do Bragantino, que não revidou, foi expulso minutos após por reclamar com o árbitro sobre a marcação de um falta, dizendo: “Cartão é só pra nós, pra eles nada”. Luisinho foi julgado pelo artigo 254-A do CBJD, acusado de “praticar agressão física”. Acleisson, por “assumir conduta contrária à ética ou à disciplina desportiva”, respondeu ao artigo 258 do CBJD.
Após apresentar provas de vídeo, Itamar Cortês defendeu os atletas do Paraná. "O caso do Douglas é um caso pura e simplesmente de absolvição. Não teve calço, situação normal, falta normal e neste caso ficou claro no vídeo apresentado. O mesmo ocorre com o atleta Luisinho. Não há nada que leve a crer que houve uma agressão ao adversário. O time estava vencendo por 2 a 0 e não havia sentido algum do atleta cometer uma falta grave e correr o risco de sair da partida", sustentou, pedindo absolvição de ambos.
Em seguida, Paulo Rubens defendeu os atletas do Bragantino. "Futebol é paixão nacional, é esporte de contato. A gente não pode esperar do atleta Roberto, aos 40 e poucos minutos de jogo, que use expressões coloquiais. Muitas vezes a punição disciplinar é feita com a apresentação do cartão vermelho, sem haver a necessidade de maior suspensão. Já com relação ao Acleisson não há nenhum informação na súmula que leve a entender que houve desrespeito", afirmou, também pedindo absolvição.
Sem suspensos no Tribunal, o Bragantino enfrenta no próximo sábado, dia 29, em Bragança, o Atlético/PR. Com a vitória na última rodada, o Bragantino, que ainda está longe de deixar a zona de rebaixamento, foi a 21 pontos, mas segue na 18ª colocação. Já o Paraná, com 32 pontos, apenas sete à frente o Guaratinguetá, o primeiro integrante da degola, encara o São Caetano.
Fonte: http://justicadesportiva.uol.com.br/41754-PARANA-E-BRAGANTINO-TEM-JOGADORES-ABSOLVIDOS-NO-TRIBUNAL-DESPORTIVO.html
Com dois expulsos para cada lado, times não terão desfalques para a próxima rodada da Série B
O jogo entre Paraná e Bragantino terminou com muitas expulsões, todas no segundo tempo da partida, quando o placar já marcava 2 a 0 para o Tricolor da Vila. Por isso, a partida teve seu desfecho no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD). E em decisão da Quinta Comissão Disciplinar, nesta última quinta-feira, dia 27 de setembro, os jogadores Douglas Packer e Luisinho, do Paraná, e Robertinho e Acleisson, do Bragantino, foram absolvidos por maioria de votos.
Aos 20 minutos, Douglas Packer recebeu o segundo cartão amarelo por “calçar o adversário, impedindo o prosseguimento da jogada, cometendo uma falta tática”. O meia do Paraná acabou denunciado com base no artigo 254 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (STJD), acusado de “praticar jogada violenta”. Na sessão, a Procuraria retificou a denúncia, enquadrando o jogador no artigo 250 do CBJD, por “ato hostil”.
Sete minutos depois, o Bragantino perdeu Robertinho. O meia foi expulso com o cartão vermelho direto por segurar o pescoço de Luisinho, fora da disputa de bola. A Procuradoria o denunciou por “praticar ato desleal ou hostil”, conforme o artigo 250 do CBJD.
Já com apenas 20 jogadores em campo, os times ainda tiveram mais duas expulsões. Aos 34 minutos, Luisinho recebeu o vermelho por atingir Acleisson com um tapa na altura do rosto, fora da disputa de bola, e complicou ainda mais a situação do Paraná.
O volante do Bragantino, que não revidou, foi expulso minutos após por reclamar com o árbitro sobre a marcação de um falta, dizendo: “Cartão é só pra nós, pra eles nada”. Luisinho foi julgado pelo artigo 254-A do CBJD, acusado de “praticar agressão física”. Acleisson, por “assumir conduta contrária à ética ou à disciplina desportiva”, respondeu ao artigo 258 do CBJD.
Após apresentar provas de vídeo, Itamar Cortês defendeu os atletas do Paraná. "O caso do Douglas é um caso pura e simplesmente de absolvição. Não teve calço, situação normal, falta normal e neste caso ficou claro no vídeo apresentado. O mesmo ocorre com o atleta Luisinho. Não há nada que leve a crer que houve uma agressão ao adversário. O time estava vencendo por 2 a 0 e não havia sentido algum do atleta cometer uma falta grave e correr o risco de sair da partida", sustentou, pedindo absolvição de ambos.
Em seguida, Paulo Rubens defendeu os atletas do Bragantino. "Futebol é paixão nacional, é esporte de contato. A gente não pode esperar do atleta Roberto, aos 40 e poucos minutos de jogo, que use expressões coloquiais. Muitas vezes a punição disciplinar é feita com a apresentação do cartão vermelho, sem haver a necessidade de maior suspensão. Já com relação ao Acleisson não há nenhum informação na súmula que leve a entender que houve desrespeito", afirmou, também pedindo absolvição.
Sem suspensos no Tribunal, o Bragantino enfrenta no próximo sábado, dia 29, em Bragança, o Atlético/PR. Com a vitória na última rodada, o Bragantino, que ainda está longe de deixar a zona de rebaixamento, foi a 21 pontos, mas segue na 18ª colocação. Já o Paraná, com 32 pontos, apenas sete à frente o Guaratinguetá, o primeiro integrante da degola, encara o São Caetano.
Fonte: http://justicadesportiva.uol.com.br/41754-PARANA-E-BRAGANTINO-TEM-JOGADORES-ABSOLVIDOS-NO-TRIBUNAL-DESPORTIVO.html
Packer e Luisinho são absolvidos no STJD
28/09/2012
Meias do Paraná Clube foram defendidos pelo advogado Itamar Côrtes
Nesta quinta-feira, 27, os meias Luisinho e Douglas Packer, do Paraná Clube, foram julgados e absolvidos pela 5ª Comissão Disciplinar do Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. Os dois jogadores haviam sido expulsos na partida contra o Bragantino, no início deste mês, e foram defendidos pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, que representa o Tricolor em tribunais desportivos.
Durante a sustentação da defesa, Côrtes explicou que o lance de Douglas Packer foi uma situação normal de jogo e que no caso do lance de Luisinho, não houve agressão. "A tese da defesa conseguiu convencer os auditores de que não houve agressão física. O Paraná Clube estava vencendo por 2 a 0 e não haveria sentido o atleta causar algo assim", explicou o advogado, que utilizou como recurso de defesa as imagens da partida.
Douglas Packer foi denunciado no artigo 254, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, e sua pena poderia chegar a seis jogos de suspensão. Já Luisinho, denunciado no artigo 254-A, poderia ficar fora de até 12 jogos. Com o resultado do julgamento, os dois atletas estão liberados para atuar e à disposição do técnico Toninho Cecílio.
Fonte: http://www.futebolparanaense.net/not.php?id=17862&titulo=packer-e-luisinho-sao-absolvidos-no-stjd
Meias do Paraná Clube foram defendidos pelo advogado Itamar Côrtes
Nesta quinta-feira, 27, os meias Luisinho e Douglas Packer, do Paraná Clube, foram julgados e absolvidos pela 5ª Comissão Disciplinar do Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. Os dois jogadores haviam sido expulsos na partida contra o Bragantino, no início deste mês, e foram defendidos pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, que representa o Tricolor em tribunais desportivos.
Durante a sustentação da defesa, Côrtes explicou que o lance de Douglas Packer foi uma situação normal de jogo e que no caso do lance de Luisinho, não houve agressão. "A tese da defesa conseguiu convencer os auditores de que não houve agressão física. O Paraná Clube estava vencendo por 2 a 0 e não haveria sentido o atleta causar algo assim", explicou o advogado, que utilizou como recurso de defesa as imagens da partida.
Douglas Packer foi denunciado no artigo 254, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, e sua pena poderia chegar a seis jogos de suspensão. Já Luisinho, denunciado no artigo 254-A, poderia ficar fora de até 12 jogos. Com o resultado do julgamento, os dois atletas estão liberados para atuar e à disposição do técnico Toninho Cecílio.
Fonte: http://www.futebolparanaense.net/not.php?id=17862&titulo=packer-e-luisinho-sao-absolvidos-no-stjd
Packer e Luisinho são absolvidos e estão liberados para atuar no Paraná
27/09/2012 - Por GLOBOESPORTE.COM - Curitiba
Os dois jogadores foram denunciados por expulsões na partida contra o Bragantino e corriam o risco de ficar de fora do duelo contra o São Caetano
Luisinho está liberado para ser o titular do Paraná
(Foto: Divulgação/Site Oficial do Paraná)
O técnico Toninho Cecílio tem um motivo para respirar aliviado e não mudar os planos na escalação do Paraná Clube, que enfrenta o São Caetano na sexta-feira. O meia Douglas Packer e o atacante Luisinho passaram pelo julgamento do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) e foram absolvidos.
A principal preocupação era com Luisinho que deve ser o titular no ataque paranista, enquanto Packer deverá ir para o banco de reservas, por opção do treinador. As duas acusações eram por causa dos cartões vermelhos na partida contra o Bragantino, na Vila Capanema.
De acordo com a súmula do jogo, a expulsão de Packer, aconteceu por causa do segundo cartão amarelo, após o jogador calçar o adversário, impedindo continuidade da jogada. A pena poderia variar de um a seis jogos. O caso de Luisinho era mais preocupante, já que ele foi denunciado como agressão física, podendo ter pego uma suspensão de quatro a doze jogos.
- O caso do Douglas é um caso simples de absolvição. Não teve calço, foi uma situação normal, só uma falta. O mesmo ocorre com o atleta Luisinho. Não existe nada que leve a crer que teve uma agressão ao adversário. O time estava vencendo o jogo por 2 a 0, não tinha sentido o atleta cometer uma falta tão grave e prejudicar o Paraná - disse o advogado Itamar Cortes, que defendeu os jogadores.
Fonte: http://globoesporte.globo.com/futebol/times/parana/noticia/2012/09/packer-e-luisinho-sao-absolvidos-e-estao-liberados-para-atuar-no-parana.html
Os dois jogadores foram denunciados por expulsões na partida contra o Bragantino e corriam o risco de ficar de fora do duelo contra o São Caetano
Luisinho está liberado para ser o titular do Paraná
(Foto: Divulgação/Site Oficial do Paraná)
O técnico Toninho Cecílio tem um motivo para respirar aliviado e não mudar os planos na escalação do Paraná Clube, que enfrenta o São Caetano na sexta-feira. O meia Douglas Packer e o atacante Luisinho passaram pelo julgamento do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) e foram absolvidos.
A principal preocupação era com Luisinho que deve ser o titular no ataque paranista, enquanto Packer deverá ir para o banco de reservas, por opção do treinador. As duas acusações eram por causa dos cartões vermelhos na partida contra o Bragantino, na Vila Capanema.
De acordo com a súmula do jogo, a expulsão de Packer, aconteceu por causa do segundo cartão amarelo, após o jogador calçar o adversário, impedindo continuidade da jogada. A pena poderia variar de um a seis jogos. O caso de Luisinho era mais preocupante, já que ele foi denunciado como agressão física, podendo ter pego uma suspensão de quatro a doze jogos.
- O caso do Douglas é um caso simples de absolvição. Não teve calço, foi uma situação normal, só uma falta. O mesmo ocorre com o atleta Luisinho. Não existe nada que leve a crer que teve uma agressão ao adversário. O time estava vencendo o jogo por 2 a 0, não tinha sentido o atleta cometer uma falta tão grave e prejudicar o Paraná - disse o advogado Itamar Cortes, que defendeu os jogadores.
Fonte: http://globoesporte.globo.com/futebol/times/parana/noticia/2012/09/packer-e-luisinho-sao-absolvidos-e-estao-liberados-para-atuar-no-parana.html
Meias do Paraná Clube expulsos na partida contra o Bragantino serão julgados
27/09/2012
Meias do Paraná Clube foram expulsos na partida contra o Bragantino
Nesta quinta-feira, 27, os atletas Douglas Packer e Luisinho, do Paraná Clube, serão julgados pela 5ª Comissão Disciplinar do Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. Ambos foram expulsos na partida contra o Bragantino, no início deste mês, na Vila Capanema. A defesa dos atletas será realizada pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, que representa o Tricolor em tribunais desportivos.
De acordo com o relato do árbitro Celio Amorim, na súmula da partida, a expulsão de Douglas Packer, aos 20 minutos do segundo tempo, aconteceu em decorrência do segundo cartão amarelo aplicado ao atleta ao calçar o adversário, impedindo continuidade da jogada. O meia foi denunciado no artigo 254, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, e sua pena em caso de punição pode variar entre um e seis jogos. "Foi uma falta normal de jogo e o atleta foi expulso apenas pela dupla advertência", comentou o advogado.
Já Luisinho, segundo a arbitragem, foi expulso aos 34 minutos do segundo tempo, de forma direta, ao atingir o adversário. O atleta foi denunciado no artigo 254-A e, em caso de punição, sua pena pode variar entre quatro e 12 jogos. "O Luisinho preocupa a defesa do Paraná Clube, pois o árbitro relata agressão física. mas com as imagens demonstraremos que foi uma situação de jogo", explicou Côrtes.
O julgamento está na pauta da 5ª Comissão Disciplinar do STJD e tem início previsto para as 15h.
Fonte: http://paranautas.com.br/index.php?cod=1606&pg=noticia_detalhe
Meias do Paraná Clube foram expulsos na partida contra o Bragantino
Nesta quinta-feira, 27, os atletas Douglas Packer e Luisinho, do Paraná Clube, serão julgados pela 5ª Comissão Disciplinar do Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. Ambos foram expulsos na partida contra o Bragantino, no início deste mês, na Vila Capanema. A defesa dos atletas será realizada pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, que representa o Tricolor em tribunais desportivos.
De acordo com o relato do árbitro Celio Amorim, na súmula da partida, a expulsão de Douglas Packer, aos 20 minutos do segundo tempo, aconteceu em decorrência do segundo cartão amarelo aplicado ao atleta ao calçar o adversário, impedindo continuidade da jogada. O meia foi denunciado no artigo 254, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, e sua pena em caso de punição pode variar entre um e seis jogos. "Foi uma falta normal de jogo e o atleta foi expulso apenas pela dupla advertência", comentou o advogado.
Já Luisinho, segundo a arbitragem, foi expulso aos 34 minutos do segundo tempo, de forma direta, ao atingir o adversário. O atleta foi denunciado no artigo 254-A e, em caso de punição, sua pena pode variar entre quatro e 12 jogos. "O Luisinho preocupa a defesa do Paraná Clube, pois o árbitro relata agressão física. mas com as imagens demonstraremos que foi uma situação de jogo", explicou Côrtes.
O julgamento está na pauta da 5ª Comissão Disciplinar do STJD e tem início previsto para as 15h.
Fonte: http://paranautas.com.br/index.php?cod=1606&pg=noticia_detalhe
Em julgamento no STJD, Escudero é advertido e encara o São Paulo
26/09/2012 - Renata Lutfi
Expulso contra a Portuguesa, argentino poderia ser suspenso por até oito partidas pela Segunda Comissão
Antes de buscar a reabilitação no Campeonato Brasileiro, se afastando da zona de rebaixamento, o Coritiba teve um compromisso no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) nesta última terça-feira, dia 25 de setembro. Escudero foi julgado pela Segunda Comissão Disciplinar sob o risco de ficar suspenso por até oito partidas, porém, em decisão por maioria de votos, o argentino foi apenas advertido.
A expulsão de Escudero ocorreu aos nove minutos do confronto com a Portuguesa, pela 22ª rodada, quando o Coxa perdeu por 3 a 0. De acordo o árbitro Fabrício Neves Correia, o zagueiro – que, na ocasião, jogava como lateral-esquerdo – foi expulso por conta de um “pontapé nos dois pés” de Ananias. O lance, na visão do árbitro, impediu uma oportunidade clara de gol.
Após a leitura da súmula, a Procuradoria do STJD entendeu que o argentino infringiu dois artigos do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (STJD). Assim, o denunciou com base no 250 (praticar ato desleal ou hostil), que prevê de uma a três partidas de suspensão, e no 254 (jogada violenta), que poderia render até seis jogos de gancho.
Após apresentação de provas de vídeo, o advogado Itamar Cortês fez sustentação oral no julgamento. "O árbitro ficou na dúvida do lance e ficou entre aplicar o amarelo e o vermelho. A defesa entende que o atleta ficou por duas partidas fora, já que foi expulso nos cinco minutos do primeiro tempo. Ele é primário e a defesa pede a sua absolvição", disse, antes de contar com a aplicação da advertência.
E além de contar com Escudero, o técnico Marquinhos Santos deve ter o retorno de três jogadores para o confronto com o São Paulo, no domingo, dia 30 de setembro, no Couto Pereira. De acordo com o departamento médico, Rafinha, Roberto e Pereira devem estar à disposição.
Após a derrota diante do Sport no último final de semana, a equipe paranaense se manteve com 28 pontos, apenas um à frente do próprio rival pernambucano, o primeiro integrante da zona de rebaixamento.
Fonte: http://justicadesportiva.uol.com.br/41686-EM-JULGAMENTO-NO-STJD-ESCUDERO-E-ADVERTIDO-E-ENCARA-O-SAO-PAULO.html
Expulso contra a Portuguesa, argentino poderia ser suspenso por até oito partidas pela Segunda Comissão
Antes de buscar a reabilitação no Campeonato Brasileiro, se afastando da zona de rebaixamento, o Coritiba teve um compromisso no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) nesta última terça-feira, dia 25 de setembro. Escudero foi julgado pela Segunda Comissão Disciplinar sob o risco de ficar suspenso por até oito partidas, porém, em decisão por maioria de votos, o argentino foi apenas advertido.
A expulsão de Escudero ocorreu aos nove minutos do confronto com a Portuguesa, pela 22ª rodada, quando o Coxa perdeu por 3 a 0. De acordo o árbitro Fabrício Neves Correia, o zagueiro – que, na ocasião, jogava como lateral-esquerdo – foi expulso por conta de um “pontapé nos dois pés” de Ananias. O lance, na visão do árbitro, impediu uma oportunidade clara de gol.
Após a leitura da súmula, a Procuradoria do STJD entendeu que o argentino infringiu dois artigos do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (STJD). Assim, o denunciou com base no 250 (praticar ato desleal ou hostil), que prevê de uma a três partidas de suspensão, e no 254 (jogada violenta), que poderia render até seis jogos de gancho.
Após apresentação de provas de vídeo, o advogado Itamar Cortês fez sustentação oral no julgamento. "O árbitro ficou na dúvida do lance e ficou entre aplicar o amarelo e o vermelho. A defesa entende que o atleta ficou por duas partidas fora, já que foi expulso nos cinco minutos do primeiro tempo. Ele é primário e a defesa pede a sua absolvição", disse, antes de contar com a aplicação da advertência.
E além de contar com Escudero, o técnico Marquinhos Santos deve ter o retorno de três jogadores para o confronto com o São Paulo, no domingo, dia 30 de setembro, no Couto Pereira. De acordo com o departamento médico, Rafinha, Roberto e Pereira devem estar à disposição.
Após a derrota diante do Sport no último final de semana, a equipe paranaense se manteve com 28 pontos, apenas um à frente do próprio rival pernambucano, o primeiro integrante da zona de rebaixamento.
Fonte: http://justicadesportiva.uol.com.br/41686-EM-JULGAMENTO-NO-STJD-ESCUDERO-E-ADVERTIDO-E-ENCARA-O-SAO-PAULO.html
Após julgamento, Escudero está liberado para atuar
26/09/2012 - Geraldo Bubniak
Zagueiro foi julgado por expulsão na partida contra Portuguesa pelo Brasileirão
O zagueiro Escudero, do Coritiba, foi julgado nesta terça-feira, 25, e está liberado para atuar pelo Alviverde. Defendido pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, o defensor havia sido denunciado nos artigos 250 e 254 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva. Por maioria de votos, Escudero foi apenas advertido no primeiro artigo e absolvido no segundo.
“Estamos satisfeitos com o resultado, pois conseguimos mostrar que houve exagero na denúncia em dois artigos. Além disso, entendemos que uma nova punição seria muito, já que o atleta já havia cumprido a suspensão automática”, avaliou Itamar Côrtes, que devendo os atletas do Alviverde no Superior Tribunal de Justiça Desportiva.
Outro ponto ressaltado pelo advogado ao pedir a absolvição do atleta, foi o fato de que, além da suspensão automática, Escudero acabou fora do próprio jogo, já que foi expulso nos minutos iniciais. “A defesa entendeu que o atleta ficou fora de duas partidas, já que foi expulso aos cinco minutos de jogo. Então foi um resultado bom e o atleta está à disposição da comissão técnica”, finalizou.
O Coritiba volta a campo no próximo domingo, 30, para enfrentar o São Paulo e o zagueiro Escudero está à disposição do técnico Marquinhos Santos.
Fonte: http://www.futebolparanaense.net/not.php?id=17844&titulo=apos-julgamento-escudero-esta-liberado-para-atuar-
Zagueiro foi julgado por expulsão na partida contra Portuguesa pelo Brasileirão
O zagueiro Escudero, do Coritiba, foi julgado nesta terça-feira, 25, e está liberado para atuar pelo Alviverde. Defendido pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, o defensor havia sido denunciado nos artigos 250 e 254 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva. Por maioria de votos, Escudero foi apenas advertido no primeiro artigo e absolvido no segundo.
“Estamos satisfeitos com o resultado, pois conseguimos mostrar que houve exagero na denúncia em dois artigos. Além disso, entendemos que uma nova punição seria muito, já que o atleta já havia cumprido a suspensão automática”, avaliou Itamar Côrtes, que devendo os atletas do Alviverde no Superior Tribunal de Justiça Desportiva.
Outro ponto ressaltado pelo advogado ao pedir a absolvição do atleta, foi o fato de que, além da suspensão automática, Escudero acabou fora do próprio jogo, já que foi expulso nos minutos iniciais. “A defesa entendeu que o atleta ficou fora de duas partidas, já que foi expulso aos cinco minutos de jogo. Então foi um resultado bom e o atleta está à disposição da comissão técnica”, finalizou.
O Coritiba volta a campo no próximo domingo, 30, para enfrentar o São Paulo e o zagueiro Escudero está à disposição do técnico Marquinhos Santos.
Fonte: http://www.futebolparanaense.net/not.php?id=17844&titulo=apos-julgamento-escudero-esta-liberado-para-atuar-
‘Novela’ jurídica continua
25/09/2012 - FOTOS: JORGE LUIZ DA SILVA
Paraná Sub-17: garotada vê uma luz no fim do túnel e treina com afinco, no Ninho da Gralha, pra decisão do título contra o Junior Team.O Paraná Clube ganhou do Atlético, em campo, o direito de disputar o título do Campeonato Paranaense Juvenil, contra o Junior Team, de Londrina, agora trava no tapetão, batalha jurídica pra garantir esse direito.
Relembrando: o Paraná incluiu em seu banco de reservas, o goleiro Bruno, sem que seu nome constasse no BID. O Tricolor alega que não usou de má-fé e levou a documentação na FPF dia 23. O atleta foi registrado dia 24. O jogo foi dia 25. Era jogo de ida contra o Atlético e o Tricolor perdeu de 4x1. Depois venceu a volta nos 90’ e nos pênaltis.
Após a segunda partida, a FPF denunciou o atleta, que foi julgado pela 1.ª Comissão Disciplinar na última quarta-feira, sendo o clube apenado com a exclusão da final do Estadual Juvenil.
Em seu lugar entraria o Atlético, beneficiado com o ocorrido. Na quinta-feira a FPF programou o jogo final de ida entre Atlético x Junior Team. Na sexta-feira o Tricolor entrou com efeito suspensivo, sendo acatado pelo TJD, que através de seu presidente Leandro Souza Rosa, intimou a entidade para que tome conhecimento do teor do despacho do caso.
Reviravolta
O Paraná Clube, defendido pelo dr. Itamar Cortes tem no bolso do colete “uma carta-chave” que segundo os paranistas vai mudar radicalmente esta decisão. “O dr. Itamar descobriu um documento que vai provar que entramos com a documentação dia 23. Depois de tanto lamentar e até choro da garotada, agora vemos uma luz no final de túnel que vai nos isentar desta terrível situação e colocar nossa equipe na disputa final do Estadual, lugar que conquistamos dentro de campo”, disse o coordenador de futebol das bases, Marcelo do Ó, do Paraná Clube, que completou: “Estamos treinando com afinco no CT Ninho da Gralha, visando esta final. Se Deus quiser, vamos disputar com muita gana de vencer”.
Junior Team
Por outro lado, em meio a esse “fogo cruzado”, a equipe do Junior Team sem saber a quem vai enfrentar na final vive uma angústia. “Na última sexta-feira, exatamente às 17h20 recebemos um comunicado da FPF dizendo que o jogo final de ida contra o Atlético, estava cancelado”, disse o supervisor geral do clube, Ariobaldo Frisselli, o conhecido professor Dedé. E continua:
“Foi uma ducha de água fria em todo mundo. Já tínhamos preparado tudo para a viagem a Curitiba. Na programação, até o local para descanso e alimentação já estava acertado. Felizmente os proprietários do restaurante entenderam a situação e usaram de bom senso para conosco. Assim não tivemos prejuízos. Só incômodos. Espero que a definição saia logo. Temos outros compromissos que envolvem vários atletas”, finalizou Dedé.
Fonte: http://parana-online.com.br/colunistas/12/93943/
Paraná Sub-17: garotada vê uma luz no fim do túnel e treina com afinco, no Ninho da Gralha, pra decisão do título contra o Junior Team.O Paraná Clube ganhou do Atlético, em campo, o direito de disputar o título do Campeonato Paranaense Juvenil, contra o Junior Team, de Londrina, agora trava no tapetão, batalha jurídica pra garantir esse direito.
Relembrando: o Paraná incluiu em seu banco de reservas, o goleiro Bruno, sem que seu nome constasse no BID. O Tricolor alega que não usou de má-fé e levou a documentação na FPF dia 23. O atleta foi registrado dia 24. O jogo foi dia 25. Era jogo de ida contra o Atlético e o Tricolor perdeu de 4x1. Depois venceu a volta nos 90’ e nos pênaltis.
Após a segunda partida, a FPF denunciou o atleta, que foi julgado pela 1.ª Comissão Disciplinar na última quarta-feira, sendo o clube apenado com a exclusão da final do Estadual Juvenil.
Em seu lugar entraria o Atlético, beneficiado com o ocorrido. Na quinta-feira a FPF programou o jogo final de ida entre Atlético x Junior Team. Na sexta-feira o Tricolor entrou com efeito suspensivo, sendo acatado pelo TJD, que através de seu presidente Leandro Souza Rosa, intimou a entidade para que tome conhecimento do teor do despacho do caso.
Reviravolta
O Paraná Clube, defendido pelo dr. Itamar Cortes tem no bolso do colete “uma carta-chave” que segundo os paranistas vai mudar radicalmente esta decisão. “O dr. Itamar descobriu um documento que vai provar que entramos com a documentação dia 23. Depois de tanto lamentar e até choro da garotada, agora vemos uma luz no final de túnel que vai nos isentar desta terrível situação e colocar nossa equipe na disputa final do Estadual, lugar que conquistamos dentro de campo”, disse o coordenador de futebol das bases, Marcelo do Ó, do Paraná Clube, que completou: “Estamos treinando com afinco no CT Ninho da Gralha, visando esta final. Se Deus quiser, vamos disputar com muita gana de vencer”.
Junior Team
Por outro lado, em meio a esse “fogo cruzado”, a equipe do Junior Team sem saber a quem vai enfrentar na final vive uma angústia. “Na última sexta-feira, exatamente às 17h20 recebemos um comunicado da FPF dizendo que o jogo final de ida contra o Atlético, estava cancelado”, disse o supervisor geral do clube, Ariobaldo Frisselli, o conhecido professor Dedé. E continua:
“Foi uma ducha de água fria em todo mundo. Já tínhamos preparado tudo para a viagem a Curitiba. Na programação, até o local para descanso e alimentação já estava acertado. Felizmente os proprietários do restaurante entenderam a situação e usaram de bom senso para conosco. Assim não tivemos prejuízos. Só incômodos. Espero que a definição saia logo. Temos outros compromissos que envolvem vários atletas”, finalizou Dedé.
Fonte: http://parana-online.com.br/colunistas/12/93943/
Escudero será julgado nesta terça no STJD
24/09/2012 - Julia Abdul-Hak
Zagueiro foi expulso na partida entre Portuguesa e Coritiba, pelo Brasileirão
O zagueiro Escudero, do Coritiba, será julgado nesta terça-feira, 25, pela 2ª Comissão Disciplinar no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. O defensor recebeu cartão vermelho direto ainda no primeiro tempo da partida. A defesa de Escudeira será realizada pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports.
"Pretendemos mostrar com as imagens do lance que a denúncia por infração em dois artigos foi exagerada", comentou Côrtes. De acordo com a súmula da partida, e que gerou a denúncia por parte da procuradoria, "o motivo se deu por atingir com um pontapé os dois pés de seu adversário (...) na entrada da área penal impedindo uma oportunidade clara e manifesta de gol".
Escudeiro foi denunciado com base nos artigos 250 e 254 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva. O primeiro é sobre a prática de ato desleal e pode render uma suspensão de uma a três partidas. Já o segundo artigo, sobre a prática de jogada violenta, pode resultar em dois a seis jogos de suspensão.
Fonte: http://backstagecomunicacao.com/2012/09/25/escudero-sera-julgado-nesta-terca-no-stjd/
Zagueiro foi expulso na partida entre Portuguesa e Coritiba, pelo Brasileirão
O zagueiro Escudero, do Coritiba, será julgado nesta terça-feira, 25, pela 2ª Comissão Disciplinar no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. O defensor recebeu cartão vermelho direto ainda no primeiro tempo da partida. A defesa de Escudeira será realizada pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports.
"Pretendemos mostrar com as imagens do lance que a denúncia por infração em dois artigos foi exagerada", comentou Côrtes. De acordo com a súmula da partida, e que gerou a denúncia por parte da procuradoria, "o motivo se deu por atingir com um pontapé os dois pés de seu adversário (...) na entrada da área penal impedindo uma oportunidade clara e manifesta de gol".
Escudeiro foi denunciado com base nos artigos 250 e 254 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva. O primeiro é sobre a prática de ato desleal e pode render uma suspensão de uma a três partidas. Já o segundo artigo, sobre a prática de jogada violenta, pode resultar em dois a seis jogos de suspensão.
Fonte: http://backstagecomunicacao.com/2012/09/25/escudero-sera-julgado-nesta-terca-no-stjd/
Paraná conquista liminar e Paranaense sub-17 está suspenso
21/09/2012 - Julia Abdul-Hak
Equipe foi excluída da competição por registro do goleiro reserva ter ocorrido fora da data limite de inscrições
O Paraná Clube conquistou um importante resultado para suas categorias de base no Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná, nesta sexta-feira, 21. O advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports e que defende o Tricolor nos tribunais desportivos, conseguiu um efeito suspensivo nesta sexta-feira e, com isso, o Campeonato Paranaense Sub-17 está suspenso até novo julgamento, desta vez no Pleno do Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná.
“Entendemos que houve uma punição exagerada ao clube, mesmo porque, no máximo seria uma infração ao Regulamento, mas jamais participação irregular, até porque o atleta sequer entrou em campo”, explicou Côrtes. Paraná Clube e Atlético Paranaense disputaram a semifinal da competição e o Tricolor conquistou a vaga à final na disputa de pênaltis.
Porém, a Federação Paranaense de Futebol relatou ao TJD o clube por ter colocado em jogo – ainda não que tenha entrado em campo – o goleiro reserva, Bruno Henrique Kohler Senger. O atleta estava incluído na súmula da partida, mas com sua inscrição registrada após a data limite.
Denunciado com base nos artigos 214 e 191, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, o Paraná Clube foi a julgamento pela Primeira Comissão Disciplinar no início desta semana, acabou punido e excluído do Estadual, deixando a vaga para o Atlético Paranaense. Com a conquista do efeito suspensivo, os dois jogos decisivos da competição não têm mais data para acontecer – inicialmente estavam marcados para este domingo, 23 e o próximo, 30.
Fonte: http://backstagecomunicacao.com/2012/09/21/parana-conquista-liminar-e-paranaense-sub-17-esta-suspenso/
Equipe foi excluída da competição por registro do goleiro reserva ter ocorrido fora da data limite de inscrições
O Paraná Clube conquistou um importante resultado para suas categorias de base no Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná, nesta sexta-feira, 21. O advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports e que defende o Tricolor nos tribunais desportivos, conseguiu um efeito suspensivo nesta sexta-feira e, com isso, o Campeonato Paranaense Sub-17 está suspenso até novo julgamento, desta vez no Pleno do Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná.
“Entendemos que houve uma punição exagerada ao clube, mesmo porque, no máximo seria uma infração ao Regulamento, mas jamais participação irregular, até porque o atleta sequer entrou em campo”, explicou Côrtes. Paraná Clube e Atlético Paranaense disputaram a semifinal da competição e o Tricolor conquistou a vaga à final na disputa de pênaltis.
Porém, a Federação Paranaense de Futebol relatou ao TJD o clube por ter colocado em jogo – ainda não que tenha entrado em campo – o goleiro reserva, Bruno Henrique Kohler Senger. O atleta estava incluído na súmula da partida, mas com sua inscrição registrada após a data limite.
Denunciado com base nos artigos 214 e 191, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, o Paraná Clube foi a julgamento pela Primeira Comissão Disciplinar no início desta semana, acabou punido e excluído do Estadual, deixando a vaga para o Atlético Paranaense. Com a conquista do efeito suspensivo, os dois jogos decisivos da competição não têm mais data para acontecer – inicialmente estavam marcados para este domingo, 23 e o próximo, 30.
Fonte: http://backstagecomunicacao.com/2012/09/21/parana-conquista-liminar-e-paranaense-sub-17-esta-suspenso/
Everton Ribeiro é punido em uma partida e jogará pelo Coritiba contra o Sport
20/09/2012 - Do UOL, em São Paulo
O técnico Marquinhos Santos poderá contar com Everton Ribeiro para o jogo do Coritiba diante do Sport, no domingo. O meia foi julgado na noite de quarta-feira pela expulsão contra o Figueirense e pegou apenas uma partida, que já foi cumprida.
Com isso, terá condições de estar em campo para pegar os pernambucanos. Everton acabou denunciado por “praticar jogada violenta”, conforme descrito no artigo 254 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, e corria o risco de pegar até seis jogos de punição.
Fernanda Carpenelli defendeu Everton Ribeiro no Tribunal. A advogada afirmou que o jogador foi infeliz na jogada, mas ressaltou que em nenhum momento houve a intenção de agredir o adversário. Fernanda lembrou ainda que o atleta era primário.
A partida de domingo é uma espécie de ‘decisão’ contra o rebaixamento. O Coritiba soma 28 pontos, apenas quatro a mais que o próprio Sport, o primeiro integrante da zona de descenso.
Fonte: http://esporte.uol.com.br/futebol/campeonatos/brasileiro/serie-a/ultimas-noticias/2012/09/20/everton-ribeiro-e-punido-em-uma-partida-e-jogara-pelo-coritiba-no-recife.htm
O técnico Marquinhos Santos poderá contar com Everton Ribeiro para o jogo do Coritiba diante do Sport, no domingo. O meia foi julgado na noite de quarta-feira pela expulsão contra o Figueirense e pegou apenas uma partida, que já foi cumprida.
Com isso, terá condições de estar em campo para pegar os pernambucanos. Everton acabou denunciado por “praticar jogada violenta”, conforme descrito no artigo 254 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, e corria o risco de pegar até seis jogos de punição.
Fernanda Carpenelli defendeu Everton Ribeiro no Tribunal. A advogada afirmou que o jogador foi infeliz na jogada, mas ressaltou que em nenhum momento houve a intenção de agredir o adversário. Fernanda lembrou ainda que o atleta era primário.
A partida de domingo é uma espécie de ‘decisão’ contra o rebaixamento. O Coritiba soma 28 pontos, apenas quatro a mais que o próprio Sport, o primeiro integrante da zona de descenso.
Fonte: http://esporte.uol.com.br/futebol/campeonatos/brasileiro/serie-a/ultimas-noticias/2012/09/20/everton-ribeiro-e-punido-em-uma-partida-e-jogara-pelo-coritiba-no-recife.htm
Everton Ribeiro é liberado em julgamento e enfrenta o Sport
20/09/2012 - Por Neto Roberti - FUTNET
Meia havia sido julgado por uma entrada perigosa contra o Figueirense. Pena foi de um jogo e já foi cumprida
O meia do Everton Ribeiro, do Coritiba, está liberado para enfrentar o Sport, no domingo, na Ilha do Retiro. O jogador foi julgado no artigo de jogada violenta, na partida contra o Figueirense, mas já cumpriu sua suspensão e retornar ao time no Brasileirão.
A punição poderia chegar até seis jogos, mas a defesa do jogador conseguiu diminuir a pena a partir das imagens do jogo. Sendo assim, Everton Ribeiro cumpriu a suspensão contra o Internacional. "Foi um bom resultado, pois na mesma noite houveram julgamentos parecidos e a Comissão foi mais rigorosa", disse a advogada Fernanda Carpinelli.
Com Everton Ribeiro disponível, Marquinhos Santos pode repetir a mesma formação do time que enfrentou o Santos, no final de semana e que acabou com o Coxa derrotado.
Fonte: http://www.futnet.com.br/futebolparanaense/coritiba/noticias/?243950-everton-ribeiro-e-liberado-em-julgamento-e-enfrenta-o-sport
Meia havia sido julgado por uma entrada perigosa contra o Figueirense. Pena foi de um jogo e já foi cumprida
O meia do Everton Ribeiro, do Coritiba, está liberado para enfrentar o Sport, no domingo, na Ilha do Retiro. O jogador foi julgado no artigo de jogada violenta, na partida contra o Figueirense, mas já cumpriu sua suspensão e retornar ao time no Brasileirão.
A punição poderia chegar até seis jogos, mas a defesa do jogador conseguiu diminuir a pena a partir das imagens do jogo. Sendo assim, Everton Ribeiro cumpriu a suspensão contra o Internacional. "Foi um bom resultado, pois na mesma noite houveram julgamentos parecidos e a Comissão foi mais rigorosa", disse a advogada Fernanda Carpinelli.
Com Everton Ribeiro disponível, Marquinhos Santos pode repetir a mesma formação do time que enfrentou o Santos, no final de semana e que acabou com o Coxa derrotado.
Fonte: http://www.futnet.com.br/futebolparanaense/coritiba/noticias/?243950-everton-ribeiro-e-liberado-em-julgamento-e-enfrenta-o-sport
Éverton Ribeiro está liberado para atuar
19/09/2012 - Geraldo Bubniak
Meia foi julgado pelo STJD nesta quarta-feira, 18 e punido com uma partida
O meia Éverton Ribeiro, do Coritiba, está á disposição do técnico Marquinhos Santos para a sequência do Campeonato Brasileiro. O atleta foi julgado nesta quarta-feira, 18, por sua expulsão na partida contra o Figueirense, pela competição nacional. Na ocasião, Ribeiro recebeu o cartão vermelho de forma direta.
A defesa do meia foi realizada pela advogada Fernanda Carpinelli, da Scopo Sports. Éverton Ribeiro acabou punido com uma partida de suspensão, já cumprida automaticamente. “Foi um bom resultado, pois na mesma noite houveram julgamentos parecidos e a Comissão foi mais rigorosa”, explicou Carpinelli, referindo-se à Terceira Comissão Disciplinar, responsável pela sessão.
Com o resultado, o atleta fica liberado para atuar diante do Sport, no próximo domingo, em Recife. “Neste sentido foi um bom resultado, já que o técnico Marquinhos Santos pode contar com o atleta na sequência do campeonato”, completou a advogada.
Fonte: http://www.futebolparanaense.net/not.php?id=17793&titulo=everton-ribeiro-esta-liberado-para-atuar
Meia foi julgado pelo STJD nesta quarta-feira, 18 e punido com uma partida
O meia Éverton Ribeiro, do Coritiba, está á disposição do técnico Marquinhos Santos para a sequência do Campeonato Brasileiro. O atleta foi julgado nesta quarta-feira, 18, por sua expulsão na partida contra o Figueirense, pela competição nacional. Na ocasião, Ribeiro recebeu o cartão vermelho de forma direta.
A defesa do meia foi realizada pela advogada Fernanda Carpinelli, da Scopo Sports. Éverton Ribeiro acabou punido com uma partida de suspensão, já cumprida automaticamente. “Foi um bom resultado, pois na mesma noite houveram julgamentos parecidos e a Comissão foi mais rigorosa”, explicou Carpinelli, referindo-se à Terceira Comissão Disciplinar, responsável pela sessão.
Com o resultado, o atleta fica liberado para atuar diante do Sport, no próximo domingo, em Recife. “Neste sentido foi um bom resultado, já que o técnico Marquinhos Santos pode contar com o atleta na sequência do campeonato”, completou a advogada.
Fonte: http://www.futebolparanaense.net/not.php?id=17793&titulo=everton-ribeiro-esta-liberado-para-atuar
Éverton Ribeiro será julgado nesta quarta, 19
19/09/2012 - Geraldo Bubniak
Meia será julgado pelo STJD por expulsão na partida contra o Figueirense
O meia Éverton Ribeiro, do Coritiba, será julgado pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro, nesta quarta-feira, 19. O jogador foi expulso na partida contra o Figueirense, válida pela 19ª rodada do Campeonato Brasileiro, após cometer uma falta e receber o cartão vermelho direto. A defesa do meia será realizada pela advogada Fernanda Carpinelli, da Scopo Sports.
"Pretendemos, com a prova de vídeo, descaracterizar a súmula, mostrando com a imagem que não aconteceu como o relatado", explicou a advogada. Éverton Ribeiro foi denunciado com base no artigo 254, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva - CBJD, que caracteriza jogada violenta. A pena para este artigo, em caso de punição, varia entre um e seis jogos de suspensão.
"Mas acredito em um bom resultado, uma vez que a imagem vai mostrar que houve exagero da arbitragem na descrição da súmula", completou Carpinelli. A sessão na Terceira Comissão Disciplinar está marcada para começar às 17h.
Fonte: http://www.futebolparanaense.net/not.php?id=17783&titulo=everton-ribeiro-sera-julgado-nesta-quarta-19-
Meia será julgado pelo STJD por expulsão na partida contra o Figueirense
O meia Éverton Ribeiro, do Coritiba, será julgado pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro, nesta quarta-feira, 19. O jogador foi expulso na partida contra o Figueirense, válida pela 19ª rodada do Campeonato Brasileiro, após cometer uma falta e receber o cartão vermelho direto. A defesa do meia será realizada pela advogada Fernanda Carpinelli, da Scopo Sports.
"Pretendemos, com a prova de vídeo, descaracterizar a súmula, mostrando com a imagem que não aconteceu como o relatado", explicou a advogada. Éverton Ribeiro foi denunciado com base no artigo 254, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva - CBJD, que caracteriza jogada violenta. A pena para este artigo, em caso de punição, varia entre um e seis jogos de suspensão.
"Mas acredito em um bom resultado, uma vez que a imagem vai mostrar que houve exagero da arbitragem na descrição da súmula", completou Carpinelli. A sessão na Terceira Comissão Disciplinar está marcada para começar às 17h.
Fonte: http://www.futebolparanaense.net/not.php?id=17783&titulo=everton-ribeiro-sera-julgado-nesta-quarta-19-
Fernandinho e dirigentes acabam absolvidos
14/09/12 - Silvio Rauth Filho
O advogado Itamar Cortes, que defende o Paraná Clube na esfera esportiva, conseguiu ontem uma grande vitória no Pleno do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD). Ele conseguiu a absolvição do meia Fernandinho, do gerente de futebol Alex Brasil e do supervisor Fernando Leite. Em julgamento na 1ª instância do STJD, em15 de agosto, o jogador foi suspenso por quatro jogos e os dirigentes, por 45 dias. As punições ocorreram com base na súmula assinada pelo árbitro Felipe Duarte Varejão, que alegou ter sido ofendido pelos três no jogo com o Vitória, em Salvador.
Em agosto, Itamar recorreu da decisão e conseguiu um efeito suspensivo, anulando provisoriamente a punição até que o recurso fosse julgado. No julgamento de ontem, no Pleno, o advogado comprovou a tese que a súmula não tinha valor, já que o árbitro foi condenado em agosto por ofender os jogadores do Paraná. O árbitro desse jogo e o bandeirinha Maciel Linhares foram denunciados pelo Paraná e, naquele mesmo julgamento, acabaram punidos com suspensão de 30 dias. (SRF)
Fonte: http://www.bemparana.com.br/noticia/230262/fernandinho-e-dirigentes-acabam-absolvidos
O advogado Itamar Cortes, que defende o Paraná Clube na esfera esportiva, conseguiu ontem uma grande vitória no Pleno do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD). Ele conseguiu a absolvição do meia Fernandinho, do gerente de futebol Alex Brasil e do supervisor Fernando Leite. Em julgamento na 1ª instância do STJD, em15 de agosto, o jogador foi suspenso por quatro jogos e os dirigentes, por 45 dias. As punições ocorreram com base na súmula assinada pelo árbitro Felipe Duarte Varejão, que alegou ter sido ofendido pelos três no jogo com o Vitória, em Salvador.
Em agosto, Itamar recorreu da decisão e conseguiu um efeito suspensivo, anulando provisoriamente a punição até que o recurso fosse julgado. No julgamento de ontem, no Pleno, o advogado comprovou a tese que a súmula não tinha valor, já que o árbitro foi condenado em agosto por ofender os jogadores do Paraná. O árbitro desse jogo e o bandeirinha Maciel Linhares foram denunciados pelo Paraná e, naquele mesmo julgamento, acabaram punidos com suspensão de 30 dias. (SRF)
Fonte: http://www.bemparana.com.br/noticia/230262/fernandinho-e-dirigentes-acabam-absolvidos
Paraná consegue absolver lateral e dirigentes, antes punidos no STJD
13/09/2012 - Daniele Carvalho
Fernadinho fica liberado para jogar contra o Barueri; diretores escapam de suspensão de 45 dias
O Paraná conseguiu uma importante conquista no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) na tarde desta quinta-feira, dia 13 de setembro. Diante dos auditores do Pleno, o departamento jurídico do clube conseguiu a absolvição do lateral Fernandinho e dos diretores Alex Brasil e Fernando Moraes, punidos em primeira instância por confusões na Série B do Campeonato Brasileiro.
No dia 15 de agosto, Fernandinho foi suspenso por quatro jogos e multado em R$ 100. Os dirigentes pegaram 45 dias de suspensão, além de multa no mesmo valor. Inconformado com as decisões, o jurídico do clube entrou com recurso, pedindo a absolvição de todos.
Hoje, diante do Pleno, o advogado Itamar Côrtes lembrou a punição ao assistente da partida, condenado a 30 dias de suspensão. “Foi contra esse jogador (Fernandinho) que um dos assistentes teria se insurgido, até quase o agredindo”, relatou, questionando a “presunção de veracidade” da súmula.
Após ouvirem a defesa e também entenderem que o árbitro falhou em não relatar os xingamentos feitos aos dirigentes do Paraná, os auditores, por maioria de votos, decidiram absolver todos os denunciados, por entender que o relato do árbitro estava prejudicado.
Assim, Fernandinho fica livre para defender o Paraná nesta próxima sexta, diante do lanterna Grêmio Barueri, pela 25ª rodada da Série B. O jogo será às 19h30, no Durival de Britto.
Entenda o caso:
Os fatos ocorreram na derrota do Paraná por 4 a 3 para o Vitória, pela décima rodada da Série B do Campeonato Brasileiro. Fernandinho foi denunciado no artigo 243-F, incurso 1º do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), por "ofender alguém em sua honra, por ato relacionado ao desporto". O diretor Alex Brasil e o supervisor Fernando Leite, por supostas ofensas à arbitragem, responderam ao mesmo artigo do atleta.
Presente ao primeiro julgamento, Alex Brasil contou que, após a partida, houve uma tentativa de agressão ao atleta Fernandinho, e por isso ele teria entrado em campo. O advogado Itamar Côrtes também tentou livrar ambos das penas, mas os auditores não aliviaram.
Por maioria de votos dos auditores da Terceira Comissão Disciplinar. Fernandinho foi multado em R$ 100 e suspenso em quatro jogos. Alex Brasil foi suspenso em 15 dias no artigo 258 (assumir conduta contrária à ética desportiva), antes tipificado no 243-F § 1º, e multado em R$ 100. Além disso, foi suspenso por 30 dias no artigo 243-C (ameaçar alguém), chegando a um total de 45 dias de gancho. Fernando Moraes teve o mesmo desfecho.
Fonte: http://justicadesportiva.uol.com.br/41446-PARANA-CONSEGUE-ABSOLVER-LATERAL-E-DIRIGENTES-ANTES-PUNIDOS-NO-STJD.html
Fernadinho fica liberado para jogar contra o Barueri; diretores escapam de suspensão de 45 dias
O Paraná conseguiu uma importante conquista no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) na tarde desta quinta-feira, dia 13 de setembro. Diante dos auditores do Pleno, o departamento jurídico do clube conseguiu a absolvição do lateral Fernandinho e dos diretores Alex Brasil e Fernando Moraes, punidos em primeira instância por confusões na Série B do Campeonato Brasileiro.
No dia 15 de agosto, Fernandinho foi suspenso por quatro jogos e multado em R$ 100. Os dirigentes pegaram 45 dias de suspensão, além de multa no mesmo valor. Inconformado com as decisões, o jurídico do clube entrou com recurso, pedindo a absolvição de todos.
Hoje, diante do Pleno, o advogado Itamar Côrtes lembrou a punição ao assistente da partida, condenado a 30 dias de suspensão. “Foi contra esse jogador (Fernandinho) que um dos assistentes teria se insurgido, até quase o agredindo”, relatou, questionando a “presunção de veracidade” da súmula.
Após ouvirem a defesa e também entenderem que o árbitro falhou em não relatar os xingamentos feitos aos dirigentes do Paraná, os auditores, por maioria de votos, decidiram absolver todos os denunciados, por entender que o relato do árbitro estava prejudicado.
Assim, Fernandinho fica livre para defender o Paraná nesta próxima sexta, diante do lanterna Grêmio Barueri, pela 25ª rodada da Série B. O jogo será às 19h30, no Durival de Britto.
Entenda o caso:
Os fatos ocorreram na derrota do Paraná por 4 a 3 para o Vitória, pela décima rodada da Série B do Campeonato Brasileiro. Fernandinho foi denunciado no artigo 243-F, incurso 1º do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), por "ofender alguém em sua honra, por ato relacionado ao desporto". O diretor Alex Brasil e o supervisor Fernando Leite, por supostas ofensas à arbitragem, responderam ao mesmo artigo do atleta.
Presente ao primeiro julgamento, Alex Brasil contou que, após a partida, houve uma tentativa de agressão ao atleta Fernandinho, e por isso ele teria entrado em campo. O advogado Itamar Côrtes também tentou livrar ambos das penas, mas os auditores não aliviaram.
Por maioria de votos dos auditores da Terceira Comissão Disciplinar. Fernandinho foi multado em R$ 100 e suspenso em quatro jogos. Alex Brasil foi suspenso em 15 dias no artigo 258 (assumir conduta contrária à ética desportiva), antes tipificado no 243-F § 1º, e multado em R$ 100. Além disso, foi suspenso por 30 dias no artigo 243-C (ameaçar alguém), chegando a um total de 45 dias de gancho. Fernando Moraes teve o mesmo desfecho.
Fonte: http://justicadesportiva.uol.com.br/41446-PARANA-CONSEGUE-ABSOLVER-LATERAL-E-DIRIGENTES-ANTES-PUNIDOS-NO-STJD.html
Fernandinho absolvido no STJD
13/09/2012 - Geraldo Bubniak
Fernandinho está liberado para atuar amanhã, enquanto diretores podem fazer suas atividades normalmente
Nesta quinta-feira, 13, o advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, conquistou um grande resultado no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. Côrtes defendeu e conseguiu absolver o lateral Fernandinho e os diretores Alex Brasil e Fernando Leite, todos do Paraná Clube. Os três haviam sido punidos em julgamento no mês de agosto, por fatos ocorridos na partida contra o Vitória, no Campeonato Brasileiro da Série B.
"A tese da defesa foi aceita pelo relator e outros auditores acompanharam o voto. Conseguimos mostrar que nem sempre a súmula do árbitro mostra o que aconteceu", explicou o advogado. Dos sete auditores presentes à sessão, cinco acompanharam o relator votando pela absolvição. "Eles entenderam que, como o árbitro relatou apenas parte do que aconteceu, a súmula estava prejudicada", completou.
No primeiro julgamento, o lateral-esquerdo Fernandinho havia sido punido com quatro jogos de suspensão e R$ 100 de multa, mas estava atuando pelo Paraná Clube com um efeito suspensivo da pena. Já Alex Brasil tinha como punição uma multa de R$ 100 e 45 dias de suspensão e Fernando Leite, além dos 45 dias, também punido com R$ 200. Todos estão liberados para realizarem seus trabalhos.
Fonte: http://www.futebolparanaense.net/not.php?id=17735&titulo=fernandinho-absolvido-no-stjd-
Fernandinho está liberado para atuar amanhã, enquanto diretores podem fazer suas atividades normalmente
Nesta quinta-feira, 13, o advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, conquistou um grande resultado no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. Côrtes defendeu e conseguiu absolver o lateral Fernandinho e os diretores Alex Brasil e Fernando Leite, todos do Paraná Clube. Os três haviam sido punidos em julgamento no mês de agosto, por fatos ocorridos na partida contra o Vitória, no Campeonato Brasileiro da Série B.
"A tese da defesa foi aceita pelo relator e outros auditores acompanharam o voto. Conseguimos mostrar que nem sempre a súmula do árbitro mostra o que aconteceu", explicou o advogado. Dos sete auditores presentes à sessão, cinco acompanharam o relator votando pela absolvição. "Eles entenderam que, como o árbitro relatou apenas parte do que aconteceu, a súmula estava prejudicada", completou.
No primeiro julgamento, o lateral-esquerdo Fernandinho havia sido punido com quatro jogos de suspensão e R$ 100 de multa, mas estava atuando pelo Paraná Clube com um efeito suspensivo da pena. Já Alex Brasil tinha como punição uma multa de R$ 100 e 45 dias de suspensão e Fernando Leite, além dos 45 dias, também punido com R$ 200. Todos estão liberados para realizarem seus trabalhos.
Fonte: http://www.futebolparanaense.net/not.php?id=17735&titulo=fernandinho-absolvido-no-stjd-
STJD julga recursos paranistas nesta quinta, 13
13/09/2012 -Geraldo Bubniak
Nesta quinta-feira, 13, o advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, volta ao Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. Desta vez, o defensor representa o Paraná Clube em recurso de processo julgado no mês passado. Na ocasião, o lateral Fernandinho e os diretores Alex Brasil e Fernando Leite foram julgados por fatos ocorridos na partida contra o Vitória, no Campeonato Brasileiro da Série B.
Após ingressar com recursos na entidade carioca, Côrtes busca absolvição do trio paranista. “Isso ou minimamente reduzir as penas importas. O CBJD é claro ao determinar que o relatório arbitral perde a presunção de veracidade quando o árbitro comete infração”, explicou o advogado, referindo-se ao Código Brasileiro de Justiça Desportiva.
No julgamento, o lateral-esquerdo Fernandinho foi punido com quatro jogos de suspensão e R$ 100 de multa, mas estava atuando pelo Paraná Clube com um efeito suspensivo da pena. Já Alex Brasil teve como punição uma multa de R$ 100 e 45 dias de suspensão e Fernando Leite, além dos 45 dias, também foi punido com R$ 200.
Fonte: http://www.futebolparanaense.net/not.php?id=17730&titulo=stjd-julga-recursos-paranistas-nesta-quinta-13-
Nesta quinta-feira, 13, o advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, volta ao Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. Desta vez, o defensor representa o Paraná Clube em recurso de processo julgado no mês passado. Na ocasião, o lateral Fernandinho e os diretores Alex Brasil e Fernando Leite foram julgados por fatos ocorridos na partida contra o Vitória, no Campeonato Brasileiro da Série B.
Após ingressar com recursos na entidade carioca, Côrtes busca absolvição do trio paranista. “Isso ou minimamente reduzir as penas importas. O CBJD é claro ao determinar que o relatório arbitral perde a presunção de veracidade quando o árbitro comete infração”, explicou o advogado, referindo-se ao Código Brasileiro de Justiça Desportiva.
No julgamento, o lateral-esquerdo Fernandinho foi punido com quatro jogos de suspensão e R$ 100 de multa, mas estava atuando pelo Paraná Clube com um efeito suspensivo da pena. Já Alex Brasil teve como punição uma multa de R$ 100 e 45 dias de suspensão e Fernando Leite, além dos 45 dias, também foi punido com R$ 200.
Fonte: http://www.futebolparanaense.net/not.php?id=17730&titulo=stjd-julga-recursos-paranistas-nesta-quinta-13-
Meia Rafinha está liberado para atuar
06/09/2012 - Geraldo Bubniak
O meia Rafinha, do Coritiba, foi julgado nesta quarta-feira, 06, pela 3ª Comissão Disciplinar do Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. O atleta havia sido denunciado no artigo 254-A, após expulsão na partida contra o Atlético-MG, no dia 09 de agosto, e poderia pegar uma suspensão entre 4 e 12 partidas.
Porém, defendido pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, o atleta foi punido com apenas uma partida de suspensão, já cumprida automaticamente após a expulsão. "Ficamos contentes com o resultado, pois assim o clube não terá prejuízo e poderá contar com o atleta na sequência da competição", comemorou Côrtes.
Outro julgamento em pauta era o do atacante Leonardo, que não está mais no Coritiba. Na ocasião, o jogador foi denunciado com base nas imagens da televisão. O atleta, que inicialmente seria defendido também pelo advogado Itamar Côrtes por defender as cores do Coritiba na ocasião, acabou defendido pelo advogado de seu atual clube e foi absolvido.
Fonte: http://www.futebolparanaense.net/not.php?id=17640&titulo=meia-rafinha-esta-liberado-para-atuar
O meia Rafinha, do Coritiba, foi julgado nesta quarta-feira, 06, pela 3ª Comissão Disciplinar do Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. O atleta havia sido denunciado no artigo 254-A, após expulsão na partida contra o Atlético-MG, no dia 09 de agosto, e poderia pegar uma suspensão entre 4 e 12 partidas.
Porém, defendido pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, o atleta foi punido com apenas uma partida de suspensão, já cumprida automaticamente após a expulsão. "Ficamos contentes com o resultado, pois assim o clube não terá prejuízo e poderá contar com o atleta na sequência da competição", comemorou Côrtes.
Outro julgamento em pauta era o do atacante Leonardo, que não está mais no Coritiba. Na ocasião, o jogador foi denunciado com base nas imagens da televisão. O atleta, que inicialmente seria defendido também pelo advogado Itamar Côrtes por defender as cores do Coritiba na ocasião, acabou defendido pelo advogado de seu atual clube e foi absolvido.
Fonte: http://www.futebolparanaense.net/not.php?id=17640&titulo=meia-rafinha-esta-liberado-para-atuar
Rafinha pega um jogo de suspensão no STJD e encara o Fla no sábado
05/09/2012 22h44 - Por GLOBOESPORTE.COM - Curitiba
Expulso contra o Atlético-MG, camisa 7 corria o risco de pegar 11 jogos
Rafinha está liberado para encarar o Flamengo (Foto: Divulgação / Coritiba)
O meia Rafinha pegou apenas um jogo de suspensão - já cumprido - pela expulsão na partida do Coritiba contra o Atlético-MG, pela 15ª rodada do Campeonato Brasileiro. Ele corria o risco de ficar fora de 11 jogos por uma agressão ao volante Leandro Donizete, do Galo no duelo do dia 9 de agosto.
Dessa forma, o camisa 7 alviverde fica à disposição do técnico Marcelo Oliveira para o jogo diante do Flamengo, às 18h30m (horário de Brasília) de sábado, no Estádio Couto Pereira.
- Ficamos contentes com o resultado, pois assim o clube não terá prejuízo e poderá contar com o atleta na sequência da competição - disse o advogado Itamar Côrtes, que defendeu o jogador durante o julgamento.
Fonte: http://globoesporte.globo.com/futebol/times/coritiba/noticia/2012/09/rafinha-pega-um-jogo-de-suspensao-no-stjd-e-encara-o-fla-no-sabado.html
Expulso contra o Atlético-MG, camisa 7 corria o risco de pegar 11 jogos
Rafinha está liberado para encarar o Flamengo (Foto: Divulgação / Coritiba)
O meia Rafinha pegou apenas um jogo de suspensão - já cumprido - pela expulsão na partida do Coritiba contra o Atlético-MG, pela 15ª rodada do Campeonato Brasileiro. Ele corria o risco de ficar fora de 11 jogos por uma agressão ao volante Leandro Donizete, do Galo no duelo do dia 9 de agosto.
Dessa forma, o camisa 7 alviverde fica à disposição do técnico Marcelo Oliveira para o jogo diante do Flamengo, às 18h30m (horário de Brasília) de sábado, no Estádio Couto Pereira.
- Ficamos contentes com o resultado, pois assim o clube não terá prejuízo e poderá contar com o atleta na sequência da competição - disse o advogado Itamar Côrtes, que defendeu o jogador durante o julgamento.
Fonte: http://globoesporte.globo.com/futebol/times/coritiba/noticia/2012/09/rafinha-pega-um-jogo-de-suspensao-no-stjd-e-encara-o-fla-no-sabado.html
Rafinha será julgado pelo STJD por expulsão contra o Atlético-MG
05/09/2012 - Por GLOBOESPORTE.COM - Curitiba
Procuradoria denunciou o jogador por suposta cotovelada em Leandro Donizete. Caso seja punido, o meia pode ficar de 4 a 12 jogos fora
Se punido, Rafinha poderá ficar de 4 a 12 jogos fora (Foto: Raphael Brauhardt / Divulgação Coritiba)
O meia Rafinha será julgado nesta quarta-feira pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) pelo lance da expulsão no jogo com o Atlético-MG, na 15ª rodada do Brasileirão.
No segundo tempo da partida, o meia teria dado uma cotovelada em Leandro Donizete e foi advertido com o segundo cartão amarelo. Rafinha foi denunciado no artigo 254-A, como agressão física. A pena para esses casos varia de 4 a 12 jogos de suspensão.
O advogado Itamar Côrtes vai realizar a defesa do jogador tendo como base a descrição na súmula, onde o lance está retratado apenas como um empurrão em Donizete.
Fonte: http://globoesporte.globo.com/futebol/times/coritiba/noticia/2012/09/rafinha-sera-julgado-pelo-stjd-por-expulsao-contra-o-atletico-mg.html
Procuradoria denunciou o jogador por suposta cotovelada em Leandro Donizete. Caso seja punido, o meia pode ficar de 4 a 12 jogos fora
Se punido, Rafinha poderá ficar de 4 a 12 jogos fora (Foto: Raphael Brauhardt / Divulgação Coritiba)
O meia Rafinha será julgado nesta quarta-feira pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) pelo lance da expulsão no jogo com o Atlético-MG, na 15ª rodada do Brasileirão.
No segundo tempo da partida, o meia teria dado uma cotovelada em Leandro Donizete e foi advertido com o segundo cartão amarelo. Rafinha foi denunciado no artigo 254-A, como agressão física. A pena para esses casos varia de 4 a 12 jogos de suspensão.
O advogado Itamar Côrtes vai realizar a defesa do jogador tendo como base a descrição na súmula, onde o lance está retratado apenas como um empurrão em Donizete.
Fonte: http://globoesporte.globo.com/futebol/times/coritiba/noticia/2012/09/rafinha-sera-julgado-pelo-stjd-por-expulsao-contra-o-atletico-mg.html
Meia Rafinha será julgado pelo STJD nesta quarta
05/09/2012 - Geraldo Bubniak
O meia Rafinha, do Coritiba, será julgado nesta quarta-feira, 05, no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. O atleta foi denunciado após expulsão na partida contra o Atlético-MG, no dia 09 de agosto. Na ocasião, Rafinha foi excluído da partida aos 43 minutos do segundo tempo.
O advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports e que representa o Coritiba em julgamentos desportivos, irá à capital carioca defender o atleta. De acordo com a denúncia da procuradoria, Rafinha teria tentado dar uma cotovelada no adversário, no lance em que recebeu o segundo cartão amarelo e acabou expulso.
Na súmula, porém, consta apenas um empurrão de Rafinha em atleta da equipe adversária. O meia foi denunciado no artigo 254-A, que trata de agressão física e, em caso de pena, pode ficar entre 4 e 12 jogos fora da equipe.
Côrtes explica que a defesa vai tentar mostrar que não houve a agressão que gerou a denúncia e, com a expulsão pelo segundo cartão amarelo, o lance não foi grave. “O adversário continuou na partida, além de o atleta ter sido expulso apenas porque já tinha um cartão amarelo”, explicou.
Leonardo
O advogado também fará a defesa do atacante Leonardo, expulso na mesma ocasião. Apesar de ter trocado de time, Leonardo defendia o Coritiba na ocasião da denúncia e, por isso, será defendido pelo clube.
O atleta foi denunciado por lance que ocorreu aos 34 minutos do segundo tempo, quando atingiu o adversário, que precisou deixar o gramado por estar sangrando. O atleta também foi denunciado no artigo 254-A.
Fonte: http://www.futebolparanaense.net/not.php?id=17620&titulo=meia-rafinha-sera-julgado-pelo-stjd-nesta-quarta
O meia Rafinha, do Coritiba, será julgado nesta quarta-feira, 05, no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. O atleta foi denunciado após expulsão na partida contra o Atlético-MG, no dia 09 de agosto. Na ocasião, Rafinha foi excluído da partida aos 43 minutos do segundo tempo.
O advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports e que representa o Coritiba em julgamentos desportivos, irá à capital carioca defender o atleta. De acordo com a denúncia da procuradoria, Rafinha teria tentado dar uma cotovelada no adversário, no lance em que recebeu o segundo cartão amarelo e acabou expulso.
Na súmula, porém, consta apenas um empurrão de Rafinha em atleta da equipe adversária. O meia foi denunciado no artigo 254-A, que trata de agressão física e, em caso de pena, pode ficar entre 4 e 12 jogos fora da equipe.
Côrtes explica que a defesa vai tentar mostrar que não houve a agressão que gerou a denúncia e, com a expulsão pelo segundo cartão amarelo, o lance não foi grave. “O adversário continuou na partida, além de o atleta ter sido expulso apenas porque já tinha um cartão amarelo”, explicou.
Leonardo
O advogado também fará a defesa do atacante Leonardo, expulso na mesma ocasião. Apesar de ter trocado de time, Leonardo defendia o Coritiba na ocasião da denúncia e, por isso, será defendido pelo clube.
O atleta foi denunciado por lance que ocorreu aos 34 minutos do segundo tempo, quando atingiu o adversário, que precisou deixar o gramado por estar sangrando. O atleta também foi denunciado no artigo 254-A.
Fonte: http://www.futebolparanaense.net/not.php?id=17620&titulo=meia-rafinha-sera-julgado-pelo-stjd-nesta-quarta
No STJD, Paraná obtém efeito suspensivo para lateral e dirigentes
18/08/2012 - José Geraldo Azevedo
Fernandinho, suspenso por quatro jogos, está liberado para enfrentar o ASA nesta noite de sábado
Fernandinho está à disposição do treinadorO departamento jurídico do Paraná, através do advogado Itamar Côrtes, conseguiu uma importante vitória no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD). Após suspensões pesadas em primeira instância, o lateral Fernandinho, o supervisor Fernando Leite e o gerente de futebol Alex Brasil ganharam um efeito suspensivo e podem trabalhar normalmente, pelo menos até que acontece o julgamento no Pleno, o que ainda não tem data para acontecer.
Com o efeito suspensivo, Fernandinho, que foi suspenso por quatro jogos, está liberado para enfrentar o ASA em partida neste sábado, dia 18 de agosto, em duelo às 21h, em Arapiraca/AL. Das quatro vezes que Paraná e ASA se enfrentaram, o Tricolor venceu três vezes e empatou uma.
Entenda as punições:
Na última quarta-feira, dia 15, em sessão da Terceira Comissão Disciplinar, Fernandinho foi multado em R$ 100 e suspenso por quatro partidas, enquanto os dirigentes foram punidos com 45 dias de suspensão, e também multados em R$ 100 cada. O julgamento aconteceu em função de fatos ocorridos na partida entre Vitória e Paraná Clube, na décima rodada do Campeonato Brasileiro da Série B. As expulsões aconteceram após o apito final, em discussões envolvendo o trio de arbitragem, o jogador Fernandinho e dirigentes.
Fernandinho foi denunciado no artigo 243-F, incurso 1º do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), por "ofender alguém em sua honra, por ato relacionado ao desporto". O diretor Alex Brasil e o supervisor Fernando Leite, por supostas ofensas à arbitragem, responderam ao mesmo artigo do atleta.
Por maioria de votos, Fernandinho foi multado em R$ 100 e suspenso em quatro jogos no artigo 243-F 1º do CBJD. Alex Brasil foi suspenso em 15 dias no artigo 258, antes tipificado no 243-F § 1º, e multado em R$ 100 e suspenso por 30 dias no artigo 243-C, chegando a um total de 45 dias de gancho. Fernando Moraes teve o mesmo desfecho.
Fonte: http://justicadesportiva.uol.com.br/40818-NO-STJD-PARANA-OBTEM-EFEITO-SUSPENSIVO-PARA-LATERAL-E-DIRIGENTES.html
Fernandinho, suspenso por quatro jogos, está liberado para enfrentar o ASA nesta noite de sábado
Fernandinho está à disposição do treinadorO departamento jurídico do Paraná, através do advogado Itamar Côrtes, conseguiu uma importante vitória no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD). Após suspensões pesadas em primeira instância, o lateral Fernandinho, o supervisor Fernando Leite e o gerente de futebol Alex Brasil ganharam um efeito suspensivo e podem trabalhar normalmente, pelo menos até que acontece o julgamento no Pleno, o que ainda não tem data para acontecer.
Com o efeito suspensivo, Fernandinho, que foi suspenso por quatro jogos, está liberado para enfrentar o ASA em partida neste sábado, dia 18 de agosto, em duelo às 21h, em Arapiraca/AL. Das quatro vezes que Paraná e ASA se enfrentaram, o Tricolor venceu três vezes e empatou uma.
Entenda as punições:
Na última quarta-feira, dia 15, em sessão da Terceira Comissão Disciplinar, Fernandinho foi multado em R$ 100 e suspenso por quatro partidas, enquanto os dirigentes foram punidos com 45 dias de suspensão, e também multados em R$ 100 cada. O julgamento aconteceu em função de fatos ocorridos na partida entre Vitória e Paraná Clube, na décima rodada do Campeonato Brasileiro da Série B. As expulsões aconteceram após o apito final, em discussões envolvendo o trio de arbitragem, o jogador Fernandinho e dirigentes.
Fernandinho foi denunciado no artigo 243-F, incurso 1º do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), por "ofender alguém em sua honra, por ato relacionado ao desporto". O diretor Alex Brasil e o supervisor Fernando Leite, por supostas ofensas à arbitragem, responderam ao mesmo artigo do atleta.
Por maioria de votos, Fernandinho foi multado em R$ 100 e suspenso em quatro jogos no artigo 243-F 1º do CBJD. Alex Brasil foi suspenso em 15 dias no artigo 258, antes tipificado no 243-F § 1º, e multado em R$ 100 e suspenso por 30 dias no artigo 243-C, chegando a um total de 45 dias de gancho. Fernando Moraes teve o mesmo desfecho.
Fonte: http://justicadesportiva.uol.com.br/40818-NO-STJD-PARANA-OBTEM-EFEITO-SUSPENSIVO-PARA-LATERAL-E-DIRIGENTES.html
Paraná tenta evitar pena de Fernandinho
Clube entrou com recurso no STJD para anular suspensão de quatro jogos do lateral, envolvido em confusão durante partida contra o Vitória
17/08/2012 FLÁVIO BERNARDES, ESPECIAL PARA A GAZETA DO POVO
O Paraná entrou, nesta quinta-feira (16), com um recurso no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) contra o julgamento da última quarta-feira (15), que rendeu quatro jogos de gancho ao lateral Fernandinho.
A suspensão veio por causa da confusão depois da partida contra o Vitória, no dia 10 de julho. Na ocasião, o árbitro Felipe Duarte Varejão (ES) relatou na súmula ter sido ofendido pelo jogador, que foi expulso mesmo após o apito final.
O advogado do Paraná, Itamar Cortês, solicitou o efeito suspensivo total, mas há ainda a possibilidade da liberação parcial. Assim, Fernandinho só precisaria cumprir mais um jogo, já que não esteve em campo contra o América-RN, partida seguinte ao duelo contra o Vitória.
Além do lateral, o recurso pede efeito suspensivo, também, para os dirigentes Alex Brasil e Fernando Leite, inicialmente afastados por 45 dias.
De acordo com Cortês, o pedido deve ser analisado pelo STJD ainda hoje. Se for acatado totalmente, Fernandinho fica livre para encarar o ASA, amanhã, pela 18.ª rodada da Série B.
A confusão
Em um jogo de muita polêmica, o Vitória bateu o Paraná, de virada, por 4 a 3. Os tricolores reclamaram muito com Varejão por causa de um suposto pênalti em cima de Lúcio Flávio – que recebeu amarelo por simulação – e também pelo apito final no meio de um ataque paranista.
Depois da partida, jogadores e dirigentes partiram para cima do juiz, que precisou sair escoltado pela polícia. No tribunal, o árbitro e o auxiliar José Maciel Linhares foram suspensos por 30 dias.
Fonte: http://www.gazetadopovo.com.br/esportes/parana-clube/conteudo.phtml?tl=1&id=1287537&tit=Parana-tenta-evitar-pena-de-Fernandinho
17/08/2012 FLÁVIO BERNARDES, ESPECIAL PARA A GAZETA DO POVO
O Paraná entrou, nesta quinta-feira (16), com um recurso no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) contra o julgamento da última quarta-feira (15), que rendeu quatro jogos de gancho ao lateral Fernandinho.
A suspensão veio por causa da confusão depois da partida contra o Vitória, no dia 10 de julho. Na ocasião, o árbitro Felipe Duarte Varejão (ES) relatou na súmula ter sido ofendido pelo jogador, que foi expulso mesmo após o apito final.
O advogado do Paraná, Itamar Cortês, solicitou o efeito suspensivo total, mas há ainda a possibilidade da liberação parcial. Assim, Fernandinho só precisaria cumprir mais um jogo, já que não esteve em campo contra o América-RN, partida seguinte ao duelo contra o Vitória.
Além do lateral, o recurso pede efeito suspensivo, também, para os dirigentes Alex Brasil e Fernando Leite, inicialmente afastados por 45 dias.
De acordo com Cortês, o pedido deve ser analisado pelo STJD ainda hoje. Se for acatado totalmente, Fernandinho fica livre para encarar o ASA, amanhã, pela 18.ª rodada da Série B.
A confusão
Em um jogo de muita polêmica, o Vitória bateu o Paraná, de virada, por 4 a 3. Os tricolores reclamaram muito com Varejão por causa de um suposto pênalti em cima de Lúcio Flávio – que recebeu amarelo por simulação – e também pelo apito final no meio de um ataque paranista.
Depois da partida, jogadores e dirigentes partiram para cima do juiz, que precisou sair escoltado pela polícia. No tribunal, o árbitro e o auxiliar José Maciel Linhares foram suspensos por 30 dias.
Fonte: http://www.gazetadopovo.com.br/esportes/parana-clube/conteudo.phtml?tl=1&id=1287537&tit=Parana-tenta-evitar-pena-de-Fernandinho
Paraná tenta efeito suspensivo para Fernandinho
Advogado recorre ao STJD para liberar provisoriamente o jogador de suspensão de quatro jogos
16/08/12
Ricardinho: treinador depende do jurídico para escalar a equipe contra o ASA, no sábado (foto: Valquir Aureliano)
O advogado Itamar Cortes, que defende o Paraná Clube na esfera esportiva, entrou com recurso contra a suspensão de quatro jogos imposta pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) ao lateral-esquerdo Fernandinho. Junto com a medida, tenta um efeito suspensivo, que anula a punição provisoriamente, até que o recurso seja julgado.
Fernandinho foi punido por ofensas verbais à arbitragem no jogo contra o Vitória, em 11 de julho. O julgamento ocorreu na quarta-feira, na 1ª instância do STJD. O Paraná está recorrendo à 2ª instância, o Pleno do STJD. “A punição foi muito rigorosa tanto para o Fernandinho, como para o Alex Brasil e o Fernando Leite”, comentou Cortes. O gerente de futebol e o supervisor foram suspensos por 45 dias, por ofensas à arbitragem.
No entanto, o Paraná também denunciou o árbitro Felipe Duarte Varejão por xingamentos aos jogadores e o bandeirinha Maciel Linhares por tentativa de agressão a Fernandinho. “Apresentamos no julgamento a prova de vídeo que a arbitragem insultou os atletas”, contou Cortes. “E ainda a tentativa de cabeçada do assistente no Fernandinho”, disse. Varejão e Linhares foram suspensos por 30 dias.
A decisão se o efeito suspensivo será concedido a Fernandinho sairá hoje. O técnico Ricardinho depende dessa definição para escalar a equipe para sábado, contra o ASA, em Arapiraca. O jogador vem atuando no meio-campo.
Ricardinho já terá outros desfalques confirmados: o lateral-direito Paulo Henrique e o meia Wendel estão suspensos por cartões amarelos. Ao contrário do que foi publicado ontem, o volante Zé Luís não está suspenso.
Para o lugar de Paulo Henrique, a principal opção é Ângelo, que estreou contra o ABC e agora fará seu 2º jogo. Wendel começou no banco no último jogo. O atacante Wellington Silva viajou de Curitiba para Maceió para completar a delegação. Ricardinho define hoje a escalação para sábado e, insatisfeito, promete mudanças.
Fonte: http://www.bemparana.com.br/noticia/227030/parana-tenta-efeito-suspensivo-para-fernandinho
16/08/12
Ricardinho: treinador depende do jurídico para escalar a equipe contra o ASA, no sábado (foto: Valquir Aureliano)
O advogado Itamar Cortes, que defende o Paraná Clube na esfera esportiva, entrou com recurso contra a suspensão de quatro jogos imposta pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) ao lateral-esquerdo Fernandinho. Junto com a medida, tenta um efeito suspensivo, que anula a punição provisoriamente, até que o recurso seja julgado.
Fernandinho foi punido por ofensas verbais à arbitragem no jogo contra o Vitória, em 11 de julho. O julgamento ocorreu na quarta-feira, na 1ª instância do STJD. O Paraná está recorrendo à 2ª instância, o Pleno do STJD. “A punição foi muito rigorosa tanto para o Fernandinho, como para o Alex Brasil e o Fernando Leite”, comentou Cortes. O gerente de futebol e o supervisor foram suspensos por 45 dias, por ofensas à arbitragem.
No entanto, o Paraná também denunciou o árbitro Felipe Duarte Varejão por xingamentos aos jogadores e o bandeirinha Maciel Linhares por tentativa de agressão a Fernandinho. “Apresentamos no julgamento a prova de vídeo que a arbitragem insultou os atletas”, contou Cortes. “E ainda a tentativa de cabeçada do assistente no Fernandinho”, disse. Varejão e Linhares foram suspensos por 30 dias.
A decisão se o efeito suspensivo será concedido a Fernandinho sairá hoje. O técnico Ricardinho depende dessa definição para escalar a equipe para sábado, contra o ASA, em Arapiraca. O jogador vem atuando no meio-campo.
Ricardinho já terá outros desfalques confirmados: o lateral-direito Paulo Henrique e o meia Wendel estão suspensos por cartões amarelos. Ao contrário do que foi publicado ontem, o volante Zé Luís não está suspenso.
Para o lugar de Paulo Henrique, a principal opção é Ângelo, que estreou contra o ABC e agora fará seu 2º jogo. Wendel começou no banco no último jogo. O atacante Wellington Silva viajou de Curitiba para Maceió para completar a delegação. Ricardinho define hoje a escalação para sábado e, insatisfeito, promete mudanças.
Fonte: http://www.bemparana.com.br/noticia/227030/parana-tenta-efeito-suspensivo-para-fernandinho
Paraná Clube tem muitos desfalques para sábado
16/08/2012 - Irapitan Costa
O técnico Ricardinho terá que administrar uma série de desfalques para o jogo em Arapiraca - sábado, às 21h -, diante do ASA. O lateral (e agora meia) Fernandinho, foi punido ontem na 3.ª Comissão Disciplinar do STJD, com quatro jogos “de gancho” pela expulsão no jogo frente ao Vitória, há um mês.
Como já cumpriu automática, o jogador ficaria fora dos duelos contra ASA, Atlético e Guarani. O advogado Itamar Côrtes entra hoje com pedido de efeito suspensivo.
“Como a punição superou dois jogos, o efeito será dado, pelo menos para os jogos seguintes. Mas, vamos tentar um efeito suspensivo total, para que ele possa jogar já no sábado”, disse Côrtes, após mais de uma hora de julgamento. Além da questão envolvendo Fernandinho, o advogado também ingressa com recurso contra a punição aplicada ao gerente de futebol Alex
Brasil (45 dias e multa de R$ 100) e ao supervisor Fernando Leite (45 dias e R$ 200).
“A base do recurso será o próprio julgamento”, lembrou Itamar. “Afinal, os árbitros também foram punidos e, no nosso entendimento, a súmula por eles elaborada não poderia servir de prova para o julgamento do Alex (Brasil) e do Fernando (Leite)”, destacou o advogado.
O árbitro capixaba Felipe Duarte Varejão levou 30 dias de suspensão, assim como o assistente José Ricardo Maciel Linhares (ES).
Fonte: http://parana-online.com.br/editoria/esportes/news/622690/?noticia=PARANA+CLUBE+TEM+MUITOS+DESFALQUES+PARA+SABADO
O técnico Ricardinho terá que administrar uma série de desfalques para o jogo em Arapiraca - sábado, às 21h -, diante do ASA. O lateral (e agora meia) Fernandinho, foi punido ontem na 3.ª Comissão Disciplinar do STJD, com quatro jogos “de gancho” pela expulsão no jogo frente ao Vitória, há um mês.
Como já cumpriu automática, o jogador ficaria fora dos duelos contra ASA, Atlético e Guarani. O advogado Itamar Côrtes entra hoje com pedido de efeito suspensivo.
“Como a punição superou dois jogos, o efeito será dado, pelo menos para os jogos seguintes. Mas, vamos tentar um efeito suspensivo total, para que ele possa jogar já no sábado”, disse Côrtes, após mais de uma hora de julgamento. Além da questão envolvendo Fernandinho, o advogado também ingressa com recurso contra a punição aplicada ao gerente de futebol Alex
Brasil (45 dias e multa de R$ 100) e ao supervisor Fernando Leite (45 dias e R$ 200).
“A base do recurso será o próprio julgamento”, lembrou Itamar. “Afinal, os árbitros também foram punidos e, no nosso entendimento, a súmula por eles elaborada não poderia servir de prova para o julgamento do Alex (Brasil) e do Fernando (Leite)”, destacou o advogado.
O árbitro capixaba Felipe Duarte Varejão levou 30 dias de suspensão, assim como o assistente José Ricardo Maciel Linhares (ES).
Fonte: http://parana-online.com.br/editoria/esportes/news/622690/?noticia=PARANA+CLUBE+TEM+MUITOS+DESFALQUES+PARA+SABADO
Ayrton é absolvido e não vira problema para Marcelo Oliveira no Coxa
16/08/2012 - José Geraldo Azevedo
Lateral-esquerdo entra em campo nesta noite para enfrentar o Vasco, em São Januário
Minutos antes de entrar em campo na noite desta quinta-feira, dia 16 de agosto, para enfrentar o Vasco em São Januário, o lateral-direito Ayrton, do Coritiba, conseguiu importante vitória fora das quatro linhas do campo. O jogador foi absolvido no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), de forma unânime, em sessão da Quinta Comissão Disciplinar, e segue livre para ser escalado pelo técnico Marcelo Oliveira. No mesmo processo, o clube alviverde acabou absolvido quanto à denúncia de atraso.
Aos 30 minutos do segundo tempo do jogo contra o Fluminense, pelo Brasileirão, o lateral Ayrton foi driblado por Jean e o puxou pela camisa. Como já havia sido advertido anteriormente, o jogador acabou expulso. Nos três minutos seguintes, o Tricolor carioca marcou dois gols e saiu com a vitória por 2 a 0 do Couto Pereira.
Com base neste relato, Ayrton foi denunciado por “ato desleal ou hostil”, conforme o artigo 250 do CBJD, sob risco de três jogos de suspensão. O advogado Itamar Côrtes apresentou as imagens da expulsão, e demonstrou aos auditores que não houve infração. Todos eles votaram pela absolvição.
Mas além da derrota e da perda de um atleta, o Coritiba ainda teve um atraso relatado na súmula. Segundo o árbitro Wagner Reway, o elenco alviverde retornou para o segundo tempo com um minuto de atraso
Mas o advogado do clube destacou que havia uma rasura na súmula, o que impediria o clube de ser punido com base no artigo 206 (dar causa ao atraso do início ou reinício da partida) do CBJD. Depois de um debate entre os auditores, todos chegaram à conclusão de que o Coritiba deveria ser inocentado.
Fonte: http://justicadesportiva.uol.com.br/40787-AYRTON-E-ABSOLVIDO-E-NAO-VIRA-PROBLEMA-PARA-MARCELO-OLIVEIRA-NO-COXA.html
Lateral-esquerdo entra em campo nesta noite para enfrentar o Vasco, em São Januário
Minutos antes de entrar em campo na noite desta quinta-feira, dia 16 de agosto, para enfrentar o Vasco em São Januário, o lateral-direito Ayrton, do Coritiba, conseguiu importante vitória fora das quatro linhas do campo. O jogador foi absolvido no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), de forma unânime, em sessão da Quinta Comissão Disciplinar, e segue livre para ser escalado pelo técnico Marcelo Oliveira. No mesmo processo, o clube alviverde acabou absolvido quanto à denúncia de atraso.
Aos 30 minutos do segundo tempo do jogo contra o Fluminense, pelo Brasileirão, o lateral Ayrton foi driblado por Jean e o puxou pela camisa. Como já havia sido advertido anteriormente, o jogador acabou expulso. Nos três minutos seguintes, o Tricolor carioca marcou dois gols e saiu com a vitória por 2 a 0 do Couto Pereira.
Com base neste relato, Ayrton foi denunciado por “ato desleal ou hostil”, conforme o artigo 250 do CBJD, sob risco de três jogos de suspensão. O advogado Itamar Côrtes apresentou as imagens da expulsão, e demonstrou aos auditores que não houve infração. Todos eles votaram pela absolvição.
Mas além da derrota e da perda de um atleta, o Coritiba ainda teve um atraso relatado na súmula. Segundo o árbitro Wagner Reway, o elenco alviverde retornou para o segundo tempo com um minuto de atraso
Mas o advogado do clube destacou que havia uma rasura na súmula, o que impediria o clube de ser punido com base no artigo 206 (dar causa ao atraso do início ou reinício da partida) do CBJD. Depois de um debate entre os auditores, todos chegaram à conclusão de que o Coritiba deveria ser inocentado.
Fonte: http://justicadesportiva.uol.com.br/40787-AYRTON-E-ABSOLVIDO-E-NAO-VIRA-PROBLEMA-PARA-MARCELO-OLIVEIRA-NO-COXA.html
Coxa, Pereira, Ayrton e árbitro da final da Copa do Brasil serão julgados pelo STJD
15/08/2012 - João Alves
O Coritiba está envolvido em quatro casos que
serão julgados pelo Superior Tribunal de Justiça
Desportiva (STJD), no Rio de Janeiro, esta semana.
Nesta quarta-feira (15), estão em pauta a expulsão
do zagueiro Pereira contra o Palmeiras no Campeonato Brasileiro e os erros do árbitro Wilton
Pereira Sampaio na primeira partida da final da
Copa do Brasil. Amanhã (16), o lateral direito Ayrton será julgado pela expulsão contra o
Fluminense e o Coxa pelo atraso em dois jogos da Série A.
Pereira
O zagueiro Pereira vai ser julgado pela expulsão contra o Palmeiras na 10ª rodada do Brasileirão, no dia 19 de julho – na oportunidade, o defensor recebeu o segundo cartão amarelo no final do jogo. O atleta alviverde está enquadrado no artigo 254 (jogada violenta) do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD) e a pena, em caso de punição, é de uma a seis partidas.
A preocupação do advogado Itamar Côrtes, responsável pela defesa coxa-branca, é pelo fato de Pereira ser reincidente. Na segunda-feira passada, o zagueiro foi julgado pela expulsão na final da Copa do Brasil e foi apenas advertido pelo STJD. ”Vamos defendê-lo da melhor maneira possível, mas assim como no julgamento anterior, temos a preocupação por ele ser reincidente. De qualquer forma, devemos contar com a presença do atleta para explicar melhor o ocorrido”, explicou Côrtes.
Wilton Pereira Sampaio
O advogado Itamar Côrtes entrou com uma notícia de infração contra os erros do árbitro Wilton Pereira Sampaio na primeira partida da final da Copa do Brasil e a procuradoria do STJD acatou o pedido. Os lances em questão são o puxão do zagueiro Maurício Ramos no calção de Everton Costa e a falta sofrida por Tcheco dentro da área – em ambos os casos, as infrações não foram marcadas pela arbitragem Wilton Pereira está enquadrado nos artigos 260 (omitir-se no dever de prevenir ou coibir violência ou animosidade entre atletas) e 259 (deixar de observar as regras da modalidade) do CBJD. As suspensões variam entre 15 e 120 dias pelo artigo 159, e entre 30 a 180 dias pelo artigo 260 em caso de punição.
Ayrton
O lateral direito Ayrton foi expulso contra o Fluminense, na 14ª rodada, e está enquadrado no artigo 250 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva por “ato desleal ou hostil”. “Vamos procurar mostrar que o lance não trouxe consequências ao adversário e esperamos um bom resultado”, declarou Itamar Côrtes.
Atraso alviverde
Assim como na semana passada, o Coritiba será julgado por atrasar o início da partida, desta vez pelas partidas contra o Grêmio e o Fluminense, ambas realizadas no estádio Couto Pereira no Campeonato Brasileiro. A pena do artigo 206 (dar causa ao atraso do início ou reinício da partida) é de R$ 100 e R$ 1 mil por minuto de atraso.
Fonte: http://redacaoemcampo.com/2012/08/15/coxa-pereira-ayrton-e-arbitro-da-final-da-copa-do-brasil-serao-julgados-pelo-stjd/
O Coritiba está envolvido em quatro casos que
serão julgados pelo Superior Tribunal de Justiça
Desportiva (STJD), no Rio de Janeiro, esta semana.
Nesta quarta-feira (15), estão em pauta a expulsão
do zagueiro Pereira contra o Palmeiras no Campeonato Brasileiro e os erros do árbitro Wilton
Pereira Sampaio na primeira partida da final da
Copa do Brasil. Amanhã (16), o lateral direito Ayrton será julgado pela expulsão contra o
Fluminense e o Coxa pelo atraso em dois jogos da Série A.
Pereira
O zagueiro Pereira vai ser julgado pela expulsão contra o Palmeiras na 10ª rodada do Brasileirão, no dia 19 de julho – na oportunidade, o defensor recebeu o segundo cartão amarelo no final do jogo. O atleta alviverde está enquadrado no artigo 254 (jogada violenta) do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD) e a pena, em caso de punição, é de uma a seis partidas.
A preocupação do advogado Itamar Côrtes, responsável pela defesa coxa-branca, é pelo fato de Pereira ser reincidente. Na segunda-feira passada, o zagueiro foi julgado pela expulsão na final da Copa do Brasil e foi apenas advertido pelo STJD. ”Vamos defendê-lo da melhor maneira possível, mas assim como no julgamento anterior, temos a preocupação por ele ser reincidente. De qualquer forma, devemos contar com a presença do atleta para explicar melhor o ocorrido”, explicou Côrtes.
Wilton Pereira Sampaio
O advogado Itamar Côrtes entrou com uma notícia de infração contra os erros do árbitro Wilton Pereira Sampaio na primeira partida da final da Copa do Brasil e a procuradoria do STJD acatou o pedido. Os lances em questão são o puxão do zagueiro Maurício Ramos no calção de Everton Costa e a falta sofrida por Tcheco dentro da área – em ambos os casos, as infrações não foram marcadas pela arbitragem Wilton Pereira está enquadrado nos artigos 260 (omitir-se no dever de prevenir ou coibir violência ou animosidade entre atletas) e 259 (deixar de observar as regras da modalidade) do CBJD. As suspensões variam entre 15 e 120 dias pelo artigo 159, e entre 30 a 180 dias pelo artigo 260 em caso de punição.
Ayrton
O lateral direito Ayrton foi expulso contra o Fluminense, na 14ª rodada, e está enquadrado no artigo 250 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva por “ato desleal ou hostil”. “Vamos procurar mostrar que o lance não trouxe consequências ao adversário e esperamos um bom resultado”, declarou Itamar Côrtes.
Atraso alviverde
Assim como na semana passada, o Coritiba será julgado por atrasar o início da partida, desta vez pelas partidas contra o Grêmio e o Fluminense, ambas realizadas no estádio Couto Pereira no Campeonato Brasileiro. A pena do artigo 206 (dar causa ao atraso do início ou reinício da partida) é de R$ 100 e R$ 1 mil por minuto de atraso.
Fonte: http://redacaoemcampo.com/2012/08/15/coxa-pereira-ayrton-e-arbitro-da-final-da-copa-do-brasil-serao-julgados-pelo-stjd/
Lateral do Paraná pega 4 partidas no STJD
Geraldo Bubniak - 15/08/2012
Foto: Julia Abdul - Backstage Comunicação
A noite desta quarta-feira, 15, foi de julgamentos para o Paraná Clube. Em pauta na 3ª Comissão Disciplinar do Superior Tribunal de Justiça Desportiva – STJD, estava a partida contra o Vitória, realizada no dia 11 de julho, quando o Tricolor perdeu por 4 a 3, no Barradão.
O lateral-esquerdo Fernandinho foi denunciado no artigo 243-F, incurso 1º (ofender alguém em sua honra, por ato relacionado ao desporto). O diretor Alex Brasil e o supervisor Fernando Leite, por supostas ofensas à arbitragem, foram julgados no mesmo artigo, e também no 184 (ameaçar alguém, por palavra, escrito, gestos ou por qualquer outro meio, a causar-lhe mal injusto ou grave).
Fernandinho foi punido com quatro jogos de suspensão e R$ 100 de multa. Alex Brasil teve como punição uma multa de R$ 100 e 45 dias de suspensão. Fernando Leite, além dos 45 dias, também foi punido com R$ 200.
O advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, que defendeu o trio, irá permanecer no Rio de Janeiro nesta quinta-feira, 16, para entrar com um efeito suspensivo em todos os casos. Caso conquiste êxito, Fernandinho poderá atuar no jogo do Tricolor contra o ASA, que acontece no sábado, 18, em Arapiraca.
Arbitragem punida
O árbitro Felipe Varejão e seu assistente José Linhares também foram punidos pelo STJD. Enquadrados nos artigos 258 (assumir qualquer atitude contrária à disciplina ou à ética desportiva), 260 (omitir-se no dever de prevenir ou coibir violência ou animosidade entre os atletas) e 266 (deixar de relatar ocorrências disciplinares da partida), do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, ambos pegaram 30 dias de suspensão. O julgamento do árbitro e do auxiliar ocorreu após o Paraná ingressar com uma notícia de infração, que foi acatada pela procuradoria e virou denúncia. Itamar Côrtes e o departamento jurídico do Tricolor solicitaram a presença do policial que estava em campo no momento do ocorrido para ajudar no relato do caso.
Fonte: http://www.futebolparanaense.net/not.php?id=17377&titulo=lateral-do-parana-pega-4-partidas-no-stjd
Foto: Julia Abdul - Backstage Comunicação
A noite desta quarta-feira, 15, foi de julgamentos para o Paraná Clube. Em pauta na 3ª Comissão Disciplinar do Superior Tribunal de Justiça Desportiva – STJD, estava a partida contra o Vitória, realizada no dia 11 de julho, quando o Tricolor perdeu por 4 a 3, no Barradão.
O lateral-esquerdo Fernandinho foi denunciado no artigo 243-F, incurso 1º (ofender alguém em sua honra, por ato relacionado ao desporto). O diretor Alex Brasil e o supervisor Fernando Leite, por supostas ofensas à arbitragem, foram julgados no mesmo artigo, e também no 184 (ameaçar alguém, por palavra, escrito, gestos ou por qualquer outro meio, a causar-lhe mal injusto ou grave).
Fernandinho foi punido com quatro jogos de suspensão e R$ 100 de multa. Alex Brasil teve como punição uma multa de R$ 100 e 45 dias de suspensão. Fernando Leite, além dos 45 dias, também foi punido com R$ 200.
O advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, que defendeu o trio, irá permanecer no Rio de Janeiro nesta quinta-feira, 16, para entrar com um efeito suspensivo em todos os casos. Caso conquiste êxito, Fernandinho poderá atuar no jogo do Tricolor contra o ASA, que acontece no sábado, 18, em Arapiraca.
Arbitragem punida
O árbitro Felipe Varejão e seu assistente José Linhares também foram punidos pelo STJD. Enquadrados nos artigos 258 (assumir qualquer atitude contrária à disciplina ou à ética desportiva), 260 (omitir-se no dever de prevenir ou coibir violência ou animosidade entre os atletas) e 266 (deixar de relatar ocorrências disciplinares da partida), do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, ambos pegaram 30 dias de suspensão. O julgamento do árbitro e do auxiliar ocorreu após o Paraná ingressar com uma notícia de infração, que foi acatada pela procuradoria e virou denúncia. Itamar Côrtes e o departamento jurídico do Tricolor solicitaram a presença do policial que estava em campo no momento do ocorrido para ajudar no relato do caso.
Fonte: http://www.futebolparanaense.net/not.php?id=17377&titulo=lateral-do-parana-pega-4-partidas-no-stjd
Fernandinho, do Paraná, é suspenso por quatro partidas no STJD
15/08/2012 - Renata Lutfi
Dirigentes foram punidos com 45 dias de suspensão e multa, e árbitros foram afastados por 30 dias
O advogado Itamar Cortês teve muito trabalho no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) nesta quarta-feira, dia 15 de agosto, para defender o Paraná clube. Em um só processo, o advogado teve de defender três tricolores: o lateral Fernandinho e os diretores Alex Brasil e Fernando Leite. Ao fim da sessão da Terceira Comissão Disciplinar, Fernandinho foi multado em R$ 100 e suspenso por quatro partidas, enquanto os dirigentes foram punidos com 45 dias de suspensão, e também terão que desembolsar R$ 100 cada. O clube promete recorrer das decisões e pedir efeito suspensivo para Fernandinho.
Vitória e Paraná Clube se enfrentaram na décima rodada do Campeonato Brasileiro da Série B. Em partida realizada no dia 10 de agosto, o time baiano venceu por 4 a 3. E se sobrou gols, também sobraram expulsões e polêmicas. As expulsões aconteceram após o apito final, em discussões envolvendo o trio de arbitragem, o jogador Fernandinho e dirigentes.
Fernandinho foi denunciado no artigo 243-F, incurso 1º do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), por "ofender alguém em sua honra, por ato relacionado ao desporto". Já o diretor Alex Brasil e o supervisor Fernando Leite, por supostas ofensas à arbitragem, responderam ao mesmo artigo do atleta.
Alex Brasil prestou depoimento no STJD. Segundo o dirigente, após a partida houve uma tentativa de agressão ao atleta Fernandinho, e por isso ele teria entrado em campo. "Neste momento, o árbitro me xingou e eu retribuí. Dentro disso, foi relatado que eu fiz ameaça de morte, foi colocado na súmula e todos os envolvidos falaram a mesma coisa ao árbitro. Se eu tivesse feito alguma ameaça, o policiamento presente poderia ter dado voz de prisão. No mais, a partir do momento em que se é ofendido, te dá também o direito de agir da mesma forma", contou.
Em seguida, o advogado Itamar Cortês teve a palavra. O advogado lembrou que a partida foi bastante equilibrada. Segundo a defesa, o árbitro terminou a partida em um momento que o Paraná estava com a posse de bola e no contra-ataque. Com relação ao diretor, Itamar destacou que o dirigente não negou que disse palavras voltadas à arbitragem, porém, a súmula não seria clara e colocava em questão a veracidade das informações.
A defesa Paranaense ressaltou ainda que houve agressão do assistente do árbitro Varejão, que atingiu o atleta Fernandinho com a bandeira no rosto, mas que só relatou em súmula a ofensa do atleta.
Por maioria de votos, Fernandinho foi multado em R$ 100 e suspenso em quatro jogos no artigo 243-F 1º do CBJD. Alex Brasil foi suspenso em 15 dias no artigo 258, antes tipificado no 243-F § 1º, e multado em R$ 100 e suspenso por 30 dias no artigo 243-C, chegando a um total de 45 dias de gancho. Fernando Moraes teve o mesmo desfecho.
Árbitro e auxiliar também punidos
Com as marcações da arbitragem na ocasião, o clube ingressou com uma notícia de infração, que foi acatada pela Procuradoria e virou denúncia. Assim, o árbitro Felipe Varejão e o assistente José Linhares foram punidos com 30 dias de suspensão.
O árbitro Felipe Varejão e seu assistente José Linhares foram enquadrados nos artigos 258 (assumir qualquer atitude contrária à disciplina ou à ética desportiva), 260 (omitir-se no dever de prevenir ou coibir violência ou animosidade entre os atletas) e 266 (deixar de relatar ocorrências disciplinares da partida), todos do Código Brasileiro de Justiça Desportiva.
Defendendo os árbitros estava o advogado Giuliano Bozzano, que destacou o fato de nenhum veículo de comunicação, e muito menos o site oficial do clube do Paraná, terem relatado agressões de árbitro a dirigente ou jogadores.
Ao fim da votação, por maioria de votos, o árbitro Felipe Duarte Varejão foi suspenso por 30 dias por infração ao artigo 266, mesmo punição aplicada ao árbitro José Linhares, mas por infração ao artigo 258, todos do CBJD.
Fonte: http://justicadesportiva.uol.com.br/40753-FERNANDINHO-DO-PARANA-E-SUSPENSO-POR-QUATRO-PARTIDAS-NO-STJD.html
Dirigentes foram punidos com 45 dias de suspensão e multa, e árbitros foram afastados por 30 dias
O advogado Itamar Cortês teve muito trabalho no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) nesta quarta-feira, dia 15 de agosto, para defender o Paraná clube. Em um só processo, o advogado teve de defender três tricolores: o lateral Fernandinho e os diretores Alex Brasil e Fernando Leite. Ao fim da sessão da Terceira Comissão Disciplinar, Fernandinho foi multado em R$ 100 e suspenso por quatro partidas, enquanto os dirigentes foram punidos com 45 dias de suspensão, e também terão que desembolsar R$ 100 cada. O clube promete recorrer das decisões e pedir efeito suspensivo para Fernandinho.
Vitória e Paraná Clube se enfrentaram na décima rodada do Campeonato Brasileiro da Série B. Em partida realizada no dia 10 de agosto, o time baiano venceu por 4 a 3. E se sobrou gols, também sobraram expulsões e polêmicas. As expulsões aconteceram após o apito final, em discussões envolvendo o trio de arbitragem, o jogador Fernandinho e dirigentes.
Fernandinho foi denunciado no artigo 243-F, incurso 1º do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), por "ofender alguém em sua honra, por ato relacionado ao desporto". Já o diretor Alex Brasil e o supervisor Fernando Leite, por supostas ofensas à arbitragem, responderam ao mesmo artigo do atleta.
Alex Brasil prestou depoimento no STJD. Segundo o dirigente, após a partida houve uma tentativa de agressão ao atleta Fernandinho, e por isso ele teria entrado em campo. "Neste momento, o árbitro me xingou e eu retribuí. Dentro disso, foi relatado que eu fiz ameaça de morte, foi colocado na súmula e todos os envolvidos falaram a mesma coisa ao árbitro. Se eu tivesse feito alguma ameaça, o policiamento presente poderia ter dado voz de prisão. No mais, a partir do momento em que se é ofendido, te dá também o direito de agir da mesma forma", contou.
Em seguida, o advogado Itamar Cortês teve a palavra. O advogado lembrou que a partida foi bastante equilibrada. Segundo a defesa, o árbitro terminou a partida em um momento que o Paraná estava com a posse de bola e no contra-ataque. Com relação ao diretor, Itamar destacou que o dirigente não negou que disse palavras voltadas à arbitragem, porém, a súmula não seria clara e colocava em questão a veracidade das informações.
A defesa Paranaense ressaltou ainda que houve agressão do assistente do árbitro Varejão, que atingiu o atleta Fernandinho com a bandeira no rosto, mas que só relatou em súmula a ofensa do atleta.
Por maioria de votos, Fernandinho foi multado em R$ 100 e suspenso em quatro jogos no artigo 243-F 1º do CBJD. Alex Brasil foi suspenso em 15 dias no artigo 258, antes tipificado no 243-F § 1º, e multado em R$ 100 e suspenso por 30 dias no artigo 243-C, chegando a um total de 45 dias de gancho. Fernando Moraes teve o mesmo desfecho.
Árbitro e auxiliar também punidos
Com as marcações da arbitragem na ocasião, o clube ingressou com uma notícia de infração, que foi acatada pela Procuradoria e virou denúncia. Assim, o árbitro Felipe Varejão e o assistente José Linhares foram punidos com 30 dias de suspensão.
O árbitro Felipe Varejão e seu assistente José Linhares foram enquadrados nos artigos 258 (assumir qualquer atitude contrária à disciplina ou à ética desportiva), 260 (omitir-se no dever de prevenir ou coibir violência ou animosidade entre os atletas) e 266 (deixar de relatar ocorrências disciplinares da partida), todos do Código Brasileiro de Justiça Desportiva.
Defendendo os árbitros estava o advogado Giuliano Bozzano, que destacou o fato de nenhum veículo de comunicação, e muito menos o site oficial do clube do Paraná, terem relatado agressões de árbitro a dirigente ou jogadores.
Ao fim da votação, por maioria de votos, o árbitro Felipe Duarte Varejão foi suspenso por 30 dias por infração ao artigo 266, mesmo punição aplicada ao árbitro José Linhares, mas por infração ao artigo 258, todos do CBJD.
Fonte: http://justicadesportiva.uol.com.br/40753-FERNANDINHO-DO-PARANA-E-SUSPENSO-POR-QUATRO-PARTIDAS-NO-STJD.html
Fernandinho é suspenso por quatro jogos pelo STJD
Dirigentes do Paraná também foram multados e suspensos por confusão em jogo contra o Vitória. Árbitros serão afastados por 30 dias
15/08/2012 | 20:08 | MARIA LUIZA IUBEL, ESPECIAL PARA A GAZETA DO POVO
Após a confusão no jogo entre Paraná e Vitória, o lateral Fernandinho e os dirigentes Alex Brasil e Fernando Leite, todos do Paraná, foram suspensos em julgamento realizado nesta quarta-feira (15) pelo Superior Tribunal de Justiça Desportista (STJD).
O atleta terá de pagar uma multa de R$ 100 e ficará de fora de quatro jogos. O dirigente Alex Brasil foi suspenso por 15 dias por ofensa à honra e em 30 dias por ameaças e também terá de pagar uma multa de R$ 100. O supervisor Fernando Leite foi suspenso pelo mesmo período, porém pagará R$ 200 de multa.
O juiz Felipe Duarte Varejão foi suspenso por 30 dias por deturpar os fatos ocorridos, assim como o auxiliar José Maciel Linhares – suspenso por atitude contrária à disciplina e ética esportiva.
No julgamento, comandado pelo presidente Frabrício Dazzi e pelo auditor relator Ricardo Graiche, foi apresentado um vídeo com lances da partida e Alex Brasil foi chamado para prestar depoimento. O dirigente alegou que entrou em campo para defender Fernandinho (que teria sido xingado pelo árbitro) e para retirar os atletas de campo.
O dirigente alegou, ainda, que não fez nenhuma ameaça contra a vida de Varejão. “Se eu tivesse feito alguma ameaça, o policiamento presente poderia ter dado voz de prisão” declarou Brasil no julgamento.
Após as considerações da procuradoria, o advogado do Paraná, Itamar Côrtes, começou a sua defesa. Para ele, a atuação do árbitro prejudicou o Tricolor. Além disso, Varejão teria agredido Fernandinho com uma bandeirada no rosto – fato que teria sido omitido na súmula – e, por isso, a defesa do Paraná pede a absolvição do atleta no caso.
Em seguida, o advogado Giuliano Bozzano começou a defesa dos árbitros. O advogado destacou que a informação de agressão do árbitro ao atleta não saiu nem no site do clube nem em nenhum veículo; além disso, Bozzano destacou que os árbitros assumiram que usaram palavrões, mas como resposta a ofensas recebidas.
“Os árbitros cometeram deslizes, sim, ao proferir palavras, mas ficou claro que eles proferiram palavras inadequadas a um suposto ‘torcedor’. Diante disso, não se justifica, mas se explica o que ocorreu – por isso, não vejo infração ao artigo 266 (deixar de relatar ocorrências disciplinares da partida).
O advogado destacou, ainda, que após a expulsão de Fernandinho houve a invasão do gramado pelos diretores paranaenses.
Entenda o caso
Após a vitória de 4 a 3 do Vitória sobre o Paraná, pela 10ª rodada da Série B do Campeonato Brasileiro, o time paranaense reclamou de um pênalti em cima do meia Lúcio Flávio, que recebeu um cartão amarelo por simulação. Outra reclamação do Paraná foi o término da partida em meio a um ataque Tricolor.
Varejão anotou na súmula da partida que recebeu ofensas de atletas e membros da diretoria do Paraná. Segundo o documento disponibilizado pela CBF, o juiz anotou que o lateral teria partido para cima “de forma alterada e descontrolada”, xingando o trio de arbitragem e que Brasil teria feito ameaças. “Vocês são ladrões. Vamos matar vocês lá em Curitiba”, teria relatado Varejão.
Por outro lado, os advogados do Paraná indiciaram o árbitro e o bandeira em três artigos: assumir conduta contrária à disciplina ou ética desportiva; omitir-se no dever de prevenir ou coibir a violência e deturpar os fatos ocorridos.
Fonte: http://www.gazetadopovo.com.br/esportes/parana-clube/conteudo.phtml?tl=1&id=1287032&tit=Fernandinho-e-suspenso-por-quatro-jogos-pelo-STJD
15/08/2012 | 20:08 | MARIA LUIZA IUBEL, ESPECIAL PARA A GAZETA DO POVO
Após a confusão no jogo entre Paraná e Vitória, o lateral Fernandinho e os dirigentes Alex Brasil e Fernando Leite, todos do Paraná, foram suspensos em julgamento realizado nesta quarta-feira (15) pelo Superior Tribunal de Justiça Desportista (STJD).
O atleta terá de pagar uma multa de R$ 100 e ficará de fora de quatro jogos. O dirigente Alex Brasil foi suspenso por 15 dias por ofensa à honra e em 30 dias por ameaças e também terá de pagar uma multa de R$ 100. O supervisor Fernando Leite foi suspenso pelo mesmo período, porém pagará R$ 200 de multa.
O juiz Felipe Duarte Varejão foi suspenso por 30 dias por deturpar os fatos ocorridos, assim como o auxiliar José Maciel Linhares – suspenso por atitude contrária à disciplina e ética esportiva.
No julgamento, comandado pelo presidente Frabrício Dazzi e pelo auditor relator Ricardo Graiche, foi apresentado um vídeo com lances da partida e Alex Brasil foi chamado para prestar depoimento. O dirigente alegou que entrou em campo para defender Fernandinho (que teria sido xingado pelo árbitro) e para retirar os atletas de campo.
O dirigente alegou, ainda, que não fez nenhuma ameaça contra a vida de Varejão. “Se eu tivesse feito alguma ameaça, o policiamento presente poderia ter dado voz de prisão” declarou Brasil no julgamento.
Após as considerações da procuradoria, o advogado do Paraná, Itamar Côrtes, começou a sua defesa. Para ele, a atuação do árbitro prejudicou o Tricolor. Além disso, Varejão teria agredido Fernandinho com uma bandeirada no rosto – fato que teria sido omitido na súmula – e, por isso, a defesa do Paraná pede a absolvição do atleta no caso.
Em seguida, o advogado Giuliano Bozzano começou a defesa dos árbitros. O advogado destacou que a informação de agressão do árbitro ao atleta não saiu nem no site do clube nem em nenhum veículo; além disso, Bozzano destacou que os árbitros assumiram que usaram palavrões, mas como resposta a ofensas recebidas.
“Os árbitros cometeram deslizes, sim, ao proferir palavras, mas ficou claro que eles proferiram palavras inadequadas a um suposto ‘torcedor’. Diante disso, não se justifica, mas se explica o que ocorreu – por isso, não vejo infração ao artigo 266 (deixar de relatar ocorrências disciplinares da partida).
O advogado destacou, ainda, que após a expulsão de Fernandinho houve a invasão do gramado pelos diretores paranaenses.
Entenda o caso
Após a vitória de 4 a 3 do Vitória sobre o Paraná, pela 10ª rodada da Série B do Campeonato Brasileiro, o time paranaense reclamou de um pênalti em cima do meia Lúcio Flávio, que recebeu um cartão amarelo por simulação. Outra reclamação do Paraná foi o término da partida em meio a um ataque Tricolor.
Varejão anotou na súmula da partida que recebeu ofensas de atletas e membros da diretoria do Paraná. Segundo o documento disponibilizado pela CBF, o juiz anotou que o lateral teria partido para cima “de forma alterada e descontrolada”, xingando o trio de arbitragem e que Brasil teria feito ameaças. “Vocês são ladrões. Vamos matar vocês lá em Curitiba”, teria relatado Varejão.
Por outro lado, os advogados do Paraná indiciaram o árbitro e o bandeira em três artigos: assumir conduta contrária à disciplina ou ética desportiva; omitir-se no dever de prevenir ou coibir a violência e deturpar os fatos ocorridos.
Fonte: http://www.gazetadopovo.com.br/esportes/parana-clube/conteudo.phtml?tl=1&id=1287032&tit=Fernandinho-e-suspenso-por-quatro-jogos-pelo-STJD
Alex Brasil, o supervisor Fernando Leite e Fernandinho serão julgados hoje. Árbitro do jogo contra o Vitória também.
Publicado em 15/08/2012
Nesta quarta-feira, 15, o Paraná Clube terá que se defender na 3ª Comissão Disciplinar do Superior Tribunal de Justiça Desportiva – STJD. Em pauta, a partida contra o Vitória, no dia 11 de julho. Na ocasião, reclamações sobre a arbitragem levaram o clube a ingressar com uma notícia de infração, que foi acatada pela Procuradoria e virou denúncia.
O árbitro Felipe Varejão e seu assistente José Linhares foram enquadrados nos artigos 258 (assumir qualquer atitude contrária à disciplina ou à ética desportiva), 260 (omitir-se no dever de prevenir ou coibir violência ou animosidade entre os atletas) e 266 (deixar de relatar ocorrências disciplinares da partida), do Código Brasileiro de Justiça Desportiva.
Representando o Tricolor no julgamento, o advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, e o departamento jurídico do clube, solicitaram a presença do policial que estava em campo no momento do ocorrido.
Paranistas também serão julgados
Na mesma sessão, Itamar Côrtes defenderá três paranistas: o lateral Fernandinho e os diretores Alex Brasil e Fernando Leite. Fernandinho foi denunciado no artigo 243-F, incurso 1º (ofender alguém em sua honra, por ato relacionado ao desporto). Em caso de punição, a pena pode chegar a uma a seis partidas de suspensão, além da multa de R$ 100 a R$ 100 mil.
O diretor Alex Brasil e o supervisor Fernando Leite, por supostas ofensas à arbitragem, responderão no mesmo artigo do atleta, acrescido do artigo 184 (ameaçar alguém, por palavra, escrito, gestos ou por qualquer outro meio, a causar-lhe mal injusto ou grave). A presença dos dois diretores foi solicitada ao clube pelo advogado de defesa e deve ser atendida.
Fonte: http://paranautas.com.br/index.php?cod=1550&pg=noticia_detalhe
Nesta quarta-feira, 15, o Paraná Clube terá que se defender na 3ª Comissão Disciplinar do Superior Tribunal de Justiça Desportiva – STJD. Em pauta, a partida contra o Vitória, no dia 11 de julho. Na ocasião, reclamações sobre a arbitragem levaram o clube a ingressar com uma notícia de infração, que foi acatada pela Procuradoria e virou denúncia.
O árbitro Felipe Varejão e seu assistente José Linhares foram enquadrados nos artigos 258 (assumir qualquer atitude contrária à disciplina ou à ética desportiva), 260 (omitir-se no dever de prevenir ou coibir violência ou animosidade entre os atletas) e 266 (deixar de relatar ocorrências disciplinares da partida), do Código Brasileiro de Justiça Desportiva.
Representando o Tricolor no julgamento, o advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, e o departamento jurídico do clube, solicitaram a presença do policial que estava em campo no momento do ocorrido.
Paranistas também serão julgados
Na mesma sessão, Itamar Côrtes defenderá três paranistas: o lateral Fernandinho e os diretores Alex Brasil e Fernando Leite. Fernandinho foi denunciado no artigo 243-F, incurso 1º (ofender alguém em sua honra, por ato relacionado ao desporto). Em caso de punição, a pena pode chegar a uma a seis partidas de suspensão, além da multa de R$ 100 a R$ 100 mil.
O diretor Alex Brasil e o supervisor Fernando Leite, por supostas ofensas à arbitragem, responderão no mesmo artigo do atleta, acrescido do artigo 184 (ameaçar alguém, por palavra, escrito, gestos ou por qualquer outro meio, a causar-lhe mal injusto ou grave). A presença dos dois diretores foi solicitada ao clube pelo advogado de defesa e deve ser atendida.
Fonte: http://paranautas.com.br/index.php?cod=1550&pg=noticia_detalhe
Árbitro da final da Copa do Brasil será julgado
Geraldo Bubniak - 15/08/2012
Foto: Geraldo Bubniak - arquivo
Além do zagueiro Pereira, o Coritiba estará envolvido em mais um julgamento no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, na próxima quarta-feira, 15. Trata-se do julgamento do árbitro Wilton Pereira Sampaio, que apitou o primeiro jogo da final da Copa do Brasil, entre Coritiba e Palmeiras.
A Scopo Sports, empresa que representa o Alviverde nos tribunais desportivos, através de seu advogado Itamar Côrtes, ingressou com uma notícia de infração contra os erros de Sampaio. A Procuradoria do STJD acatou o pedido do clube e denunciou o árbitro nos artigos 260 (omitir-se no dever de prevenir ou coibir violência ou animosidade entre atletas) e no artigo 259 (deixar de observar as regras da modalidade), ambos do Código Brasileiro de Justiça Desportiva.
As denúncias foram feitas com base em dois lances. O primeiro quando o zagueiro Maurício Ramos arranca o calção de Everton Costa e, o segundo, quando Márcio Araújo comete falta em Tcheco dentro da área. Em nenhum dos lances as faltas foram apitadas.
O julgamento tem início as 18h, no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. Caso seja punido, o árbitro pode pegar suspensões entre 15 e 120 dias pelo artigo 159, além de mais 30 a 180 dias pelo artigo 260.
Fonte: http://www.futebolparanaense.net/not.php?id=17367&titulo=arbitro-da-final-da-copa-do-brasil-sera-julgado
Foto: Geraldo Bubniak - arquivo
Além do zagueiro Pereira, o Coritiba estará envolvido em mais um julgamento no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, na próxima quarta-feira, 15. Trata-se do julgamento do árbitro Wilton Pereira Sampaio, que apitou o primeiro jogo da final da Copa do Brasil, entre Coritiba e Palmeiras.
A Scopo Sports, empresa que representa o Alviverde nos tribunais desportivos, através de seu advogado Itamar Côrtes, ingressou com uma notícia de infração contra os erros de Sampaio. A Procuradoria do STJD acatou o pedido do clube e denunciou o árbitro nos artigos 260 (omitir-se no dever de prevenir ou coibir violência ou animosidade entre atletas) e no artigo 259 (deixar de observar as regras da modalidade), ambos do Código Brasileiro de Justiça Desportiva.
As denúncias foram feitas com base em dois lances. O primeiro quando o zagueiro Maurício Ramos arranca o calção de Everton Costa e, o segundo, quando Márcio Araújo comete falta em Tcheco dentro da área. Em nenhum dos lances as faltas foram apitadas.
O julgamento tem início as 18h, no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. Caso seja punido, o árbitro pode pegar suspensões entre 15 e 120 dias pelo artigo 159, além de mais 30 a 180 dias pelo artigo 260.
Fonte: http://www.futebolparanaense.net/not.php?id=17367&titulo=arbitro-da-final-da-copa-do-brasil-sera-julgado
Pereira à disposição para enfrentar o Vasco
14/08/2012
O zagueiro Pereira foi punido pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva - STJD - com uma partida pela expulsão contra o Palmeiras, no dia 19 de julho, quando as duas equipes se enfrentaram no Couto Pereira e empataram em 1 a 1. Como já cumpriu um jogo, ele está liberado para enfrentar o Vasco, nesta quinta-feira, 16, às 21h, em São Januário.
Pereira foi defendido pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports. "Tínhamos uma preocupação por ele ser reincidente, mas conseguimos defendê-lo bem e saímos satisfeitos com o resultado", comentou Cortês.
O defensor foi julgado com base no artigo 254, que diz respeito a prática de jogada violenta.
O zagueiro Pereira foi punido pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva - STJD - com uma partida pela expulsão contra o Palmeiras, no dia 19 de julho, quando as duas equipes se enfrentaram no Couto Pereira e empataram em 1 a 1. Como já cumpriu um jogo, ele está liberado para enfrentar o Vasco, nesta quinta-feira, 16, às 21h, em São Januário.
Pereira foi defendido pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports. "Tínhamos uma preocupação por ele ser reincidente, mas conseguimos defendê-lo bem e saímos satisfeitos com o resultado", comentou Cortês.
O defensor foi julgado com base no artigo 254, que diz respeito a prática de jogada violenta.
Advogado ingressa com pedido de efeito suspensivo nesta quinta
14/08/2012
A noite desta quarta-feira, 15, foi de julgamentos para o Paraná Clube. Em pauta na 3ª Comissão Disciplinar do Superior Tribunal de Justiça Desportiva – STJD, estava a partida contra o Vitória, realizada no dia 11 de julho, quando o Tricolor perdeu por 4 a 3, no Barradão.
O lateral-esquerdo Fernandinho foi denunciado no artigo 243-F, incurso 1º (ofender alguém em sua honra, por ato relacionado ao desporto). O diretor Alex Brasil e o supervisor Fernando Leite, por supostas ofensas à arbitragem, foram julgados no mesmo artigo, e também no 184 (ameaçar alguém, por palavra, escrito, gestos ou por qualquer outro meio, a causar-lhe mal injusto ou grave).
Fernandinho foi punido com quatro jogos de suspensão e R$ 100 de multa. Alex Brasil teve como punição uma multa de R$ 100 e 45 dias de suspensão. Fernando Leite, além dos 45 dias, também foi punido com R$ 200.
O advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, que defendeu o trio, irá permanecer no Rio de Janeiro nesta quinta-feira, 16, para entrar com um efeito suspensivo em todos os casos. Caso conquiste êxito, Fernandinho poderá atuar no jogo do Tricolor contra o ASA, que acontece no sábado, 18, em Arapiraca.
Arbitragem punida
O árbitro Felipe Varejão e seu assistente José Linhares também foram punidos pelo STJD. Enquadrados nos artigos 258 (assumir qualquer atitude contrária à disciplina ou à ética desportiva), 260 (omitir-se no dever de prevenir ou coibir violência ou animosidade entre os atletas) e 266 (deixar de relatar ocorrências disciplinares da partida), do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, ambos pegaram 30 dias de suspensão. O julgamento do árbitro e do auxiliar ocorreu após o Paraná ingressar com uma notícia de infração, que foi acatada pela procuradoria e virou denúncia. Itamar Côrtes e o departamento jurídico do Tricolor solicitaram a presença do policial que estava em campo no momento do ocorrido para ajudar no relato do caso.
A noite desta quarta-feira, 15, foi de julgamentos para o Paraná Clube. Em pauta na 3ª Comissão Disciplinar do Superior Tribunal de Justiça Desportiva – STJD, estava a partida contra o Vitória, realizada no dia 11 de julho, quando o Tricolor perdeu por 4 a 3, no Barradão.
O lateral-esquerdo Fernandinho foi denunciado no artigo 243-F, incurso 1º (ofender alguém em sua honra, por ato relacionado ao desporto). O diretor Alex Brasil e o supervisor Fernando Leite, por supostas ofensas à arbitragem, foram julgados no mesmo artigo, e também no 184 (ameaçar alguém, por palavra, escrito, gestos ou por qualquer outro meio, a causar-lhe mal injusto ou grave).
Fernandinho foi punido com quatro jogos de suspensão e R$ 100 de multa. Alex Brasil teve como punição uma multa de R$ 100 e 45 dias de suspensão. Fernando Leite, além dos 45 dias, também foi punido com R$ 200.
O advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, que defendeu o trio, irá permanecer no Rio de Janeiro nesta quinta-feira, 16, para entrar com um efeito suspensivo em todos os casos. Caso conquiste êxito, Fernandinho poderá atuar no jogo do Tricolor contra o ASA, que acontece no sábado, 18, em Arapiraca.
Arbitragem punida
O árbitro Felipe Varejão e seu assistente José Linhares também foram punidos pelo STJD. Enquadrados nos artigos 258 (assumir qualquer atitude contrária à disciplina ou à ética desportiva), 260 (omitir-se no dever de prevenir ou coibir violência ou animosidade entre os atletas) e 266 (deixar de relatar ocorrências disciplinares da partida), do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, ambos pegaram 30 dias de suspensão. O julgamento do árbitro e do auxiliar ocorreu após o Paraná ingressar com uma notícia de infração, que foi acatada pela procuradoria e virou denúncia. Itamar Côrtes e o departamento jurídico do Tricolor solicitaram a presença do policial que estava em campo no momento do ocorrido para ajudar no relato do caso.
Zagueiro Pereira será julgado nesta quarta pelo STJD
14/08/2012
Jogador foi expulso na partida contra o Palmeiras, pelo Campeonato Brasileiro
Na noite desta quarta-feira, 15, o zagueiro alviverde Pereira será julgado no Superior Tribunal de Justiça Desportiva - STJD, no Rio de Janeiro. O atleta foi expulso na partida contra o Palmeiras, no dia 19 de julho. Na ocasião, o atleta recebeu o segundo cartão amarelo já nos últimos minutos da disputa.
Pereira será defendido pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, e, possivelmente, deverá prestar seu depoimento na sessão. "Vamos defendê-lo da melhor maneira possível, mas assim como no julgamento anterior, temos a preocupação por ele ser reincidente. De qualquer forma, devemos contar com a presença do atleta para explicar melhor o ocorrido", contou Côrtes.
O julgamento ao qual o advogado se refere aconteceu na semana passada, quando Pereira foi julgado por expulsão na final da Copa do Brasil. Mas na ocasião, o advogado Itamar Côrtes conquistou um bom resultado, pois o atleta foi apenas advertido.
Pereira foi denunciado com base no artigo 254, que diz respeito a prática de jogada violenta. A pena para este artigo varia entre uma e seis partidas.
Fonte: http://www.futebolparanaense.net/not.php?id=17354&titulo=zagueiro-pereira-sera-julgado-nesta-quarta-pelo-stjd
Jogador foi expulso na partida contra o Palmeiras, pelo Campeonato Brasileiro
Na noite desta quarta-feira, 15, o zagueiro alviverde Pereira será julgado no Superior Tribunal de Justiça Desportiva - STJD, no Rio de Janeiro. O atleta foi expulso na partida contra o Palmeiras, no dia 19 de julho. Na ocasião, o atleta recebeu o segundo cartão amarelo já nos últimos minutos da disputa.
Pereira será defendido pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, e, possivelmente, deverá prestar seu depoimento na sessão. "Vamos defendê-lo da melhor maneira possível, mas assim como no julgamento anterior, temos a preocupação por ele ser reincidente. De qualquer forma, devemos contar com a presença do atleta para explicar melhor o ocorrido", contou Côrtes.
O julgamento ao qual o advogado se refere aconteceu na semana passada, quando Pereira foi julgado por expulsão na final da Copa do Brasil. Mas na ocasião, o advogado Itamar Côrtes conquistou um bom resultado, pois o atleta foi apenas advertido.
Pereira foi denunciado com base no artigo 254, que diz respeito a prática de jogada violenta. A pena para este artigo varia entre uma e seis partidas.
Fonte: http://www.futebolparanaense.net/not.php?id=17354&titulo=zagueiro-pereira-sera-julgado-nesta-quarta-pelo-stjd
Julgamento no STJD acontece na quarta-feira
14/08/2012
Na próxima quarta-feira (15), Alex Brasil - gerente de futebol do Paraná Clube, junto com Fernando Leite, supervisor do futebol profissional, e o lateral Fernandinho, serão julgados no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) pelo jogo com o Vitória-BA, que aconteceu no dia 10 de julho, pela décima rodada da Série B.
Após ser criticado pelos erros cometidos durante a partida, o árbitro Felipe Duarte Varejão descreveu na súmula do jogo que teria recebido ofensas dos integrantes da delegação paranista. Brasil, Leite e o jogador Fernandinho serão defendidos pelo advogado Itamar Côrtes.
"Espero que a justiça seja feita e que as providências cabíveis sejam tomadas. Estou confiante no resultado, pois irei relatar todos os fatos daquela ocasião", explica Alex Brasil, que viaja ao Rio de Janeiro na quarta-feria para participar do julgamento que inicia às 18h.
Fonte: http://paranaclube.com.br/vnoticias.php?1619
Na próxima quarta-feira (15), Alex Brasil - gerente de futebol do Paraná Clube, junto com Fernando Leite, supervisor do futebol profissional, e o lateral Fernandinho, serão julgados no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) pelo jogo com o Vitória-BA, que aconteceu no dia 10 de julho, pela décima rodada da Série B.
Após ser criticado pelos erros cometidos durante a partida, o árbitro Felipe Duarte Varejão descreveu na súmula do jogo que teria recebido ofensas dos integrantes da delegação paranista. Brasil, Leite e o jogador Fernandinho serão defendidos pelo advogado Itamar Côrtes.
"Espero que a justiça seja feita e que as providências cabíveis sejam tomadas. Estou confiante no resultado, pois irei relatar todos os fatos daquela ocasião", explica Alex Brasil, que viaja ao Rio de Janeiro na quarta-feria para participar do julgamento que inicia às 18h.
Fonte: http://paranaclube.com.br/vnoticias.php?1619
Procuradoria acata denúncias de infrações do Paraná Clube
Release enviado em: 14/08/2012
Editoria: Esportes
Departamento jurídico do Tricolor notificou sobre árbitro e assistente da partida contra o Vitória
Nesta quarta-feira, 15, o Paraná Clube terá que se defender na 3ª Comissão Disciplinar do Superior Tribunal de Justiça Desportiva – STJD. Em pauta, a partida contra o Vitória, no dia 11 de julho. Na ocasião, reclamações sobre a arbitragem levaram o clube a ingressar com uma notícia de infração, que foi acatada pela Procuradoria e virou denúncia.
O árbitro Felipe Varejão e seu assistente José Linhares foram enquadrados nos artigos 258 (assumir qualquer atitude contrária à disciplina ou à ética desportiva), 260 (omitir-se no dever de prevenir ou coibir violência ou animosidade entre os atletas) e 266 (deixar de relatar ocorrências disciplinares da partida), do Código Brasileiro de Justiça Desportiva.
Representando o Tricolor no julgamento, o advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, e o departamento jurídico do clube, solicitaram a presença do policial que estava em campo no momento do ocorrido.
Paranistas também serão julgados
Na mesma sessão, Itamar Côrtes defenderá três paranistas: o lateral Fernandinho e os diretores Alex Brasil e Fernando Leite. Fernandinho foi denunciado no artigo 243-F, incurso 1º (ofender alguém em sua honra, por ato relacionado ao desporto). Em caso de punição, a pena pode chegar a uma a seis partidas de suspensão, além da multa de R$ 100 a R$ 100 mil.
O diretor Alex Brasil e o supervisor Fernando Leite, por supostas ofensas à arbitragem, responderão no mesmo artigo do atleta, acrescido do artigo 184 (ameaçar alguém, por palavra, escrito, gestos ou por qualquer outro meio, a causar-lhe mal injusto ou grave). A presença dos dois diretores foi solicitada ao clube pelo advogado de defesa e deve ser atendida.
Editoria: Esportes
Departamento jurídico do Tricolor notificou sobre árbitro e assistente da partida contra o Vitória
Nesta quarta-feira, 15, o Paraná Clube terá que se defender na 3ª Comissão Disciplinar do Superior Tribunal de Justiça Desportiva – STJD. Em pauta, a partida contra o Vitória, no dia 11 de julho. Na ocasião, reclamações sobre a arbitragem levaram o clube a ingressar com uma notícia de infração, que foi acatada pela Procuradoria e virou denúncia.
O árbitro Felipe Varejão e seu assistente José Linhares foram enquadrados nos artigos 258 (assumir qualquer atitude contrária à disciplina ou à ética desportiva), 260 (omitir-se no dever de prevenir ou coibir violência ou animosidade entre os atletas) e 266 (deixar de relatar ocorrências disciplinares da partida), do Código Brasileiro de Justiça Desportiva.
Representando o Tricolor no julgamento, o advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, e o departamento jurídico do clube, solicitaram a presença do policial que estava em campo no momento do ocorrido.
Paranistas também serão julgados
Na mesma sessão, Itamar Côrtes defenderá três paranistas: o lateral Fernandinho e os diretores Alex Brasil e Fernando Leite. Fernandinho foi denunciado no artigo 243-F, incurso 1º (ofender alguém em sua honra, por ato relacionado ao desporto). Em caso de punição, a pena pode chegar a uma a seis partidas de suspensão, além da multa de R$ 100 a R$ 100 mil.
O diretor Alex Brasil e o supervisor Fernando Leite, por supostas ofensas à arbitragem, responderão no mesmo artigo do atleta, acrescido do artigo 184 (ameaçar alguém, por palavra, escrito, gestos ou por qualquer outro meio, a causar-lhe mal injusto ou grave). A presença dos dois diretores foi solicitada ao clube pelo advogado de defesa e deve ser atendida.
Lateral Ayrton vai a julgamento no STJD
Release enviado em: 14/08/2012
Editoria: Esportes
Jogador foi expulso na partida contra o Fluminense pelo Campeonato Brasileiro
A semana do Coritiba será de muito trabalho no Superior Tribunal de Justiça Desportiva. Além de acompanhar o julgamento do árbitro responsável pela primeira partida da final da Copa do Brasil, ter o zagueiro Pereira julgado na quarta-feira, 15, o Alviverde verá outro atleta denunciado: o lateral Ayrton. O julgamento do jogador, expulso contra o Fluminense, será um dia depois, na quinta-feira, 16.
Defendido pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, Ayrton foi denunciado no artigo 250 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, por "ato desleal ou hostil". Em caso de punição, a pena é de um a três jogos de suspensão. "Vamos procurar mostrar que o lance não trouxe consequências ao adversário e esperamos um bom resultado", avaliou Côrtes.
Coritiba julgado
Na mesma sessão, o Coritiba será julgado pelos atrasos contra Grêmio e Fluminense, em jogos no Couto Pereira. O clube foi denunciado no artigo 206, sobre "dar causa ao atraso do início ou reinício da partida". A pena, em caso de punição, varia entre R$ 100 e R$ 1 mil por minuto.
Editoria: Esportes
Jogador foi expulso na partida contra o Fluminense pelo Campeonato Brasileiro
A semana do Coritiba será de muito trabalho no Superior Tribunal de Justiça Desportiva. Além de acompanhar o julgamento do árbitro responsável pela primeira partida da final da Copa do Brasil, ter o zagueiro Pereira julgado na quarta-feira, 15, o Alviverde verá outro atleta denunciado: o lateral Ayrton. O julgamento do jogador, expulso contra o Fluminense, será um dia depois, na quinta-feira, 16.
Defendido pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, Ayrton foi denunciado no artigo 250 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, por "ato desleal ou hostil". Em caso de punição, a pena é de um a três jogos de suspensão. "Vamos procurar mostrar que o lance não trouxe consequências ao adversário e esperamos um bom resultado", avaliou Côrtes.
Coritiba julgado
Na mesma sessão, o Coritiba será julgado pelos atrasos contra Grêmio e Fluminense, em jogos no Couto Pereira. O clube foi denunciado no artigo 206, sobre "dar causa ao atraso do início ou reinício da partida". A pena, em caso de punição, varia entre R$ 100 e R$ 1 mil por minuto.
Árbitro da final da Copa do Brasil será julgado
14/08/2012
Wilton Pereira Sampaio foi denunciado com base nos artigos 260 e 259, do CBJD
Além do zagueiro Pereira, o Coritiba estará envolvido em mais um julgamento no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, na próxima quarta-feira, 15. Trata-se do julgamento do árbitro Wilton Pereira Sampaio, que apitou o primeiro jogo da final da Copa do Brasil, entre Coritiba e Palmeiras.
A Scopo Sports, empresa que representa o Alviverde nos tribunais desportivos, através de seu advogado Itamar Côrtes, ingressou com uma notícia de infração contra os erros de Sampaio. A Procuradoria do STJD acatou o pedido do clube e denunciou o árbitro nos artigos 260 (omitir-se no dever de prevenir ou coibir violência ou animosidade entre atletas) e no artigo 259 (deixar de observar as regras da modalidade), ambos do Código Brasileiro de Justiça Desportiva.
As denúncias foram feitas com base em dois lances. O primeiro quando o zagueiro Maurício Ramos arranca o calção de Everton Costa e, o segundo, quando Márcio Araújo comete falta em Tcheco dentro da área. Em nenhum dos lances as faltas foram apitadas.
O julgamento tem início as 18h, no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. Caso seja punido, o árbitro pode pegar suspensões entre 15 e 120 dias pelo artigo 159, além de mais 30 a 180 dias pelo artigo 260.
Fonte: http://backstagecomunicacao.com/2012/08/14/arbitro-da-final-da-copa-do-brasil-sera-julgado/
Wilton Pereira Sampaio foi denunciado com base nos artigos 260 e 259, do CBJD
Além do zagueiro Pereira, o Coritiba estará envolvido em mais um julgamento no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, na próxima quarta-feira, 15. Trata-se do julgamento do árbitro Wilton Pereira Sampaio, que apitou o primeiro jogo da final da Copa do Brasil, entre Coritiba e Palmeiras.
A Scopo Sports, empresa que representa o Alviverde nos tribunais desportivos, através de seu advogado Itamar Côrtes, ingressou com uma notícia de infração contra os erros de Sampaio. A Procuradoria do STJD acatou o pedido do clube e denunciou o árbitro nos artigos 260 (omitir-se no dever de prevenir ou coibir violência ou animosidade entre atletas) e no artigo 259 (deixar de observar as regras da modalidade), ambos do Código Brasileiro de Justiça Desportiva.
As denúncias foram feitas com base em dois lances. O primeiro quando o zagueiro Maurício Ramos arranca o calção de Everton Costa e, o segundo, quando Márcio Araújo comete falta em Tcheco dentro da área. Em nenhum dos lances as faltas foram apitadas.
O julgamento tem início as 18h, no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. Caso seja punido, o árbitro pode pegar suspensões entre 15 e 120 dias pelo artigo 159, além de mais 30 a 180 dias pelo artigo 260.
Fonte: http://backstagecomunicacao.com/2012/08/14/arbitro-da-final-da-copa-do-brasil-sera-julgado/
Advogado comemora vitória tripla do Coritiba em sessão no STJD
07/08/2012 - Redação Justiça Desportiva
Alviverde foi julgado na segunda-feira, sendo absolvido de multas e podendo contar com Pereira
O Coritiba foi a julgamento no início da noite desta última segunda-feira, dia 6 de agosto, no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), no Rio de Janeiro. Defendido pelo advogado Itamar Côrtes, o Alviverde conquistou excelentes resultados. Na pauta, três julgamentos referentes à final da Copa do Brasil, no jogo contra o Palmeiras: a expulsão do zagueiro Pereira, o atraso de 15 minutos no início da partida, além de um laser disparado por um torcida na arquibancada do Couto Pereira.
No primeiro caso, o advogado argumentou em favor do zagueiro Pereira, mesmo sabendo que era uma defesa difícil em razão da reincidência do atleta. “A imagem mostrou que o escrito na súmula não era o mesmo ocorrido na partida. Houve um choque e o árbitro entendeu como um carrinho. Foi possível ver através do vídeo que não houve intenção de agressão”, explicou Côrtes. Com a defesa e o vídeo apresentados, a Primeira Comissão Disciplinar do STJD votou apenas pela advertência, por maioria de votos.
Já nos casos do laser disparado por torcedor do Coritiba e do atraso de 15 minutos no início da partida, o advogado conquistou duas absolvições.
“Foram excelentes resultados conquistados por unanimidade. No caso do laser, não interferiu na partida não houve necessidade de paralisação. E sobre o atraso, era uma final de competição, onde tudo é diferente. Há a festa, fotos, hino, entre outras coisas, por isso houve a demora”, esclareceu Côrtes, deixando o Rio de Janeiro satisfeito com o trabalho realizado.
“Era um julgamento difícil. Tínhamos três casos que poderiam dar resultados negativos e conseguimos reverter, liberando clube e atleta de possíveis penas. Estou satisfeito e acredito que o clube também”, finalizou Itamar Côrtes, feliz em deixar Pereira livre para enfrentar o Atlético/MG, atual líder do Brasileirão, no estádio Independência, na próxima quinta-feira, dia 9, às 21h.
Fonte: http://justicadesportiva.uol.com.br/40542-ADVOGADO-COMEMORA-VITORIA-TRIPLA-DO-CORITIBA-EM-SESSAO-NO-STJD.html
Alviverde foi julgado na segunda-feira, sendo absolvido de multas e podendo contar com Pereira
O Coritiba foi a julgamento no início da noite desta última segunda-feira, dia 6 de agosto, no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), no Rio de Janeiro. Defendido pelo advogado Itamar Côrtes, o Alviverde conquistou excelentes resultados. Na pauta, três julgamentos referentes à final da Copa do Brasil, no jogo contra o Palmeiras: a expulsão do zagueiro Pereira, o atraso de 15 minutos no início da partida, além de um laser disparado por um torcida na arquibancada do Couto Pereira.
No primeiro caso, o advogado argumentou em favor do zagueiro Pereira, mesmo sabendo que era uma defesa difícil em razão da reincidência do atleta. “A imagem mostrou que o escrito na súmula não era o mesmo ocorrido na partida. Houve um choque e o árbitro entendeu como um carrinho. Foi possível ver através do vídeo que não houve intenção de agressão”, explicou Côrtes. Com a defesa e o vídeo apresentados, a Primeira Comissão Disciplinar do STJD votou apenas pela advertência, por maioria de votos.
Já nos casos do laser disparado por torcedor do Coritiba e do atraso de 15 minutos no início da partida, o advogado conquistou duas absolvições.
“Foram excelentes resultados conquistados por unanimidade. No caso do laser, não interferiu na partida não houve necessidade de paralisação. E sobre o atraso, era uma final de competição, onde tudo é diferente. Há a festa, fotos, hino, entre outras coisas, por isso houve a demora”, esclareceu Côrtes, deixando o Rio de Janeiro satisfeito com o trabalho realizado.
“Era um julgamento difícil. Tínhamos três casos que poderiam dar resultados negativos e conseguimos reverter, liberando clube e atleta de possíveis penas. Estou satisfeito e acredito que o clube também”, finalizou Itamar Côrtes, feliz em deixar Pereira livre para enfrentar o Atlético/MG, atual líder do Brasileirão, no estádio Independência, na próxima quinta-feira, dia 9, às 21h.
Fonte: http://justicadesportiva.uol.com.br/40542-ADVOGADO-COMEMORA-VITORIA-TRIPLA-DO-CORITIBA-EM-SESSAO-NO-STJD.html
Coritiba conquista vitória tripla no STJD
06/08/2012 - Geraldo Bubniak
Alviverde foi julgado e defendido por Itamar Côrtes, da Scopo Sports, nesta segunda-feira
O Coritiba foi a julgamento no início da noite desta segunda-feira, 06, no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. Defendido pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, o Alviverde conquistou excelentes resultados. Na pauta, três julgamentos referentes à final da Copa do Brasil, contra o Palmeiras: a expulsão do zagueiro Pereira, o atraso de 15 minutos no início da partida, além de um laser disparado da torcida na arquibancada do Couto Pereira.
No primeiro caso, o advogado argumentou em favor do zagueiro Pereira, mesmo sabendo que era uma defesa difícil em razão da reincidência do atleta. “A imagem mostrou que o escrito na súmula não era o mesmo ocorrido na partida. Houve um choque e o árbitro entendeu como um carrinho. Foi possível ver através do vídeo que não houve intenção de agressão”, explicou Côrtes. Com a defesa e o vídeo apresentados, a Primeira Comissão Disciplinar do STJD votou apenas pela advertência, por maioria de votos.
Já nos casos do laser disparado por torcedor do Coritiba e do atraso de 15 minutos no início da partida, o advogado conquistou duas absolvições. “Foram excelentes resultados conquistados por unanimidade. No caso do laser, não interferiu na partida não houve necessidade de paralisação. E sobre o atraso, era uma final de competição, onde tudo é diferente. Há a festa, fotos, hino, entre outras coisas, por isso houve a demora”, esclareceu Côrtes, deixando o Rio de Janeiro satisfeito com o trabalho realizado.
“Era um julgamento difícil o desta noite. Tínhamos três casos que poderiam dar resultados negativos e conseguimos reverter, liberando clube e atleta de possíveis penas. Estou satisfeito e acredito que o clube também”, finalizou Itamar Côrtes.
Fonte: http://www.futebolparanaense.net/not.php?id=17273&titulo=coritiba-conquista-vitoria-tripla-no-stjd
Alviverde foi julgado e defendido por Itamar Côrtes, da Scopo Sports, nesta segunda-feira
O Coritiba foi a julgamento no início da noite desta segunda-feira, 06, no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. Defendido pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, o Alviverde conquistou excelentes resultados. Na pauta, três julgamentos referentes à final da Copa do Brasil, contra o Palmeiras: a expulsão do zagueiro Pereira, o atraso de 15 minutos no início da partida, além de um laser disparado da torcida na arquibancada do Couto Pereira.
No primeiro caso, o advogado argumentou em favor do zagueiro Pereira, mesmo sabendo que era uma defesa difícil em razão da reincidência do atleta. “A imagem mostrou que o escrito na súmula não era o mesmo ocorrido na partida. Houve um choque e o árbitro entendeu como um carrinho. Foi possível ver através do vídeo que não houve intenção de agressão”, explicou Côrtes. Com a defesa e o vídeo apresentados, a Primeira Comissão Disciplinar do STJD votou apenas pela advertência, por maioria de votos.
Já nos casos do laser disparado por torcedor do Coritiba e do atraso de 15 minutos no início da partida, o advogado conquistou duas absolvições. “Foram excelentes resultados conquistados por unanimidade. No caso do laser, não interferiu na partida não houve necessidade de paralisação. E sobre o atraso, era uma final de competição, onde tudo é diferente. Há a festa, fotos, hino, entre outras coisas, por isso houve a demora”, esclareceu Côrtes, deixando o Rio de Janeiro satisfeito com o trabalho realizado.
“Era um julgamento difícil o desta noite. Tínhamos três casos que poderiam dar resultados negativos e conseguimos reverter, liberando clube e atleta de possíveis penas. Estou satisfeito e acredito que o clube também”, finalizou Itamar Côrtes.
Fonte: http://www.futebolparanaense.net/not.php?id=17273&titulo=coritiba-conquista-vitoria-tripla-no-stjd
Final da Copa do Brasil acaba sem prejuízos para Coritiba e Palmeiras
06/08/2012
Enquanto o Coxa se defendia por atraso, uso de laser e o zagueiro Pereira, Palmeiras se defendia de atraso
Renata Lutfi
Palmeiras e Coritiba decidiram a Copa do Brasil no dia 11 de julho, mas ainda tiveram pendências a resolver no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) nesta segunda-feira, dia 6 de agosto. A Primeira Comissão Disciplinar julgou os dois clubes por atraso, além do zagueiro Pereira, do time paranaense, expulso na ocasião do jogo no Couto Pereira. Pereira foi advertido, enquanto Coritiba e Palmeiras foram absolvidos de todas as acusações.
O advogado do Coritiba, Itamar Côrtes, levou provas de vídeo para defender o zagueiro Pereira. Em seguida, iniciou a sustentação. "A expulsão foi por segundo amarelo. Segundo a súmula, foi por dar um carrinho por trás, o que não aconteceu. Na imagem é possível ver um choque e o árbitro entendeu como um carrinho. No máximo foi uma atitude anti-desportiva, não houve intenção de agressão", disse, pedindo a absolvição.
Com relação ao laser, o advogado do Coritiba ressaltou o relato do árbitro de que não houve necessidade de paralisação da partida. “Entendendo que não houve dano ao andamento do jogo, peço a absolvição do clube", disse, emendando a defesa da denúncia de atraso. "A partida era importante, decisão da Copa do Brasil, e por isso houve demora. Assim, também peço a absolvição ou pena mínima", encerrou Itamar Côrtes.
O advogado do Palmeiras, José Mauro Couto, usou os mesmos argumentos para pedir a absolvição ou pena mínima ao seu clube, alegando a importância do jogo, que além do título renderia uma vaga na Libertadores.
"O técnico Scolari não conseguiu ser avisado da entrada da equipe do Coritiba por conta do excesso de pessoas que estavam no saguão da entrada do camarim do Palmeiras. Ele queria entrar junto com o time adversário. Convenhamos que, tendo em vista a importância da partida, esse atraso foi razoabilíssimo”.
O relator Washington Oliveira votou por absolver o Coritiba pelo atraso e pelo laser, assim como o Palmeiras. Já quanto ao jogador Pereira, votou no sentindo de adverti-lo. O auditor Felipe Bevilacqua concordou com o voto, apenas optando por absolver o zagueiro. O auditor Luiz Felipe Bulus acompanhou o voto de Bevilacqua. O presidente Paulo Valed Perry também acompanhou o relator.
Entenda o caso:
O árbitro Sandro Meira Ricci relatou na súmula que houve atrasos das duas equipes na entrada no gramado, 14 minutos por parte do Coritiba e 16 do lado do Palmeiras. Ainda foi informado na súmula que as equipes foram avisadas de que haveria execução de hinos e que portanto deveriam ingressar em campo com dez minutos de antecedência para o horário do jogo, ou seja, às 21h40.
Esses atrasos levaram os clubes a serem denunciados com base no artigo 206 (Dar causa ao atraso do início da realização de partida, ou deixar de apresentar a sua equipe em campo até a hora marcada para o início ou reinício da partida) do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD).
Outra denúncia foi por uso de laser vindo da torcida. O árbitro fez o seguinte relato na súmula: “Durante o segundo tempo, foi observada a presença de laser no gramado, advindo do local onde estava a torcida do Coritiba. O policiamento foi avisado e não houve necessidade de paralisar o jogo. A equipe de arbitragem não foi informada da prisão do responsável pelo uso do laser”. Diante deste fato, o Coritiba foi enquadrado no artigo 213 (deixar de tomar providências capazes de prevenir e reprimir: desordens em sua praça de desporto) do CBJD
Por fim, no jogo que rendeu o título ao time paulista, o Coritiba ainda perdeu um de seus jogadores, mas já aos 45 minutos do segundo tempo, quando a partida estava empatada por 1 a 1. “Expulsei em razão do segundo cartão amarelo o atleta número 4, Fabio Pereira, do Coritiba, por dar uma entrada (carrinho) contra um adversário, na disputa de bola”. O zagueiro Pereira respondeu ao artigo 250 (ato desleal ou hostil) do CBJD.
Fonte: http://justicadesportiva.uol.com.br/40521-FINAL-DA-COPA-DO-BRASIL-ACABA-SEM-PREJUIZOS-PARA-CORITIBA-E-PALMEIRAS.html
Enquanto o Coxa se defendia por atraso, uso de laser e o zagueiro Pereira, Palmeiras se defendia de atraso
Renata Lutfi
Palmeiras e Coritiba decidiram a Copa do Brasil no dia 11 de julho, mas ainda tiveram pendências a resolver no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) nesta segunda-feira, dia 6 de agosto. A Primeira Comissão Disciplinar julgou os dois clubes por atraso, além do zagueiro Pereira, do time paranaense, expulso na ocasião do jogo no Couto Pereira. Pereira foi advertido, enquanto Coritiba e Palmeiras foram absolvidos de todas as acusações.
O advogado do Coritiba, Itamar Côrtes, levou provas de vídeo para defender o zagueiro Pereira. Em seguida, iniciou a sustentação. "A expulsão foi por segundo amarelo. Segundo a súmula, foi por dar um carrinho por trás, o que não aconteceu. Na imagem é possível ver um choque e o árbitro entendeu como um carrinho. No máximo foi uma atitude anti-desportiva, não houve intenção de agressão", disse, pedindo a absolvição.
Com relação ao laser, o advogado do Coritiba ressaltou o relato do árbitro de que não houve necessidade de paralisação da partida. “Entendendo que não houve dano ao andamento do jogo, peço a absolvição do clube", disse, emendando a defesa da denúncia de atraso. "A partida era importante, decisão da Copa do Brasil, e por isso houve demora. Assim, também peço a absolvição ou pena mínima", encerrou Itamar Côrtes.
O advogado do Palmeiras, José Mauro Couto, usou os mesmos argumentos para pedir a absolvição ou pena mínima ao seu clube, alegando a importância do jogo, que além do título renderia uma vaga na Libertadores.
"O técnico Scolari não conseguiu ser avisado da entrada da equipe do Coritiba por conta do excesso de pessoas que estavam no saguão da entrada do camarim do Palmeiras. Ele queria entrar junto com o time adversário. Convenhamos que, tendo em vista a importância da partida, esse atraso foi razoabilíssimo”.
O relator Washington Oliveira votou por absolver o Coritiba pelo atraso e pelo laser, assim como o Palmeiras. Já quanto ao jogador Pereira, votou no sentindo de adverti-lo. O auditor Felipe Bevilacqua concordou com o voto, apenas optando por absolver o zagueiro. O auditor Luiz Felipe Bulus acompanhou o voto de Bevilacqua. O presidente Paulo Valed Perry também acompanhou o relator.
Entenda o caso:
O árbitro Sandro Meira Ricci relatou na súmula que houve atrasos das duas equipes na entrada no gramado, 14 minutos por parte do Coritiba e 16 do lado do Palmeiras. Ainda foi informado na súmula que as equipes foram avisadas de que haveria execução de hinos e que portanto deveriam ingressar em campo com dez minutos de antecedência para o horário do jogo, ou seja, às 21h40.
Esses atrasos levaram os clubes a serem denunciados com base no artigo 206 (Dar causa ao atraso do início da realização de partida, ou deixar de apresentar a sua equipe em campo até a hora marcada para o início ou reinício da partida) do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD).
Outra denúncia foi por uso de laser vindo da torcida. O árbitro fez o seguinte relato na súmula: “Durante o segundo tempo, foi observada a presença de laser no gramado, advindo do local onde estava a torcida do Coritiba. O policiamento foi avisado e não houve necessidade de paralisar o jogo. A equipe de arbitragem não foi informada da prisão do responsável pelo uso do laser”. Diante deste fato, o Coritiba foi enquadrado no artigo 213 (deixar de tomar providências capazes de prevenir e reprimir: desordens em sua praça de desporto) do CBJD
Por fim, no jogo que rendeu o título ao time paulista, o Coritiba ainda perdeu um de seus jogadores, mas já aos 45 minutos do segundo tempo, quando a partida estava empatada por 1 a 1. “Expulsei em razão do segundo cartão amarelo o atleta número 4, Fabio Pereira, do Coritiba, por dar uma entrada (carrinho) contra um adversário, na disputa de bola”. O zagueiro Pereira respondeu ao artigo 250 (ato desleal ou hostil) do CBJD.
Fonte: http://justicadesportiva.uol.com.br/40521-FINAL-DA-COPA-DO-BRASIL-ACABA-SEM-PREJUIZOS-PARA-CORITIBA-E-PALMEIRAS.html
Coxa é absolvido pelo STJD por atraso e laser na Copa do Brasil; Pereira é apenas advertido
06/08/2012 - João Alves
Em julgamento realizado na noite desta segundafeira (6), no Rio de Janeiro, o Coritiba foi absolvido pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) das denúncias que recebeu por irregularidades no segundo jogo da final da Copa do Brasil. O zagueiro Pereira, expulso na mesma partida, foi apenas advertido e pode atuar normalmente pelo Brasileirão.
Pereira não foi punido com suspensão e está liberado para jogar no Brasileiro. Foto: Eduardo Bispo/ Redação em Campo
No caso do artigo 206 (atrasar início da partida) do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), as defesas de Coritiba e Palmeiras destacaram que o atraso aconteceu apenas pela importância da
partida, uma final de campeonato. Na votação do Tribunal, houve decisão unânime pela absolvição
dos alviverdes paranaense e paulista.
A alegação do advogado Itamar Côrtes, responsável pela defesa do Coritiba, no caso da denúncia do uso de laser por parte da torcida coxa-branca, foi de que o ato não atrapalhou o andamento da partida e não causou a interrupção da mesma. Também por unanimidade de votos, o clube foi absolvido.
O zagueiro Pereira, julgado por infringir o artigo 250 (ato desleal ou hostil) do CBJD com a expulsão no final da partida contra o Palmeiras, por “uma entrada (carrinho) contra um adversário, na disputa de bola”, acabou apenas advertido pelo Superior Tribunal pela maioria dos votos. Caso fosse punido, poderia pegar de uma a três partidas de gancho no Campeonato Brasileiro.
Fonte: http://redacaoemcampo.com/2012/08/06/coxa-e-absolvido-pelo-stjd-por-atraso-e-laser-na-copa-do-brasil-pereira-e-apenas-advertido/
Em julgamento realizado na noite desta segundafeira (6), no Rio de Janeiro, o Coritiba foi absolvido pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) das denúncias que recebeu por irregularidades no segundo jogo da final da Copa do Brasil. O zagueiro Pereira, expulso na mesma partida, foi apenas advertido e pode atuar normalmente pelo Brasileirão.
Pereira não foi punido com suspensão e está liberado para jogar no Brasileiro. Foto: Eduardo Bispo/ Redação em Campo
No caso do artigo 206 (atrasar início da partida) do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), as defesas de Coritiba e Palmeiras destacaram que o atraso aconteceu apenas pela importância da
partida, uma final de campeonato. Na votação do Tribunal, houve decisão unânime pela absolvição
dos alviverdes paranaense e paulista.
A alegação do advogado Itamar Côrtes, responsável pela defesa do Coritiba, no caso da denúncia do uso de laser por parte da torcida coxa-branca, foi de que o ato não atrapalhou o andamento da partida e não causou a interrupção da mesma. Também por unanimidade de votos, o clube foi absolvido.
O zagueiro Pereira, julgado por infringir o artigo 250 (ato desleal ou hostil) do CBJD com a expulsão no final da partida contra o Palmeiras, por “uma entrada (carrinho) contra um adversário, na disputa de bola”, acabou apenas advertido pelo Superior Tribunal pela maioria dos votos. Caso fosse punido, poderia pegar de uma a três partidas de gancho no Campeonato Brasileiro.
Fonte: http://redacaoemcampo.com/2012/08/06/coxa-e-absolvido-pelo-stjd-por-atraso-e-laser-na-copa-do-brasil-pereira-e-apenas-advertido/
Coritiba será julgado por final da Copa do Brasil
06/08/2012 - Geraldo Bubniak
Estarão em pauta a expulsão do zagueiro Pereira, atraso no início da partida e laser na arquibancada
Nesta segunda-feira, 06, o Coritiba será julgado em três casos pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. Os julgamentos são referentes à final da Copa do Brasil, na partida que aconteceu no Couto Pereira. O Alviverde será defendido pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports. Côrtes responde pelo Coritiba nos julgamentos da expulsão do zagueiro Pereira, no atraso de 15 minutos no início da partida, além de um laser disparado da torcida na arquibancada do Couto Pereira.
No primeiro caso, o zagueiro Pereira foi expulso e denunciado com base no artigo 250 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que diz respeito a ato desleal ou hostil. Em caso de punição, o jogador, que é reincidente, pode pegar um gancho de uma a três partidas de suspensão, cumpridas no atual Campeonato Brasileiro. "A defesa vai fazer o melhor possível, mas existe certa preocupação por ele ser reincidente e, caso haja punição, a pena poderá ser majorada", explicou o advogado do Alviverde.
Sobre o laser disparado por torcedor do Coritiba, o Coritiba acabou denunciado no artigo 213 (deixar de tomar providências capazes de prevenir e reprimir: desordens em sua praça de desporto). Na súmula da partida, o árbitro Sandro Meira Ricci afirmou que "a equipe de arbitragem não foi informada da prisão do responsável pelo uso do laser".
De acordo com o CBJD, a pena pode resultar em multa de até R$ 100 mil. "Já houveram casos de punição a algo assim, mas vamos procurar mostrar que não houve interferência na partida, que não precisou ser paralisada", completou Côrtes.
No último caso, sobre o atraso do início da partida, serão julgadas as duas equipes, denunciadas no artigo 206, sobre atrasar "o início da realização de partida, ou deixar de apresentar a sua equipe em campo até a hora marcada para o início ou reinício da partida". Com 15 minutos de atraso, o Coritiba pode ser punido com pena que varia entre R$ 100 e R$ 1 mil por minuto. "Nesse caso, a tentativa é por uma pena menor", concluiu Itamar Côrtes. O julgamento está marcado para as 18h, no STJD, no Rio de Janeiro.
Fonte: http://www.futebolparanaense.net/not.php?id=17270&titulo=coritiba-sera-julgado-por-final-da-copa-do-brasil
Estarão em pauta a expulsão do zagueiro Pereira, atraso no início da partida e laser na arquibancada
Nesta segunda-feira, 06, o Coritiba será julgado em três casos pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. Os julgamentos são referentes à final da Copa do Brasil, na partida que aconteceu no Couto Pereira. O Alviverde será defendido pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports. Côrtes responde pelo Coritiba nos julgamentos da expulsão do zagueiro Pereira, no atraso de 15 minutos no início da partida, além de um laser disparado da torcida na arquibancada do Couto Pereira.
No primeiro caso, o zagueiro Pereira foi expulso e denunciado com base no artigo 250 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que diz respeito a ato desleal ou hostil. Em caso de punição, o jogador, que é reincidente, pode pegar um gancho de uma a três partidas de suspensão, cumpridas no atual Campeonato Brasileiro. "A defesa vai fazer o melhor possível, mas existe certa preocupação por ele ser reincidente e, caso haja punição, a pena poderá ser majorada", explicou o advogado do Alviverde.
Sobre o laser disparado por torcedor do Coritiba, o Coritiba acabou denunciado no artigo 213 (deixar de tomar providências capazes de prevenir e reprimir: desordens em sua praça de desporto). Na súmula da partida, o árbitro Sandro Meira Ricci afirmou que "a equipe de arbitragem não foi informada da prisão do responsável pelo uso do laser".
De acordo com o CBJD, a pena pode resultar em multa de até R$ 100 mil. "Já houveram casos de punição a algo assim, mas vamos procurar mostrar que não houve interferência na partida, que não precisou ser paralisada", completou Côrtes.
No último caso, sobre o atraso do início da partida, serão julgadas as duas equipes, denunciadas no artigo 206, sobre atrasar "o início da realização de partida, ou deixar de apresentar a sua equipe em campo até a hora marcada para o início ou reinício da partida". Com 15 minutos de atraso, o Coritiba pode ser punido com pena que varia entre R$ 100 e R$ 1 mil por minuto. "Nesse caso, a tentativa é por uma pena menor", concluiu Itamar Côrtes. O julgamento está marcado para as 18h, no STJD, no Rio de Janeiro.
Fonte: http://www.futebolparanaense.net/not.php?id=17270&titulo=coritiba-sera-julgado-por-final-da-copa-do-brasil
Vem aí o 1º Seminário de Direito Desportivo
30/07/2012
Evento vai acontecer nos dias 16 e 17 de agosto e é organizado pela OAB Paraná em parceria com a Scopo Sports
Advogados, estudantes de direito e interessados poderão conhecer um pouquinho mais do mundo desportivo nos próximos dias 16 e 17 de agosto. Nestas datas, ocorre o 1º Seminário de Direito Esportivo, organizado pela OAB Paraná, em parceria com a Scopo Sports. “É uma ótima oportunidade para quem tem interesse em atuar ou já atua nessa área. Temos grandes convidados, que vão debater diversos temas importantes”, ressaltou o advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports.
Entre os palestrantes estão o Ministro do Esporte, Aldo Rebelo, que abre o ciclo de conversas, Luiz de Carvalho, secretário municipal da Copa em Curitiba, Paulo Schmitt, procurador geral do STJD, Virgílio Elísio da Costa Neto, diretor de competições da CBF, entre outros. “A ideia é incentivar debates e mostrar aos presentes o quanto evoluiu o direito desportivo e quão importante tem sido para solucionar casos em diversos esportes”, completou Côrtes.
Além da Scopo Sports, estão envolvidos na organização do seminário Paulo Schmitt, Diego Barreto, Lucas Pedroso e Alexandre Quadros. Os debates acontecem no auditório da OAB Paraná. Entre os temas que serão levantados, estão preparativos para Copa do Mundo e Olimpíadas no Brasil, além de leis e tribunais desportivos.
Fonte: http://backstagecomunicacao.com/2012/08/03/vem-ai-o-1%C2%BA-seminario-de-direito-desportivo/
Evento vai acontecer nos dias 16 e 17 de agosto e é organizado pela OAB Paraná em parceria com a Scopo Sports
Advogados, estudantes de direito e interessados poderão conhecer um pouquinho mais do mundo desportivo nos próximos dias 16 e 17 de agosto. Nestas datas, ocorre o 1º Seminário de Direito Esportivo, organizado pela OAB Paraná, em parceria com a Scopo Sports. “É uma ótima oportunidade para quem tem interesse em atuar ou já atua nessa área. Temos grandes convidados, que vão debater diversos temas importantes”, ressaltou o advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports.
Entre os palestrantes estão o Ministro do Esporte, Aldo Rebelo, que abre o ciclo de conversas, Luiz de Carvalho, secretário municipal da Copa em Curitiba, Paulo Schmitt, procurador geral do STJD, Virgílio Elísio da Costa Neto, diretor de competições da CBF, entre outros. “A ideia é incentivar debates e mostrar aos presentes o quanto evoluiu o direito desportivo e quão importante tem sido para solucionar casos em diversos esportes”, completou Côrtes.
Além da Scopo Sports, estão envolvidos na organização do seminário Paulo Schmitt, Diego Barreto, Lucas Pedroso e Alexandre Quadros. Os debates acontecem no auditório da OAB Paraná. Entre os temas que serão levantados, estão preparativos para Copa do Mundo e Olimpíadas no Brasil, além de leis e tribunais desportivos.
Fonte: http://backstagecomunicacao.com/2012/08/03/vem-ai-o-1%C2%BA-seminario-de-direito-desportivo/
Procuradoria oferece transação e Gil está liberado
Release enviado em: 30/07/2012
Editoria: Esportes
Volante Alviverde foi punido com uma partida de suspensão, já cumprida automaticamente após expulsão
O volante Gil, do Coritiba, está liberado para voltar a atuar. O atleta foi julgado nesta segunda-feira, 30, pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. Defendido pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, Gil foi suspenso por uma partida, após transação oferecida pela Procuradoria.
“O departamento jurídico do Coritiba encaminhou uma petição pedindo a transação, que acabou oferecida pela Procuradoria Desportiva. A vantagem é que o atleta, em caso de julgamento futuro, permanece como réu primário”, explicou Côrtes.
O volante havia sido denunciado no artigo 254, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que diz respeito a jogada violenta e podia ser suspenso por até seis partidas. Com a transação, o volante foi suspenso por uma partida, já cumprida automaticamente. Com o resultado do julgamento, Gil está à disposição do técnico Marcelo Oliveira.
Editoria: Esportes
Volante Alviverde foi punido com uma partida de suspensão, já cumprida automaticamente após expulsão
O volante Gil, do Coritiba, está liberado para voltar a atuar. O atleta foi julgado nesta segunda-feira, 30, pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. Defendido pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, Gil foi suspenso por uma partida, após transação oferecida pela Procuradoria.
“O departamento jurídico do Coritiba encaminhou uma petição pedindo a transação, que acabou oferecida pela Procuradoria Desportiva. A vantagem é que o atleta, em caso de julgamento futuro, permanece como réu primário”, explicou Côrtes.
O volante havia sido denunciado no artigo 254, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que diz respeito a jogada violenta e podia ser suspenso por até seis partidas. Com a transação, o volante foi suspenso por uma partida, já cumprida automaticamente. Com o resultado do julgamento, Gil está à disposição do técnico Marcelo Oliveira.
Gil será julgado na próxima segunda-feira
Release enviado em: 26/07/2012
Editoria: Esportes
Volante Alviverde foi expulso na partida contra a Ponte Preta, pelo Campeonato Brasileiro
O volante Gil, do Coritiba, será julgado na próxima segunda-feira, 30, pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. O jogador foi expulso na partida contra a Ponte Preta, pela nona rodada do Campeonato Brasileiro. No final do segundo tempo, Gil cometeu falta e recebeu o cartão vermelho direto.
Para defender o atleta, o advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, vai ao Rio de Janeiro. “Vamos procurar o melhor caminho para uma boa defesa. A ideia é mostrar que o atleta adversário não precisou do atendimento médico e seguiu no jogo normalmente”, avaliou Côrtes, explicando que o atleta poderia ter recebido o cartão amarelo somente.
O volante foi denunciado no artigo 254, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que diz respeito a jogada violenta. Em caso de punição, o atleta pode ser suspenso entre uma e seis partidas.
Editoria: Esportes
Volante Alviverde foi expulso na partida contra a Ponte Preta, pelo Campeonato Brasileiro
O volante Gil, do Coritiba, será julgado na próxima segunda-feira, 30, pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. O jogador foi expulso na partida contra a Ponte Preta, pela nona rodada do Campeonato Brasileiro. No final do segundo tempo, Gil cometeu falta e recebeu o cartão vermelho direto.
Para defender o atleta, o advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, vai ao Rio de Janeiro. “Vamos procurar o melhor caminho para uma boa defesa. A ideia é mostrar que o atleta adversário não precisou do atendimento médico e seguiu no jogo normalmente”, avaliou Côrtes, explicando que o atleta poderia ter recebido o cartão amarelo somente.
O volante foi denunciado no artigo 254, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que diz respeito a jogada violenta. Em caso de punição, o atleta pode ser suspenso entre uma e seis partidas.
Procuradoria Desportiva deve notificar árbitro que apitou partida entre Vitória e Paraná Clube
Release enviado em: 23/07/2012
Editoria: Esportes
Tricolores entenderam terem sido prejudicados pelo árbitro Felipe Duarte Varejão
O departamento jurídico do Paraná Clube, juntamente com o advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports e que representa o Tricolor no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, não vão deixar barato as ofensas do árbitro Felipe Duarte Varejão a jogadores e diretores.
Na semana passada, Côrtes ingressou com uma notícia de infração disciplinar contra Varejão, sua atuação e ofensas a atletas e ao diretor paranista Alex Brasil, no final da partida entre Vitória e Paraná Clube, em Salvador, válida pela 10ª rodada do Campeonato Brasileiro da série B.
As palavras contra o diretor de futebol Alex Brasil foram captadas pela câmera da televisão que transmitia a partida e a imagem será usada para a ação contra o árbitro.
"O Noticiado alegou em súmula ter sido agredido verbalmente, mas as imagens mostram que na verdade ele agrediu e ameaçou pessoas da delegação do Paraná Clube. A autoridade dele enquanto árbitro dentro de campo não lhe dá direito a isso", disse Côrtes, explicando o motivo da notificação.
Na ocasião, após o apito final, Varejão expulsou o lateral Fernandinho do Paraná Clube, pois teria sido agredido verbalmente pelo atleta. Caso a notícia de infração seja acatada pelos procuradores do STJD, deverá ocorrer a denúncia contra o árbitro e, posteriormente, julgamento do mesmo.
Editoria: Esportes
Tricolores entenderam terem sido prejudicados pelo árbitro Felipe Duarte Varejão
O departamento jurídico do Paraná Clube, juntamente com o advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports e que representa o Tricolor no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, não vão deixar barato as ofensas do árbitro Felipe Duarte Varejão a jogadores e diretores.
Na semana passada, Côrtes ingressou com uma notícia de infração disciplinar contra Varejão, sua atuação e ofensas a atletas e ao diretor paranista Alex Brasil, no final da partida entre Vitória e Paraná Clube, em Salvador, válida pela 10ª rodada do Campeonato Brasileiro da série B.
As palavras contra o diretor de futebol Alex Brasil foram captadas pela câmera da televisão que transmitia a partida e a imagem será usada para a ação contra o árbitro.
"O Noticiado alegou em súmula ter sido agredido verbalmente, mas as imagens mostram que na verdade ele agrediu e ameaçou pessoas da delegação do Paraná Clube. A autoridade dele enquanto árbitro dentro de campo não lhe dá direito a isso", disse Côrtes, explicando o motivo da notificação.
Na ocasião, após o apito final, Varejão expulsou o lateral Fernandinho do Paraná Clube, pois teria sido agredido verbalmente pelo atleta. Caso a notícia de infração seja acatada pelos procuradores do STJD, deverá ocorrer a denúncia contra o árbitro e, posteriormente, julgamento do mesmo.
Marcelo Oliveira poderá comandar Coritiba contra o Palmeiras
Release enviado em: 17/07/2012
Editoria: Esportes / Justiça Desportiva / Coritiba
O técnico Marcelo Oliveira poderá comandar a equipe do Coritiba na partida da noite desta quinta-feira, 19, contra o Palmeiras, às 21h, no Couto Pereira. Isso porque, a punição que ele havia recebido na terça-feira, 17, foi revertida em cestas básicas. Em um esforço do departamento jurídico do Alviverde, o advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, permaneceu no Rio de Janeiro após julgamento para conseguir a reversão da pena.
"Achamos que foi uma circunstância de jogo e a punição havia sido exagerada. Por isso, permanecemos no Rio de Janeiro para reverter a punição e conseguimos fazer um bom trabalho para que o Marcelo (Oliveira, treinador do Coritiba) desempenhasse normalmente o seu trabalho", contou o advogado. Ao invés de cumprir um jogo de suspensão, como pré-estabelecido, o treinador precisará pagar R$ 5 mil em cestas básicas.
No julgamento, o Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), o treinador foi denunciado após relatos na súmula da partida entre Palmeiras e Coritiba, no primeiro jogo da final da Copa do Brasil. O árbitro Wilton Pereira Sampaio discorreu que o treinador invadiu o gramado ao término da partida para reclamar do trio de arbitragem.
Editoria: Esportes / Justiça Desportiva / Coritiba
O técnico Marcelo Oliveira poderá comandar a equipe do Coritiba na partida da noite desta quinta-feira, 19, contra o Palmeiras, às 21h, no Couto Pereira. Isso porque, a punição que ele havia recebido na terça-feira, 17, foi revertida em cestas básicas. Em um esforço do departamento jurídico do Alviverde, o advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, permaneceu no Rio de Janeiro após julgamento para conseguir a reversão da pena.
"Achamos que foi uma circunstância de jogo e a punição havia sido exagerada. Por isso, permanecemos no Rio de Janeiro para reverter a punição e conseguimos fazer um bom trabalho para que o Marcelo (Oliveira, treinador do Coritiba) desempenhasse normalmente o seu trabalho", contou o advogado. Ao invés de cumprir um jogo de suspensão, como pré-estabelecido, o treinador precisará pagar R$ 5 mil em cestas básicas.
No julgamento, o Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), o treinador foi denunciado após relatos na súmula da partida entre Palmeiras e Coritiba, no primeiro jogo da final da Copa do Brasil. O árbitro Wilton Pereira Sampaio discorreu que o treinador invadiu o gramado ao término da partida para reclamar do trio de arbitragem.
Marcelo Oliveira é punido e Coritiba absolvido
Release enviado em: 17/07/2012
Editoria: Esportes / Justiça Desportiva / Coritiba
Técnico foi apenado com um jogo de suspensão, mas pena poderá ser revertida
O técnico Marcelo Oliveira e o Coritiba foram julgados na noite desta terça-feira, 17, pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. Enquanto o comandante alviverde foi apenado com uma partida de suspensão, o clube foi absolvido. As defesas foram do advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports.
O técnico Marcelo Oliveira foi denunciado após relatos na súmula da partida entre Palmeiras e Coritiba, válida pelo primeiro jogo da final da Copa do Brasil. De acordo com o árbitro Wilton Pereira Sampaio, o comandante alviverde invadiu o gramado ao final do embate para reclamar com o trio de arbitragem. O relator Francisco de Assis Pessanha Filho votou por uma partida de suspensão e os auditores o acompanharam.
Já o Coritiba foi julgado pelo atraso no reinício do jogo, o que poderia acarretar em multa de até R$ 5 mil por minuto. Mas o advogado Itamar Côrtes conseguiu a absolvição do clube.
Itamar Côrtes permanece no Rio de Janeiro nesta quarta-feira, 18. O advogado vai ingressar com um pedido para reverter a punição do técnico alviverde. “Vamos tentar que o treinador realize serviços sociais e, assim, esteja liberado para comandar a equipe”, contou.
Editoria: Esportes / Justiça Desportiva / Coritiba
Técnico foi apenado com um jogo de suspensão, mas pena poderá ser revertida
O técnico Marcelo Oliveira e o Coritiba foram julgados na noite desta terça-feira, 17, pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. Enquanto o comandante alviverde foi apenado com uma partida de suspensão, o clube foi absolvido. As defesas foram do advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports.
O técnico Marcelo Oliveira foi denunciado após relatos na súmula da partida entre Palmeiras e Coritiba, válida pelo primeiro jogo da final da Copa do Brasil. De acordo com o árbitro Wilton Pereira Sampaio, o comandante alviverde invadiu o gramado ao final do embate para reclamar com o trio de arbitragem. O relator Francisco de Assis Pessanha Filho votou por uma partida de suspensão e os auditores o acompanharam.
Já o Coritiba foi julgado pelo atraso no reinício do jogo, o que poderia acarretar em multa de até R$ 5 mil por minuto. Mas o advogado Itamar Côrtes conseguiu a absolvição do clube.
Itamar Côrtes permanece no Rio de Janeiro nesta quarta-feira, 18. O advogado vai ingressar com um pedido para reverter a punição do técnico alviverde. “Vamos tentar que o treinador realize serviços sociais e, assim, esteja liberado para comandar a equipe”, contou.
Marcelo Oliveira será julgado pelo STJD
Release enviado em: 12/07/2012
Editoria: Esportes / Justiça Desportiva / Coritiba
Técnico responderá por reclamação no primeiro jogo da final da Copa do Brasil
Nesta terça-feira, 17, o técnico Marcelo Oliveira, do Coritiba, será julgado pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. O treinador alviverde foi denunciado pelo relatado na súmula da partida entre Palmeiras e Coritiba, válido pela Copa do Brasil, que aconteceu em Barueri. A defesa será feita pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports.
De acordo com o árbitro Wilton Pereira Sampaio, Marcelo Oliveira entrou no gramado após o final da partida e foi ao trio de arbitragem cobrar explicações pelo resultado adverso. Na súmula da partida, Sampaio relatou certa exaltação do treinador e, assim, a procuradoria ofereceu denúncia no STJD.
"Vamos levar o Marcelo Oliveira ao Rio de Janeiro e, com seu depoimento, pretendemos mostrar que o ocorrido não foi o relatado em súmula", explicou o advogado Itamar Côrtes. Marcelo Oliveira foi denunciado no artigo 258, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, sobre "assumir atitude contrária à disciplina ou à moral desportiva". A pena pode chegar a seis partidas de suspensão.
Notícia de Infração
Antes mesmo de acontecer o julgamento no STJD, o advogado Itamar Côrtes ingressou com uma notícia de infração contra o árbitro Wilton Pereira Sampaio pelos erros ocorridos. De acordo com a medida, os equívocos do árbitro foram decisivos para o resultado do jogo.
Coritiba
O clube também será julgado. A denúncia foi feita pelo atraso da equipe no retorno ao gramado, o que acabou retardando o início da partida. O artigo é o 206 e a multa pode chegar a R$ 5.000 por minuto de atraso.
Editoria: Esportes / Justiça Desportiva / Coritiba
Técnico responderá por reclamação no primeiro jogo da final da Copa do Brasil
Nesta terça-feira, 17, o técnico Marcelo Oliveira, do Coritiba, será julgado pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. O treinador alviverde foi denunciado pelo relatado na súmula da partida entre Palmeiras e Coritiba, válido pela Copa do Brasil, que aconteceu em Barueri. A defesa será feita pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports.
De acordo com o árbitro Wilton Pereira Sampaio, Marcelo Oliveira entrou no gramado após o final da partida e foi ao trio de arbitragem cobrar explicações pelo resultado adverso. Na súmula da partida, Sampaio relatou certa exaltação do treinador e, assim, a procuradoria ofereceu denúncia no STJD.
"Vamos levar o Marcelo Oliveira ao Rio de Janeiro e, com seu depoimento, pretendemos mostrar que o ocorrido não foi o relatado em súmula", explicou o advogado Itamar Côrtes. Marcelo Oliveira foi denunciado no artigo 258, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, sobre "assumir atitude contrária à disciplina ou à moral desportiva". A pena pode chegar a seis partidas de suspensão.
Notícia de Infração
Antes mesmo de acontecer o julgamento no STJD, o advogado Itamar Côrtes ingressou com uma notícia de infração contra o árbitro Wilton Pereira Sampaio pelos erros ocorridos. De acordo com a medida, os equívocos do árbitro foram decisivos para o resultado do jogo.
Coritiba
O clube também será julgado. A denúncia foi feita pelo atraso da equipe no retorno ao gramado, o que acabou retardando o início da partida. O artigo é o 206 e a multa pode chegar a R$ 5.000 por minuto de atraso.
Junior Team é absolvido mais uma vez
Release enviado em: 12/07/2012
Editoria: Esportes / Justiça Desportiva
Equipe foi defendida pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports
Nesta quinta-feira, 12, o Junior Team voltou a julgamento no Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná. Assim como no último dia 04, quando foi julgada pela Terceira Comissão Disciplinar, a equipe foi absolvida. Defendida pelo advogado Itamar Côrtes, O Junior Team saiu do Tribunal sem perder os pontos, assim como o Cincão, denunciado no mesmo processo.
Porém, a história não deve terminar ainda. O Nacional de Rolândia, ingressou no processo como terceiro interessado no caso e aguarda recurso da procuradoria. “Vamos aguardar, pois agora o julgamento deve parar no STJD. Felizmente aqui conseguimos mostrar que o Junior Team não deveria ser punido e esperamos que o mesmo ocorra nacionalmente caso tenhamos que realizar uma defesa no Rio de Janeiro”, comentou Côrtes.
Ainda de acordo com o advogado, o processo abriu alguns precedentes. “Havíamos comentado no julgamento anterior que isso poderia ocorrer, pois havia uma equipe com uma situação parecida. Assim como o Junior Team, a outra equipe também foi absolvida”, completou o defensor, citando o Cincão.
Mais uma vez Itamar Côrtes deixou o TJD-PR satisfeito, já que conseguiu mais um resultado favorável ao Junior Team. “O Pleno do Tribunal também entendeu que o clube não poderia ser punido uma vez que um atleta com dois bids ativos pode atuar de maneira regular e foi isso que comprovamos, através de vários exemplos de outros atletas emprestados”, finalizou Côrtes.
Editoria: Esportes / Justiça Desportiva
Equipe foi defendida pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports
Nesta quinta-feira, 12, o Junior Team voltou a julgamento no Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná. Assim como no último dia 04, quando foi julgada pela Terceira Comissão Disciplinar, a equipe foi absolvida. Defendida pelo advogado Itamar Côrtes, O Junior Team saiu do Tribunal sem perder os pontos, assim como o Cincão, denunciado no mesmo processo.
Porém, a história não deve terminar ainda. O Nacional de Rolândia, ingressou no processo como terceiro interessado no caso e aguarda recurso da procuradoria. “Vamos aguardar, pois agora o julgamento deve parar no STJD. Felizmente aqui conseguimos mostrar que o Junior Team não deveria ser punido e esperamos que o mesmo ocorra nacionalmente caso tenhamos que realizar uma defesa no Rio de Janeiro”, comentou Côrtes.
Ainda de acordo com o advogado, o processo abriu alguns precedentes. “Havíamos comentado no julgamento anterior que isso poderia ocorrer, pois havia uma equipe com uma situação parecida. Assim como o Junior Team, a outra equipe também foi absolvida”, completou o defensor, citando o Cincão.
Mais uma vez Itamar Côrtes deixou o TJD-PR satisfeito, já que conseguiu mais um resultado favorável ao Junior Team. “O Pleno do Tribunal também entendeu que o clube não poderia ser punido uma vez que um atleta com dois bids ativos pode atuar de maneira regular e foi isso que comprovamos, através de vários exemplos de outros atletas emprestados”, finalizou Côrtes.
Wellington é apenas advertido no STJD
Release enviado em: 06/07/2012
Editoria: Esportes / Justiça Desportiva / Paraná Clube
Meia paranista foi julgado na tarde desta sexta-feira, 06
Na sexta rodada do Campeonato Brasileiro da série B, o Paraná Clube encarou o Grêmio Barueri e, na ocasião, o meia Wellington acabou expulso após receber o segundo cartão amarelo.
Nesta sexta-feira, 06, a expulsão do atleta foi julgada no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. A defesa de Wellington, que por unanimidade de votos acabou apenas advertido, foi feita pela advogada Fernanda Carpinelli, da Scopo Sports.
Wellington foi denunciado no artigo 250, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que fala sobre prática de ato desleal ou hostil durante a partida. Com a prova de vídeo levada pela advogada de defesa, foi mostrado que não houve gravidade no lance. “O atleta já foi devidamente punido com a suspensão automática, além de ser réu primário”, explicou Carpinelli.
Esta foi a primeira audiência realizada pela advogada em nome da Scopo Sports e Fernanda ficou satisfeita com o resultado. “Fiquei feliz por manter os bons resultados que a empresa vem alcançando ao longo dos anos defendendo os clubes no STJD”, finalizou.
Editoria: Esportes / Justiça Desportiva / Paraná Clube
Meia paranista foi julgado na tarde desta sexta-feira, 06
Na sexta rodada do Campeonato Brasileiro da série B, o Paraná Clube encarou o Grêmio Barueri e, na ocasião, o meia Wellington acabou expulso após receber o segundo cartão amarelo.
Nesta sexta-feira, 06, a expulsão do atleta foi julgada no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. A defesa de Wellington, que por unanimidade de votos acabou apenas advertido, foi feita pela advogada Fernanda Carpinelli, da Scopo Sports.
Wellington foi denunciado no artigo 250, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que fala sobre prática de ato desleal ou hostil durante a partida. Com a prova de vídeo levada pela advogada de defesa, foi mostrado que não houve gravidade no lance. “O atleta já foi devidamente punido com a suspensão automática, além de ser réu primário”, explicou Carpinelli.
Esta foi a primeira audiência realizada pela advogada em nome da Scopo Sports e Fernanda ficou satisfeita com o resultado. “Fiquei feliz por manter os bons resultados que a empresa vem alcançando ao longo dos anos defendendo os clubes no STJD”, finalizou.
Junior Team é absolvido no TJD-PR
Release enviado em: 04/07/2012
Editoria: Esportes
Equipe foi defendida pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports
Nesta quarta-feira, 04, o recurso do Junior Team sobre a perda de pontos ocorrida no mês de junho foi julgado pelo Pleno do Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná e a equipe acabou absolvida por unanimidade de votos. Na ocasião, o clube estava sendo julgado pela escalação do atleta Mateus Molan.
Defendido pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, o Junior Team se livra da perda de pontos. “O resultado do julgamento abre precedente favorável não apenas ao Junior Team, mas para outras equipes como o Cincão, com um caso semelhante”, comentou o advogado, ciente de que ao caso ainda cabe recurso no STJD.
De acordo com Itamar Côrtes, a defesa conseguiu mostrar durante o julgamento que o “atleta com dois bids ativos pode atuar de maneira regular”. Assim, o defensor deixou o TJD satisfeito. “A defesa fica contente com o resultado, já que nossa tese foi vencedora e conseguimos esclarecer o caso”, completou.
O clube também comemora, uma vez que, em caso de resultado negativo, poderia perder pontos e, com isso, brigar contra o rebaixamento. “É uma grande vitória e representa um alívio para o clube, que seria rebaixado caso perdesse os pontos”, finalizou Côrtes.
Coritiba
Na mesma noite, Itamar Côrtes defendeu o atleta Wesley dos Santos Rodrigues, da equipe júnior do Coritiba. O caso era semelhante e, da mesma maneira, o jogador foi absolvido. Com isso, o clube não perde os pontos referentes aos jogos.
Editoria: Esportes
Equipe foi defendida pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports
Nesta quarta-feira, 04, o recurso do Junior Team sobre a perda de pontos ocorrida no mês de junho foi julgado pelo Pleno do Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná e a equipe acabou absolvida por unanimidade de votos. Na ocasião, o clube estava sendo julgado pela escalação do atleta Mateus Molan.
Defendido pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, o Junior Team se livra da perda de pontos. “O resultado do julgamento abre precedente favorável não apenas ao Junior Team, mas para outras equipes como o Cincão, com um caso semelhante”, comentou o advogado, ciente de que ao caso ainda cabe recurso no STJD.
De acordo com Itamar Côrtes, a defesa conseguiu mostrar durante o julgamento que o “atleta com dois bids ativos pode atuar de maneira regular”. Assim, o defensor deixou o TJD satisfeito. “A defesa fica contente com o resultado, já que nossa tese foi vencedora e conseguimos esclarecer o caso”, completou.
O clube também comemora, uma vez que, em caso de resultado negativo, poderia perder pontos e, com isso, brigar contra o rebaixamento. “É uma grande vitória e representa um alívio para o clube, que seria rebaixado caso perdesse os pontos”, finalizou Côrtes.
Coritiba
Na mesma noite, Itamar Côrtes defendeu o atleta Wesley dos Santos Rodrigues, da equipe júnior do Coritiba. O caso era semelhante e, da mesma maneira, o jogador foi absolvido. Com isso, o clube não perde os pontos referentes aos jogos.
TJD julga e pune presidente do Atlético Paranaense
Release enviado em: 21/05/2012
Editoria: Esportes
Dirigente proferiu ofensas e acusações à árbitro em página pessoal de rede social
Nesta segunda-feira, 25, o presidente do Atlético Paranaense, Mário Celso Petraglia, e o clube Rubro-negro foram julgados e punidos pelo Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná. Tanto dirigente quanto clube foram apenados por unanimidade de votos. O Atlético deverá pagar R$ 10 mil, enquanto Petraglia desembolsará R$ 50 mil, além de cumprir uma suspensão de 140 dias.
Há cerca de um mês, os advogados Itamar Côrtes e Fernanda Marcassa Carpinelli, ambos da Scopo Sports, ingressaram, em nome da Associação Profissional dos Árbitros de Futebol do Paraná, com uma notícia de infração disciplinar contra Petraglia. Na ocasião, o dirigente havia proferido uma série de ofensas e acusações ao trio de arbitragem do Atletiba ocorrido no dia 13 do mesmo mês.
A notícia de infração gerou a denúncia que foi julgada pelo TJD-PR. “Os árbitros ficaram satisfeitos com o resultado. Foi uma resposta firme do Tribunal sobre as manifestações injustas em redes sociais”, contou o advogado Itamar Côrtes.
Mário Celso Petraglia foi denunciado nos artigos 184 e 258, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva. Por unanimidade de votos, o dirigente foi condenado a pagar R$ 50 mil, além de precisar cumprir suspensão de 50 dias imposta pelo artigo 243-F. Petraglia também deverá cumprir mais 90 dias de suspensão pelo artigo 258. Já o Atlético Paranaense deverá pagar uma multa de R$ 10 mil em punição imposta pelo artigo 258-D.
Editoria: Esportes
Dirigente proferiu ofensas e acusações à árbitro em página pessoal de rede social
Nesta segunda-feira, 25, o presidente do Atlético Paranaense, Mário Celso Petraglia, e o clube Rubro-negro foram julgados e punidos pelo Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná. Tanto dirigente quanto clube foram apenados por unanimidade de votos. O Atlético deverá pagar R$ 10 mil, enquanto Petraglia desembolsará R$ 50 mil, além de cumprir uma suspensão de 140 dias.
Há cerca de um mês, os advogados Itamar Côrtes e Fernanda Marcassa Carpinelli, ambos da Scopo Sports, ingressaram, em nome da Associação Profissional dos Árbitros de Futebol do Paraná, com uma notícia de infração disciplinar contra Petraglia. Na ocasião, o dirigente havia proferido uma série de ofensas e acusações ao trio de arbitragem do Atletiba ocorrido no dia 13 do mesmo mês.
A notícia de infração gerou a denúncia que foi julgada pelo TJD-PR. “Os árbitros ficaram satisfeitos com o resultado. Foi uma resposta firme do Tribunal sobre as manifestações injustas em redes sociais”, contou o advogado Itamar Côrtes.
Mário Celso Petraglia foi denunciado nos artigos 184 e 258, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva. Por unanimidade de votos, o dirigente foi condenado a pagar R$ 50 mil, além de precisar cumprir suspensão de 50 dias imposta pelo artigo 243-F. Petraglia também deverá cumprir mais 90 dias de suspensão pelo artigo 258. Já o Atlético Paranaense deverá pagar uma multa de R$ 10 mil em punição imposta pelo artigo 258-D.
Atacante Douglas será julgado pelo STJD nesta terça
Release enviado em: 04/06/2012
Editoria: Esportes
Jogador foi expulso na partida contra o Palmeiras, pela Copa do Brasil
Nesta terça-feira, 05, acontece no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), o julgamento do atacante Douglas, do Paraná Clube. O atleta foi denunciado após expulsão na partida contra o Palmeiras, pela Copa do Brasil. Além dele, também será julgado o zagueiro Henrique, do alviverde, expulso na mesma ocasião.
No Rio de Janeiro, a defesa do atleta será feita pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, que acredita em um bom resultado. "Infelizmente não poderemos contar com a presença do atleta, que estará com a delegação do Paraná Clube em Goiânia para a partida contra o Goiás, mas acredito que temos embasamento suficiente para conquistarmos um bom resultado", avaliou Côrtes.
Douglas foi denunciado nos artigos 254-A e 258, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que dizem respeito à agressão física e desrespeito. "Vamos mostrar através das imagens que foi um choque normal de jogo e que os dois atletas se desentenderam, mas o Douglas não cometeu nenhuma agressão", completou o advogado.
O julgamento tem início as 18h no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro.
Editoria: Esportes
Jogador foi expulso na partida contra o Palmeiras, pela Copa do Brasil
Nesta terça-feira, 05, acontece no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), o julgamento do atacante Douglas, do Paraná Clube. O atleta foi denunciado após expulsão na partida contra o Palmeiras, pela Copa do Brasil. Além dele, também será julgado o zagueiro Henrique, do alviverde, expulso na mesma ocasião.
No Rio de Janeiro, a defesa do atleta será feita pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, que acredita em um bom resultado. "Infelizmente não poderemos contar com a presença do atleta, que estará com a delegação do Paraná Clube em Goiânia para a partida contra o Goiás, mas acredito que temos embasamento suficiente para conquistarmos um bom resultado", avaliou Côrtes.
Douglas foi denunciado nos artigos 254-A e 258, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que dizem respeito à agressão física e desrespeito. "Vamos mostrar através das imagens que foi um choque normal de jogo e que os dois atletas se desentenderam, mas o Douglas não cometeu nenhuma agressão", completou o advogado.
O julgamento tem início as 18h no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro.
Scopo Sports realiza defesas no TJD-PR nesta quarta
Release enviado em: 30/05/2012
Editoria: Esportes
Atacante Lincoln e árbitro Evandro Rogério Roman serão julgados
Nesta quarta-feira, 30, acontece no Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná (TJD-PR), o julgamento envolvendo o primeiro jogo do Atletiba final do Campeonato Paranaense deste ano. A Scopo Sports realiza as defesas do atacante Lincoln, do Coritiba, e do árbitro Evandro Rogério Roman. Além deles, será julgado o volante Deivid, do Atlético Paranaense.
O atacante Lincoln, do Coritiba, foi denunciado no artigo 254, por praticar jogada violenta. De acordo com a denúncia, o atleta foi imprudente ao atingir um adversário que estava caído, no início da partida. “Acredito que podemos conseguir um bom resultado para o atleta, pois foi um lance normal de jogo, tanto que a arbitragem entendeu desta forma”, comentou a advogada Fernanda Carpinelli, da Scopo Sports.
Já o árbitro Evandro Rogério Roman, denunciado por não ter relatado em súmula o lance do atacante alviverde, será defendido pelo advogado Itamar Côrtes, também da Scopo Sports. "Na ocasião o árbitro entendeu que não houve infração do jogador, então não havia porque relatar algo", explicou Côrtes.
O julgamento tem início as 19h30 no Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná, anexo à Federação Paranaense de Futebol.
Editoria: Esportes
Atacante Lincoln e árbitro Evandro Rogério Roman serão julgados
Nesta quarta-feira, 30, acontece no Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná (TJD-PR), o julgamento envolvendo o primeiro jogo do Atletiba final do Campeonato Paranaense deste ano. A Scopo Sports realiza as defesas do atacante Lincoln, do Coritiba, e do árbitro Evandro Rogério Roman. Além deles, será julgado o volante Deivid, do Atlético Paranaense.
O atacante Lincoln, do Coritiba, foi denunciado no artigo 254, por praticar jogada violenta. De acordo com a denúncia, o atleta foi imprudente ao atingir um adversário que estava caído, no início da partida. “Acredito que podemos conseguir um bom resultado para o atleta, pois foi um lance normal de jogo, tanto que a arbitragem entendeu desta forma”, comentou a advogada Fernanda Carpinelli, da Scopo Sports.
Já o árbitro Evandro Rogério Roman, denunciado por não ter relatado em súmula o lance do atacante alviverde, será defendido pelo advogado Itamar Côrtes, também da Scopo Sports. "Na ocasião o árbitro entendeu que não houve infração do jogador, então não havia porque relatar algo", explicou Côrtes.
O julgamento tem início as 19h30 no Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná, anexo à Federação Paranaense de Futebol.
Scopo Sports ingressa com pedido de punição a atleta
Release enviado em: 21/05/2012
Editoria: Esportes
Jogador ofendeu assistente da partida entre Cascavel e Paraná Clube
Nesta segunda-feira, 21, a Scopo Sports ingressa em nome da Associação profissional de Árbitros de Futebol na Procuradoria Desportiva com pedido de punição ao atleta do Cascavel, Rafael Felipe Victor. O jogador deverá ser denunciado após ofensa à Fernanda Borghezan, assistente na partida entre Cascavel e Paraná Clube, pela série Prata do Campeonato Paranaense.
De acordo com a notícia de infração, "o Noticiado, após ser expulso corretamente por ter ofendido a assistente nº 02 Sra. Fernanda Borghezan, ainda saiu de campo reclamando para as rádios e emissoras de TV". Na ocasião, o atleta se referiu ao trio de arbitragem como "um bando de comprado". Para confirmar a Notícia de Infração, os advogados Itamar Côrtes e Fernanda Marcassa Carpinelli, ambos da Scopo Sports, anexaram ao pedido um dvd da partida, com as ofensas proferidas transmitidas pela televisão.
Caso o pedido seja acatado pela Procuradoria Desportiva, o atleta Rafael Felipe Victor pode ser denunciado nos artigos 243-D e 243-F, do Código Brasileiro de Justiça desportiva, por incitar publicamente o ódio ou a violência. Para o primeiro artigo, a pena é uma multa que varia entre R$ 100,00 e R$ 100.000,00, além de uma suspensão pelo prazo de trezentos e sessenta a setecentos e vinte dias.
Já para o segundo artigo, “ofender alguém em sua honra, por fato relacionado diretamente ao desporto", a punição é uma multa que varia entre R$ 100,00 e R$ 100.000,00, além da suspensão de uma a seis partidas, provas ou equivalentes, se praticada por atleta, treinador, médico ou membro da comissão técnica, e suspensão pelo prazo de quinze a noventa dias, se praticada por qualquer outra pessoa natural submetida ao CBJD.
Editoria: Esportes
Jogador ofendeu assistente da partida entre Cascavel e Paraná Clube
Nesta segunda-feira, 21, a Scopo Sports ingressa em nome da Associação profissional de Árbitros de Futebol na Procuradoria Desportiva com pedido de punição ao atleta do Cascavel, Rafael Felipe Victor. O jogador deverá ser denunciado após ofensa à Fernanda Borghezan, assistente na partida entre Cascavel e Paraná Clube, pela série Prata do Campeonato Paranaense.
De acordo com a notícia de infração, "o Noticiado, após ser expulso corretamente por ter ofendido a assistente nº 02 Sra. Fernanda Borghezan, ainda saiu de campo reclamando para as rádios e emissoras de TV". Na ocasião, o atleta se referiu ao trio de arbitragem como "um bando de comprado". Para confirmar a Notícia de Infração, os advogados Itamar Côrtes e Fernanda Marcassa Carpinelli, ambos da Scopo Sports, anexaram ao pedido um dvd da partida, com as ofensas proferidas transmitidas pela televisão.
Caso o pedido seja acatado pela Procuradoria Desportiva, o atleta Rafael Felipe Victor pode ser denunciado nos artigos 243-D e 243-F, do Código Brasileiro de Justiça desportiva, por incitar publicamente o ódio ou a violência. Para o primeiro artigo, a pena é uma multa que varia entre R$ 100,00 e R$ 100.000,00, além de uma suspensão pelo prazo de trezentos e sessenta a setecentos e vinte dias.
Já para o segundo artigo, “ofender alguém em sua honra, por fato relacionado diretamente ao desporto", a punição é uma multa que varia entre R$ 100,00 e R$ 100.000,00, além da suspensão de uma a seis partidas, provas ou equivalentes, se praticada por atleta, treinador, médico ou membro da comissão técnica, e suspensão pelo prazo de quinze a noventa dias, se praticada por qualquer outra pessoa natural submetida ao CBJD.
Procuradoria Desportiva deve notificar presidente do Atlético Paranaense
Release enviado em: 21/05/2012
Editoria: Esportes
Dirigente proferiu ofensas e acusações à árbitro em página pessoal de rede social
Nesta segunda-feira, 21, o presidente do Atlético Paranaense, Mário Celso Petraglia, deverá ser denunciado pela Procuradoria Desportiva. Os advogados Itamar Côrtes e Fernanda Marcassa Carpinelli, ambos da Scopo Sports, ingressaram, em nome da Associação Profissional dos Árbitros de Futebol do Paraná, com uma notícia de infração disciplinar contra Petraglia após o dirigente proferir uma série de ofensas e acusações ao trio de arbitragem do Atletiba ocorrido no dia 13 deste mês.
As palavras contra Adriano Milczvski e os assistentes Roberto Braatz e Bruno Boschila puderam ser lidas na página pessoal de Petraglia em uma rede social. "O Noticiado alegou que foram prejudicados pela arbitragem paranaense, que, em sua opinião, faz parte de um “sistema” existente com o único objetivo de prejudicar o clube do qual é presidente", disse Côrtes, explicando o motivo da notificação.
Além das palavras na rede social do dirigente, o documento trata também do que foi veiculado no dite oficial do Clube Atlético Paranaense. "Se não bastassem as acusações, desrespeitando não apenas um árbitro em particular, mas todos que fazem parte desta Associação (APAF), foi veiculado no site oficial do clube uma “carta ao juiz”, com “instruções” de como este deveria se portar e apitar a última partida válida pelo Campeonato Paranaense de Futebol 2012", completou o advogado.
Caso o pedido seja acatado pela Procuradoria Desportiva, o presidente Mário Celso Petraglia pode ser denunciado nos artigos 243-D e 243-F, do Código Brasileiro de Justiça desportiva, por incitar publicamente o ódio ou a violência. Para o primeiro artigo, a pena é uma multa que varia entre R$ 100,00 e R$ 100.000,00, além de uma suspensão pelo prazo de trezentos e sessenta a setecentos e vinte dias.
Já para o segundo artigo, “ofender alguém em sua honra, por fato relacionado diretamente ao desporto", a punição é uma multa que varia entre R$ 100,00 e R$ 100.000,00, além da suspensão de uma a seis partidas, provas ou equivalentes, se praticada por atleta, treinador, médico ou membro da comissão técnica, e suspensão pelo prazo de quinze a noventa dias, se praticada por qualquer outra pessoa natural submetida ao CBJD.
Editoria: Esportes
Dirigente proferiu ofensas e acusações à árbitro em página pessoal de rede social
Nesta segunda-feira, 21, o presidente do Atlético Paranaense, Mário Celso Petraglia, deverá ser denunciado pela Procuradoria Desportiva. Os advogados Itamar Côrtes e Fernanda Marcassa Carpinelli, ambos da Scopo Sports, ingressaram, em nome da Associação Profissional dos Árbitros de Futebol do Paraná, com uma notícia de infração disciplinar contra Petraglia após o dirigente proferir uma série de ofensas e acusações ao trio de arbitragem do Atletiba ocorrido no dia 13 deste mês.
As palavras contra Adriano Milczvski e os assistentes Roberto Braatz e Bruno Boschila puderam ser lidas na página pessoal de Petraglia em uma rede social. "O Noticiado alegou que foram prejudicados pela arbitragem paranaense, que, em sua opinião, faz parte de um “sistema” existente com o único objetivo de prejudicar o clube do qual é presidente", disse Côrtes, explicando o motivo da notificação.
Além das palavras na rede social do dirigente, o documento trata também do que foi veiculado no dite oficial do Clube Atlético Paranaense. "Se não bastassem as acusações, desrespeitando não apenas um árbitro em particular, mas todos que fazem parte desta Associação (APAF), foi veiculado no site oficial do clube uma “carta ao juiz”, com “instruções” de como este deveria se portar e apitar a última partida válida pelo Campeonato Paranaense de Futebol 2012", completou o advogado.
Caso o pedido seja acatado pela Procuradoria Desportiva, o presidente Mário Celso Petraglia pode ser denunciado nos artigos 243-D e 243-F, do Código Brasileiro de Justiça desportiva, por incitar publicamente o ódio ou a violência. Para o primeiro artigo, a pena é uma multa que varia entre R$ 100,00 e R$ 100.000,00, além de uma suspensão pelo prazo de trezentos e sessenta a setecentos e vinte dias.
Já para o segundo artigo, “ofender alguém em sua honra, por fato relacionado diretamente ao desporto", a punição é uma multa que varia entre R$ 100,00 e R$ 100.000,00, além da suspensão de uma a seis partidas, provas ou equivalentes, se praticada por atleta, treinador, médico ou membro da comissão técnica, e suspensão pelo prazo de quinze a noventa dias, se praticada por qualquer outra pessoa natural submetida ao CBJD.
Paraná Clube é absolvido por fumaça em jogo da Copa do Brasil
Release enviado em: 07/05/2012
Editoria: Esportes
Clube também foi julgado por atraso na partida e acabou multado em R$1.200
O Paraná Clube foi julgado na noite desta segunda-feira, 06, pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. O Tricolor foi denunciado por atraso na partida contra o Ceará, na Vila Capanema, e pela paralisação do jogo contra o Palmeiras, pela Copa do Brasil. Na ocasião, torcedores acenderam sinalizadores e a fumaça impediu a continuidade do jogo.
Defendido pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, o Paraná Clube foi multado em R$ 1.200 pela reincidência no atraso no início da partida. Porém, na questão da paralisação, foi absolvido por unanimidade de votos. "Ficamos satisfeitos com o resultado. Entendíamos que a fumaça dos sinalizadores não gera desordem e por isso o clube não deveria ser punido. Felizmente todos entenderam assim também", contou Côrtes.
Editoria: Esportes
Clube também foi julgado por atraso na partida e acabou multado em R$1.200
O Paraná Clube foi julgado na noite desta segunda-feira, 06, pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. O Tricolor foi denunciado por atraso na partida contra o Ceará, na Vila Capanema, e pela paralisação do jogo contra o Palmeiras, pela Copa do Brasil. Na ocasião, torcedores acenderam sinalizadores e a fumaça impediu a continuidade do jogo.
Defendido pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, o Paraná Clube foi multado em R$ 1.200 pela reincidência no atraso no início da partida. Porém, na questão da paralisação, foi absolvido por unanimidade de votos. "Ficamos satisfeitos com o resultado. Entendíamos que a fumaça dos sinalizadores não gera desordem e por isso o clube não deveria ser punido. Felizmente todos entenderam assim também", contou Côrtes.
Paraná Clube vai a julgamento no STJD nesta segunda-feira
Release enviado em: 06/05/2012
Editoria: Esportes
Advogado Itamar Côrtes faz duas defesas do clube no tribunal do Rio de Janeiro
O Paraná Clube será julgado nesta segunda feira, 07, perante a Primeira Comissão Disciplinar do STJD, no Rio de Janeiro. O clube foi denunciado pela prática de duas infrações, o atraso de três minutos no reinício da partida contra o Ceará, na Vila Capanema, e pela paralisação do jogo devido a fumaça dos sinalizadores, já no finalzinho da partida.
O advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, defenderá o clube no Rio de Janeiro e acredita que o Tricolor não merece ser punido. “Nos últimos dias levantamos decisões do STJD onde diversos clubes como Palmeiras, Grêmio, Botafogo e Goiás, foram absolvidos em casos similares. A fumaça dos sinalizadores não gera desordem e portanto o clube não pode ser punido”, explicou o advogado.
O Paraná Clube pode ser punido com multa de até R$ 1.000 por minuto de atraso e até R$ 100.000 por infração ao artigo 213 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, sobre deixar de prevenir ou reprimir desordens.
Editoria: Esportes
Advogado Itamar Côrtes faz duas defesas do clube no tribunal do Rio de Janeiro
O Paraná Clube será julgado nesta segunda feira, 07, perante a Primeira Comissão Disciplinar do STJD, no Rio de Janeiro. O clube foi denunciado pela prática de duas infrações, o atraso de três minutos no reinício da partida contra o Ceará, na Vila Capanema, e pela paralisação do jogo devido a fumaça dos sinalizadores, já no finalzinho da partida.
O advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, defenderá o clube no Rio de Janeiro e acredita que o Tricolor não merece ser punido. “Nos últimos dias levantamos decisões do STJD onde diversos clubes como Palmeiras, Grêmio, Botafogo e Goiás, foram absolvidos em casos similares. A fumaça dos sinalizadores não gera desordem e portanto o clube não pode ser punido”, explicou o advogado.
O Paraná Clube pode ser punido com multa de até R$ 1.000 por minuto de atraso e até R$ 100.000 por infração ao artigo 213 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, sobre deixar de prevenir ou reprimir desordens.
Assistente que anulou gol do Londrina é absolvido
Geraldo Bubniak - 26/04/2012
Advogado Itamar Côrtes fez a defesa na noite desta quarta-feira, 25, no TJD-PR
Na noite desta quarta-feira, 25, a 3ª Comissão Disciplinar do Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná (TJD-PR) absolveu, por unanimidade de votos, o árbitro assistente Bruno Boschilla. Ele foi o responsável pelo lance polêmico no jogo entre Coritiba e Londrina.
A denúncia contra o assistente foi feita através do artigo 259 do CBJD (deixar de observar as regras da modalidade), que prevê pena de suspensão de 15 a 120 dias e multa de R$ 100,00 a R$ 1.000,00 reais.
O motivo da denúncia foi a marcação de tiro de meta na cobrança de escanteio que resultou em gol do Londrina. A Procuradoria Desportiva juntou reportagem onde físicos afirmavam que a bola não teria saído.
A defesa do árbitro feita pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, argumentou que o lance é de interpretação do assistente e ele estava bem colocado. "Tanto que marcou a infração, antes mesmo da bola chegar ao gol do Coritiba", explicou Côrtes.
Além disso, a defesa apresentou estudo físico detalhado, mostrando que a bola estava realmente fora. “Embora não fosse necessário, provamos que a bola estava fora. A projeção da sombra para dentro de campo ocorreu devido ao posicionamento das torres de iluminação, que ficam atrás da linha de fundo”, completou o advogado.
Fonte: http://www.futebolparanaense.net/not.php?id=16013&titulo=assistente-que-anulou-gol-do-londrina-e-absolvido
Advogado Itamar Côrtes fez a defesa na noite desta quarta-feira, 25, no TJD-PR
Na noite desta quarta-feira, 25, a 3ª Comissão Disciplinar do Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná (TJD-PR) absolveu, por unanimidade de votos, o árbitro assistente Bruno Boschilla. Ele foi o responsável pelo lance polêmico no jogo entre Coritiba e Londrina.
A denúncia contra o assistente foi feita através do artigo 259 do CBJD (deixar de observar as regras da modalidade), que prevê pena de suspensão de 15 a 120 dias e multa de R$ 100,00 a R$ 1.000,00 reais.
O motivo da denúncia foi a marcação de tiro de meta na cobrança de escanteio que resultou em gol do Londrina. A Procuradoria Desportiva juntou reportagem onde físicos afirmavam que a bola não teria saído.
A defesa do árbitro feita pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, argumentou que o lance é de interpretação do assistente e ele estava bem colocado. "Tanto que marcou a infração, antes mesmo da bola chegar ao gol do Coritiba", explicou Côrtes.
Além disso, a defesa apresentou estudo físico detalhado, mostrando que a bola estava realmente fora. “Embora não fosse necessário, provamos que a bola estava fora. A projeção da sombra para dentro de campo ocorreu devido ao posicionamento das torres de iluminação, que ficam atrás da linha de fundo”, completou o advogado.
Fonte: http://www.futebolparanaense.net/not.php?id=16013&titulo=assistente-que-anulou-gol-do-londrina-e-absolvido
Auxiliar que anulou gol do LEC foi absolvido
26/04/2012
A 3ª Comissão Disciplinar do Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná absolveu por unanimidade o árbitro assistente Bruno Boschilla, que anulou aquele gol do Londrina contra o Coritiba. A defesa de Boschilla foi feita pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, que argumentou que o lance é de interpretação do assistente e ele estava bem colocado. "Tanto que marcou a infração antes mesmo da bola chegar ao gol do Coritiba" - explicou Côrtes.
Mas parece que o que pesou mesmo foi um estudo físico detalhado, apresentado pela defesa, provando que a bola estava realmente fora. "A projeção da sombra para dentro do campo ocorreu devido ao posicionamento das torres de iluminação, que ficam atrás da linha de fundo"- complementou o advogado. E agora, quem tem razão ?
Fonte: http://blogdoflaviocampos.blogspot.com.br/2012/04/auxiliar-que-anulou-gol-do-lec-foi.html
A 3ª Comissão Disciplinar do Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná absolveu por unanimidade o árbitro assistente Bruno Boschilla, que anulou aquele gol do Londrina contra o Coritiba. A defesa de Boschilla foi feita pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, que argumentou que o lance é de interpretação do assistente e ele estava bem colocado. "Tanto que marcou a infração antes mesmo da bola chegar ao gol do Coritiba" - explicou Côrtes.
Mas parece que o que pesou mesmo foi um estudo físico detalhado, apresentado pela defesa, provando que a bola estava realmente fora. "A projeção da sombra para dentro do campo ocorreu devido ao posicionamento das torres de iluminação, que ficam atrás da linha de fundo"- complementou o advogado. E agora, quem tem razão ?
Fonte: http://blogdoflaviocampos.blogspot.com.br/2012/04/auxiliar-que-anulou-gol-do-lec-foi.html
Arbitragem relata infração na festa paranista
20/04/2012 às 14:20:44Diogo Souza
Fumaça dos sinalizadores acabou provocando a paralisação do jogo.
Aos 40 minutos do segundo tempo, na última quarta-feira (18), o Paraná Clube perdia por 1 a 0 e era eliminado da Copa do Brasil pelo Ceará. A torcida paranista, que compareceu em bom número ao Estádio Durival de Britto, começou então a protagonizar uma cena épica na Vila.
Com diversos sinalizadores, os torcedores cantaram o hino do clube. Entretanto, a festa acabou paralisando o duelo, graças à fumaça dos artefatos. Ao final do jogo, o empurrão da torcida deu certo e o Paraná conquistou a classificação.
Porém, o árbitro do jogo, André Luiz de Freitas Castro, inseriu na súmula a paralisação, o que pode causar um prejuízo ao Tricolor. O Tricolor pode ser enquadrado no artigo 213 - deixar de tomar providências capazes de prevenir e reprimir -, que prevê multa de R$ 100 a R$ 100 mil.
Recentemente, o Palmeiras, próximo adversário do Paraná na Copa do Brasil, foi julgado pelo mesmo caso. Porém, acabou sendo absolvido por maioria de votos. Em entrevista ao Paraná Online, o advogado do Tricolor, Itamar Côrtes, afirmou que o clube está tranquilo com relação ao assunto.
"A procuradoria já denunciou alguns casos e já deixou outros passarem. Mas, a tendência é pela absolvição, pois já existiram casos que foram julgados e absolvidos. Caso o clube seja julgado, temos argumentos suficientes para embasar a nossa defesa", disse Côrtes.
Fonte: http://www.parana-online.com.br/editoria/esportes/news/606310/?noticia=ARBITRAGEM+RELATA+INFRACAO+NA+FESTA+PARANISTA
Fumaça dos sinalizadores acabou provocando a paralisação do jogo.
Aos 40 minutos do segundo tempo, na última quarta-feira (18), o Paraná Clube perdia por 1 a 0 e era eliminado da Copa do Brasil pelo Ceará. A torcida paranista, que compareceu em bom número ao Estádio Durival de Britto, começou então a protagonizar uma cena épica na Vila.
Com diversos sinalizadores, os torcedores cantaram o hino do clube. Entretanto, a festa acabou paralisando o duelo, graças à fumaça dos artefatos. Ao final do jogo, o empurrão da torcida deu certo e o Paraná conquistou a classificação.
Porém, o árbitro do jogo, André Luiz de Freitas Castro, inseriu na súmula a paralisação, o que pode causar um prejuízo ao Tricolor. O Tricolor pode ser enquadrado no artigo 213 - deixar de tomar providências capazes de prevenir e reprimir -, que prevê multa de R$ 100 a R$ 100 mil.
Recentemente, o Palmeiras, próximo adversário do Paraná na Copa do Brasil, foi julgado pelo mesmo caso. Porém, acabou sendo absolvido por maioria de votos. Em entrevista ao Paraná Online, o advogado do Tricolor, Itamar Côrtes, afirmou que o clube está tranquilo com relação ao assunto.
"A procuradoria já denunciou alguns casos e já deixou outros passarem. Mas, a tendência é pela absolvição, pois já existiram casos que foram julgados e absolvidos. Caso o clube seja julgado, temos argumentos suficientes para embasar a nossa defesa", disse Côrtes.
Fonte: http://www.parana-online.com.br/editoria/esportes/news/606310/?noticia=ARBITRAGEM+RELATA+INFRACAO+NA+FESTA+PARANISTA
Dupla vitória Alviverde na Justiça Desportiva nesta quinta-feira
19/04/2012
Advogado Itamar Côrtes defendeu Coritiba no Rio de Janeiro e em Curitiba
Esta quinta-feira, 19 foi de muito trabalho para o departamento jurídico do Coritiba. O Alviverde foi réu em dois processos, um no STJD, no Rio de Janeiro, e outro no TJD-PR, em Curitiba.
No início da tarde, o advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports e que faz a defesa do clube nos tribunais desportivos, esteve no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. Lá, Côrtes defendeu o Coritiba no caso em que a Federação Paranaense de Futebol exigiu o empréstimo do Couto Pereira ao Atlético Paranaense.
Como esperado pelo advogado, a ação foi julgada como tendo seu objeto perdido, uma vez que o Atlético está mandando seus jogos no estádio do Paraná Clube. “A decisão do primeiro julgamento no TJD-PR foi mantida e ficamos satisfeitos. Como foi dito já na primeira vez, o Coritiba não pode ser obrigado a emprestar o que é seu, no caso o Couto Pereira”, explicou Itamar Côrtes. Após a primeira sessão, o defensor voltou à capital paranaense para representar o Alviverde no tribunal curitibano.
Por aqui, Itamar Côrtes defendeu o Coritiba na questão do plano de segurança do clube. Por maioria de votos os auditores entenderam que a medida perdeu o objeto, visto que o plano de segurança foi realizado, como sempre ocorre desde o advento do Estatuto do Torcedor. “A decisão foi correta, pois não cabe ao clube determinar as ações de segurança. O clube juntou todos os documentos que comprovam os pedidos aos órgãos públicos responsáveis pela segurança”, explicou Côrtes.
Fonte: http://www.futebolparanaense.net/not.php?id=15926&titulo=dupla-vitoria-alviverde-na-justica-desportiva-nesta-quinta-feira
Advogado Itamar Côrtes defendeu Coritiba no Rio de Janeiro e em Curitiba
Esta quinta-feira, 19 foi de muito trabalho para o departamento jurídico do Coritiba. O Alviverde foi réu em dois processos, um no STJD, no Rio de Janeiro, e outro no TJD-PR, em Curitiba.
No início da tarde, o advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports e que faz a defesa do clube nos tribunais desportivos, esteve no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. Lá, Côrtes defendeu o Coritiba no caso em que a Federação Paranaense de Futebol exigiu o empréstimo do Couto Pereira ao Atlético Paranaense.
Como esperado pelo advogado, a ação foi julgada como tendo seu objeto perdido, uma vez que o Atlético está mandando seus jogos no estádio do Paraná Clube. “A decisão do primeiro julgamento no TJD-PR foi mantida e ficamos satisfeitos. Como foi dito já na primeira vez, o Coritiba não pode ser obrigado a emprestar o que é seu, no caso o Couto Pereira”, explicou Itamar Côrtes. Após a primeira sessão, o defensor voltou à capital paranaense para representar o Alviverde no tribunal curitibano.
Por aqui, Itamar Côrtes defendeu o Coritiba na questão do plano de segurança do clube. Por maioria de votos os auditores entenderam que a medida perdeu o objeto, visto que o plano de segurança foi realizado, como sempre ocorre desde o advento do Estatuto do Torcedor. “A decisão foi correta, pois não cabe ao clube determinar as ações de segurança. O clube juntou todos os documentos que comprovam os pedidos aos órgãos públicos responsáveis pela segurança”, explicou Côrtes.
Fonte: http://www.futebolparanaense.net/not.php?id=15926&titulo=dupla-vitoria-alviverde-na-justica-desportiva-nesta-quinta-feira
Coritiba encara maratona de julgamentos nesta quinta-feira
18/04/2012
Editoria: Esportes
Advogado alviverde terá que correr para defender clube no Rio e em Curitiba
Nesta quinta-feira, 19, o advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports e que defende o Coritiba nos tribunais, terá uma missão difícil. O Alviverde é réu em três processos. O primeiro deles acontece no Rio de Janeiro, no começo da tarde e, os outros dois, em Curitiba, já no início da noite. “Vai ser uma maratona, uma correria, mas o Coritiba deu total estrutura para que tudo funcione bem”, comentou Côrtes.
O primeiro julgamento ocorre a partir das 13h30, no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. Neste caso, Itamar Côrtes acredita que o clube deve sair com um bom resultado. Na ocasião, será julgado o caso em que a Federação Paranaense de Futebol exigiu o empréstimo do Couto Pereira ao Atlético Paranaense.
No TJD-PR, o Alviverde ganhou a causa, mas a procuradoria entrou com um recurso. “O Coritiba espera que a decisão seja mantida. A ação perdeu o objeto, uma vez que o Atlético está usando o estádio do Paraná Clube. Além disso, o Coritiba entende que deve ser absolvido porque não tem fundamento legal o pedido da Federação”, explicou.
E do Rio de Janeiro direto para o TJD-PR, em Curitiba, onde o julgamento tem início às 19h. Porém, na capital paranaense, Itamar Côrtes deve defender o Coritiba em duas pautas: a questão da torcida única no clássico e uma ação da procuradoria do Estado sobre o plano de segurança do clube.
“No primeiro caso, entendemos que o Coritiba respeitou o estatuto do torcedor e tudo foi feito corretamente. A carga dos ingressos é uma possibilidade, um direito e não um dever”, disse. No primeiro julgamento, os clubes foram absolvidos, porém a procuradoria optou pelo recurso.
Já o segundo caso é mais complexo, uma vez que o clube entende que não deve ser responsabilizado. A procuradoria quer que a dupla Atletiba e a Federação apresentem um plano de segurança para o clássico.
“Mas quem cuida da segurança é a polícia militar. De qualquer maneira, o Coritiba já juntou os documentos informando o necessário para os órgãos públicos responsáveis”, revelou Côrtes, que espera um dia de resultados positivos. “Três julgamentos em duas cidades diferentes é uma coisa inusitada, mas estamos preparados para sair com resultados positivos em todos eles”, finalizou.
Esquema armado pelo clube
Para conseguir realizar a defesa no Rio de Janeiro e, posteriormente, os casos em Curitiba, o Alviverde já se preparou. Apesar de os casos serem de responsabilidade do advogado Itamar Côrtes, o departamento jurídico do Coritiba já está alertado e o advogado Lucas Pedrozo deve ir ao TJD-PR também. O diretor jurídico do clube, Gustavo Nadalin, explica. “O Coritiba preparou a logística para o Dr. Itamar Côrtes participar dos dois julgamentos, mas caso não consiga chegar a tempo, ele já passou as informações para o Dr. Lucas Pedrozo.. O Coritiba acredita em êxito nos três processos, pois estaremos bem defendidos, de uma forma ou de outra”, disse. Fonte: http://www.futebolparanaense.net/not.php?id=15908&titulo=coritiba-encara-maratona-de-julgamentos-nesta-quinta-feira
Editoria: Esportes
Advogado alviverde terá que correr para defender clube no Rio e em Curitiba
Nesta quinta-feira, 19, o advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports e que defende o Coritiba nos tribunais, terá uma missão difícil. O Alviverde é réu em três processos. O primeiro deles acontece no Rio de Janeiro, no começo da tarde e, os outros dois, em Curitiba, já no início da noite. “Vai ser uma maratona, uma correria, mas o Coritiba deu total estrutura para que tudo funcione bem”, comentou Côrtes.
O primeiro julgamento ocorre a partir das 13h30, no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. Neste caso, Itamar Côrtes acredita que o clube deve sair com um bom resultado. Na ocasião, será julgado o caso em que a Federação Paranaense de Futebol exigiu o empréstimo do Couto Pereira ao Atlético Paranaense.
No TJD-PR, o Alviverde ganhou a causa, mas a procuradoria entrou com um recurso. “O Coritiba espera que a decisão seja mantida. A ação perdeu o objeto, uma vez que o Atlético está usando o estádio do Paraná Clube. Além disso, o Coritiba entende que deve ser absolvido porque não tem fundamento legal o pedido da Federação”, explicou.
E do Rio de Janeiro direto para o TJD-PR, em Curitiba, onde o julgamento tem início às 19h. Porém, na capital paranaense, Itamar Côrtes deve defender o Coritiba em duas pautas: a questão da torcida única no clássico e uma ação da procuradoria do Estado sobre o plano de segurança do clube.
“No primeiro caso, entendemos que o Coritiba respeitou o estatuto do torcedor e tudo foi feito corretamente. A carga dos ingressos é uma possibilidade, um direito e não um dever”, disse. No primeiro julgamento, os clubes foram absolvidos, porém a procuradoria optou pelo recurso.
Já o segundo caso é mais complexo, uma vez que o clube entende que não deve ser responsabilizado. A procuradoria quer que a dupla Atletiba e a Federação apresentem um plano de segurança para o clássico.
“Mas quem cuida da segurança é a polícia militar. De qualquer maneira, o Coritiba já juntou os documentos informando o necessário para os órgãos públicos responsáveis”, revelou Côrtes, que espera um dia de resultados positivos. “Três julgamentos em duas cidades diferentes é uma coisa inusitada, mas estamos preparados para sair com resultados positivos em todos eles”, finalizou.
Esquema armado pelo clube
Para conseguir realizar a defesa no Rio de Janeiro e, posteriormente, os casos em Curitiba, o Alviverde já se preparou. Apesar de os casos serem de responsabilidade do advogado Itamar Côrtes, o departamento jurídico do Coritiba já está alertado e o advogado Lucas Pedrozo deve ir ao TJD-PR também. O diretor jurídico do clube, Gustavo Nadalin, explica. “O Coritiba preparou a logística para o Dr. Itamar Côrtes participar dos dois julgamentos, mas caso não consiga chegar a tempo, ele já passou as informações para o Dr. Lucas Pedrozo.. O Coritiba acredita em êxito nos três processos, pois estaremos bem defendidos, de uma forma ou de outra”, disse. Fonte: http://www.futebolparanaense.net/not.php?id=15908&titulo=coritiba-encara-maratona-de-julgamentos-nesta-quinta-feira
Pereira, do Coritiba, está liberado pelo STJD, mas se machucou
13/04/2012 - 14h48
Zagueiro foi suspenso por uma partida nesta sexta, mas já cumpriu pena automaticamente
José Geraldo Azevedo
O Coritiba já está garantido nas oitavas de final da Copa do Brasil, depois de eliminar o ASA nesta semana, pela segunda fase. E já de olho na fase seguinte, o técnico Marcelo Oliveira "teria" ganho uma boa notícia nesta sexta-feira, dia 13 de abril. O zagueiro Pereira foi suspenso por uma partida em julgamento na Quarta Comissão Disciplinar, no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), em decisão unânime. Como já cumpriu a automática, Pereira estaria livre para ir a campo.
Porém, segundo o advogado Itamar Côrtes, o atleta estaria presente ao julgamento, mas sofreu uma fratura no braço durante o treinamento desta última quinta-feira e precisou passar por cirurgia nesta manhã. O tempo estimado da recuperação é de dois meses.
Pereira foi levado a julgamento por conta de um lance ocorrido no jogo de ida contra o Nacional, no dia 14 de março, ainda pela primeira fase da Copa do Brasil. Segundo a súmula da partida, aos 42 minutos do segundo tempo, o zagueiro recebeu o cartão vermelho direto após “acabar com uma oportunidade clara de gol de seu adversário, dando-lhe um carrinho por trás, atingindo-o na perna esquerda”.
O jogador do Coritiba foi enquadrado nos artigos 254 e 258, ambos do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), por jogada violenta e conduta antidesportiva, respectivamente. Porém, durante o julgamento, os auditores retiraram a denúncia no artigo 254, e condenaram o jogador à pena mínima do artigo 258. Como a automática já foi cumprida, não tem mais pendências com o tribunal.
Deixando a Copa do Brasil em segundo plano agora, o Coritiba é o líder do segundo turno do Paranaense, com 21 pontos, quatro a mais que o vice-líder e rival Atlético/PR. Ainda restam três rodadas para o fim do segundo turno, e o Coxa ainda enfrenta Operário, Atlético/PR e Roma.
Fonte: http://justicadesportiva.uol.com.br/37854-PEREIRA-DO-CORITIBA-ESTA-LIBERADO-PELO-STJD-MAS-SE-MACHUCOU.html
Zagueiro foi suspenso por uma partida nesta sexta, mas já cumpriu pena automaticamente
José Geraldo Azevedo
O Coritiba já está garantido nas oitavas de final da Copa do Brasil, depois de eliminar o ASA nesta semana, pela segunda fase. E já de olho na fase seguinte, o técnico Marcelo Oliveira "teria" ganho uma boa notícia nesta sexta-feira, dia 13 de abril. O zagueiro Pereira foi suspenso por uma partida em julgamento na Quarta Comissão Disciplinar, no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), em decisão unânime. Como já cumpriu a automática, Pereira estaria livre para ir a campo.
Porém, segundo o advogado Itamar Côrtes, o atleta estaria presente ao julgamento, mas sofreu uma fratura no braço durante o treinamento desta última quinta-feira e precisou passar por cirurgia nesta manhã. O tempo estimado da recuperação é de dois meses.
Pereira foi levado a julgamento por conta de um lance ocorrido no jogo de ida contra o Nacional, no dia 14 de março, ainda pela primeira fase da Copa do Brasil. Segundo a súmula da partida, aos 42 minutos do segundo tempo, o zagueiro recebeu o cartão vermelho direto após “acabar com uma oportunidade clara de gol de seu adversário, dando-lhe um carrinho por trás, atingindo-o na perna esquerda”.
O jogador do Coritiba foi enquadrado nos artigos 254 e 258, ambos do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), por jogada violenta e conduta antidesportiva, respectivamente. Porém, durante o julgamento, os auditores retiraram a denúncia no artigo 254, e condenaram o jogador à pena mínima do artigo 258. Como a automática já foi cumprida, não tem mais pendências com o tribunal.
Deixando a Copa do Brasil em segundo plano agora, o Coritiba é o líder do segundo turno do Paranaense, com 21 pontos, quatro a mais que o vice-líder e rival Atlético/PR. Ainda restam três rodadas para o fim do segundo turno, e o Coxa ainda enfrenta Operário, Atlético/PR e Roma.
Fonte: http://justicadesportiva.uol.com.br/37854-PEREIRA-DO-CORITIBA-ESTA-LIBERADO-PELO-STJD-MAS-SE-MACHUCOU.html
Zagueiro Émerson é absolvido pelo TJD-PR
Geraldo Bubniak - 11/04/2012 às 23h34min
Foto: Geraldo Bubniak - arquivo
O zagueiro Émerson, do Coritiba, está liberado para atuar na rodada deste final de semana do Campeonato Paranaense, quando o Alviverde enfrenta o Operário, em Ponta Grossa. O jogador foi julgado na noite desta quarta-feira (11) pelo Tribunal de Justiça Desportiva (TJD-PR) da Federação Paranaense de Futebol (FPF) e absolvido por unanimidade pelos auditores.
“Estamos muito contentes pelo resultado. O Émerson é um dos principais jogadores do Coritiba, que chegou a uma marca história do clube, além de ser um atleta de seleção brasileira”, revelou o advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports.
A expulsão do defensor do Alviverde aconteceu na derrota para o Arapongas. Como estava em campo na noite desta quarta-feira pela Copa do Brasil, a defesa apresentou um depoimento do jogador em vídeo para os três auditores, que votaram pela absolvição de Émerson.
O defensor coxa-branca foi julgado com base no artigo 258 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD). Caso fosse condenado, Émerson poderia pegar de um a dez jogos de suspensão no Campeonato Paranaense.
Fonte: http://www.futebolparanaense.net/not.php?id=15813&titulo=zagueiro-emerson-e-absolvido-pelo-tjd-pr
Foto: Geraldo Bubniak - arquivo
O zagueiro Émerson, do Coritiba, está liberado para atuar na rodada deste final de semana do Campeonato Paranaense, quando o Alviverde enfrenta o Operário, em Ponta Grossa. O jogador foi julgado na noite desta quarta-feira (11) pelo Tribunal de Justiça Desportiva (TJD-PR) da Federação Paranaense de Futebol (FPF) e absolvido por unanimidade pelos auditores.
“Estamos muito contentes pelo resultado. O Émerson é um dos principais jogadores do Coritiba, que chegou a uma marca história do clube, além de ser um atleta de seleção brasileira”, revelou o advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports.
A expulsão do defensor do Alviverde aconteceu na derrota para o Arapongas. Como estava em campo na noite desta quarta-feira pela Copa do Brasil, a defesa apresentou um depoimento do jogador em vídeo para os três auditores, que votaram pela absolvição de Émerson.
O defensor coxa-branca foi julgado com base no artigo 258 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD). Caso fosse condenado, Émerson poderia pegar de um a dez jogos de suspensão no Campeonato Paranaense.
Fonte: http://www.futebolparanaense.net/not.php?id=15813&titulo=zagueiro-emerson-e-absolvido-pelo-tjd-pr
Zagueiro Pereira será julgado pelo STJD na próxima sexta-feira
Release enviado em: 10/04/2012
Editoria: Esportes
Jogador do Coritiba foi expulso na partida contra o Nacional, pela Copa do Brasil
O zagueiro Pereira, do Coritiba, será julgado na próxima sexta-feira, 13, pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva - STJD -, no Rio de Janeiro. O jogador foi denunciado após sua expulsão na partida contra o Nacional, pela primeira fase da Copa do Brasil, no dia 14 de março.
De acordo com o relato na súmula do jogo, Pereira teria recebido o cartão vermelho por "acabar com uma oportunidade clara de gol de seu adversário, dando-lhe um carrinho por trás, atingindo-o na perna esquerda". Pelo lance, o zagueiro alviverde acabou enquadrado em dois artigos do CBJD, o 254 - que trata de jogada violenta, e o 258 - sobre conduta antidesportiva.
"A defesa do atleta vai utilizar a prova de vídeo para tentar a absolvição, entendendo que o lance não ocorreu como o citado na súmula. Estou confiante em um bom resultado", afirmou o advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, que faz a defesa dos atletas alviverdes. O julgamento ocorre no Plenário do STJD e será avaliado pela 4ª Comissão Disciplinar do tribunal.
Editoria: Esportes
Jogador do Coritiba foi expulso na partida contra o Nacional, pela Copa do Brasil
O zagueiro Pereira, do Coritiba, será julgado na próxima sexta-feira, 13, pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva - STJD -, no Rio de Janeiro. O jogador foi denunciado após sua expulsão na partida contra o Nacional, pela primeira fase da Copa do Brasil, no dia 14 de março.
De acordo com o relato na súmula do jogo, Pereira teria recebido o cartão vermelho por "acabar com uma oportunidade clara de gol de seu adversário, dando-lhe um carrinho por trás, atingindo-o na perna esquerda". Pelo lance, o zagueiro alviverde acabou enquadrado em dois artigos do CBJD, o 254 - que trata de jogada violenta, e o 258 - sobre conduta antidesportiva.
"A defesa do atleta vai utilizar a prova de vídeo para tentar a absolvição, entendendo que o lance não ocorreu como o citado na súmula. Estou confiante em um bom resultado", afirmou o advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, que faz a defesa dos atletas alviverdes. O julgamento ocorre no Plenário do STJD e será avaliado pela 4ª Comissão Disciplinar do tribunal.
Emerson, do Coxa, será julgado nesta quarta por sua expulsão contra o Arapongas
Publicada em 10/04/2012, às 19:58
Por Danilo Cândido de Oliveira
FUTNET
Expulso contra o Arapongas, no dia 25 de março, pelo Campeonato Paranaense, o zagueiro Emerson, do Coritiba, será julgado nesta quarta-feira, às 19h30, no Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná (TJD/PR). O advogado Itamar Côrtes fará a defesa do defensor coxa-branco.
Emerson levou cartão vermelho direto após dar um carrinho no adversário do Arapongas. No lance, o zagueiro do Coxa discutiu com o árbitro, pois entendeu que sofreu e não fez a falta.
"Vamos utilizar dois tipos de recursos eletrônicos, o primeiro deles, mostrando o lance ocorrido durante a partida", declarou o advogado Côrtes.
Fonte: http://www.futnet.com.br/futebolparanaense/coritiba/noticias/?217320-emerson-do-coxa-sera-julgado-nesta-quarta-por-sua-expulsao-contra-o-arapongas
Por Danilo Cândido de Oliveira
FUTNET
Expulso contra o Arapongas, no dia 25 de março, pelo Campeonato Paranaense, o zagueiro Emerson, do Coritiba, será julgado nesta quarta-feira, às 19h30, no Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná (TJD/PR). O advogado Itamar Côrtes fará a defesa do defensor coxa-branco.
Emerson levou cartão vermelho direto após dar um carrinho no adversário do Arapongas. No lance, o zagueiro do Coxa discutiu com o árbitro, pois entendeu que sofreu e não fez a falta.
"Vamos utilizar dois tipos de recursos eletrônicos, o primeiro deles, mostrando o lance ocorrido durante a partida", declarou o advogado Côrtes.
Fonte: http://www.futnet.com.br/futebolparanaense/coritiba/noticias/?217320-emerson-do-coxa-sera-julgado-nesta-quarta-por-sua-expulsao-contra-o-arapongas
Zagueiro Emerson será julgado nesta quarta, 11
10/04/2012
Jogador do Coritiba foi expulso na partida contra o Arapongas, pelo Paranaense
Na próxima quarta-feira, 11, o zagueiro Emerson, do Coritiba, será julgado pela expulsão na partida contra o Arapongas, que aconteceu no dia 25 de março. O jogador será defendido pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, em julgamento que tem início as 19h30, na sede do Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná - TJD-PR.
Emerson foi expulso ao receber um cartão vermelho. No lance em que o árbitro da partida entendeu que o jogador fez falta com carrinho no adversário, Emerson entendeu que na verdade sofreu a fata e acabou reclamando. A defesa alviverde usará a prova de vídeo para mostrar a razão do zagueiro. “Vamos utilizar dois tipos de recursos eletrônicos, o primeiro deles, mostrando o lance ocorrido durante a partida”, explicou Côrtes.
Já o segundo vídeo, é um pouco diferente do utilizado normalmente nos julgamentos. Sem poder contar com o depoimento ao vivo do jogador, que estará no Couto Pereira em partida da Copa do Brasil, o advogado Itamar Côrtes mostrará um vídeo do atleta. “O próprio Emerson fez questão de gravar o vídeo dando seu depoimento”, completou.
Com as provas, o advogado acredita na absolvição do jogador. “Creio que tudo ficará esclarecido e ele deve ser absolvido ou advertido apenas”, finalizou. Emerson foi denunciado no artigo 258, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva e será julgado pela 3ª Comissão Disciplinar do TJD-PR. Fonte: http://www.futebolparanaense.net/not.php?id=15797&titulo=zagueiro-emerson-sera-julgado-nesta-quarta-11
Jogador do Coritiba foi expulso na partida contra o Arapongas, pelo Paranaense
Na próxima quarta-feira, 11, o zagueiro Emerson, do Coritiba, será julgado pela expulsão na partida contra o Arapongas, que aconteceu no dia 25 de março. O jogador será defendido pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, em julgamento que tem início as 19h30, na sede do Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná - TJD-PR.
Emerson foi expulso ao receber um cartão vermelho. No lance em que o árbitro da partida entendeu que o jogador fez falta com carrinho no adversário, Emerson entendeu que na verdade sofreu a fata e acabou reclamando. A defesa alviverde usará a prova de vídeo para mostrar a razão do zagueiro. “Vamos utilizar dois tipos de recursos eletrônicos, o primeiro deles, mostrando o lance ocorrido durante a partida”, explicou Côrtes.
Já o segundo vídeo, é um pouco diferente do utilizado normalmente nos julgamentos. Sem poder contar com o depoimento ao vivo do jogador, que estará no Couto Pereira em partida da Copa do Brasil, o advogado Itamar Côrtes mostrará um vídeo do atleta. “O próprio Emerson fez questão de gravar o vídeo dando seu depoimento”, completou.
Com as provas, o advogado acredita na absolvição do jogador. “Creio que tudo ficará esclarecido e ele deve ser absolvido ou advertido apenas”, finalizou. Emerson foi denunciado no artigo 258, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva e será julgado pela 3ª Comissão Disciplinar do TJD-PR. Fonte: http://www.futebolparanaense.net/not.php?id=15797&titulo=zagueiro-emerson-sera-julgado-nesta-quarta-11
Atlético/PR e Coritiba absolvidos no TJD/PR em caso de "torcida única"
05/04/2012 - 12h51
Após decisão apertada, Atletiba no dia 22, no Couto Pereira, só deverá ter torcida alviverde
Redação Justiça Desportiva
Foi apertado, mas Coritiba e Atlético/PR deixaram o Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná (TJD/PR) absolvidos na noite desta última quarta-feira, dia 4 de abril. Em sessão da Terceira Comissão Disciplinar, por três votos a dois, os clubes saíram sem multas após denúncia da Procuradoria quanto à presença de torcida única no Atletiba do dia 22 de fevereiro. A acusação era de que os clubes teriam desrespeitado o Estatuto do Torcedor, infringindo o Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD).
Segundo reportagem do jornal Gazeta do Povo, os votos favoráveis à dupla foram embasados principalmente no fato de que havia um acordo entre os clubes e que isso não levou prejuízo a ninguém.
Os advogados Domingos Moro e Itamar Cortes, do Furacão e do Alviverde, respectivamente, estiveram do mesmo lado e comemoraram a vitória apertada, que foi decidida com o voto de minerva do presidente da comissão, Irineu Toninello.
“Um resultado que consagra a tese do Atlético. Vivemos em um Estado democrático que permite aos clubes fazerem um acordo. Ninguém alegou prejuízo”, comentou Moro após o término da sessão.
E com o resultado deste julgamento, a tendência é de que o próximo clássico Atletiba, no dia 22 de abril, no Couto Pereira, também seja com torcida única. “O Atlético tem palavra”, afirmou Moro, garantindo que o Rubro-negro abrirá mão dos ingressos. A Procuradoria do TJD/PR deve recorrer à segunda instância.
Fonte: http://justicadesportiva.uol.com.br/37670-ATLETICOPR-E-CORITIBA-ABSOLVIDOS-NO-TJDPR-EM-CASO-DE-TORCIDA-UNICA.html
Após decisão apertada, Atletiba no dia 22, no Couto Pereira, só deverá ter torcida alviverde
Redação Justiça Desportiva
Foi apertado, mas Coritiba e Atlético/PR deixaram o Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná (TJD/PR) absolvidos na noite desta última quarta-feira, dia 4 de abril. Em sessão da Terceira Comissão Disciplinar, por três votos a dois, os clubes saíram sem multas após denúncia da Procuradoria quanto à presença de torcida única no Atletiba do dia 22 de fevereiro. A acusação era de que os clubes teriam desrespeitado o Estatuto do Torcedor, infringindo o Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD).
Segundo reportagem do jornal Gazeta do Povo, os votos favoráveis à dupla foram embasados principalmente no fato de que havia um acordo entre os clubes e que isso não levou prejuízo a ninguém.
Os advogados Domingos Moro e Itamar Cortes, do Furacão e do Alviverde, respectivamente, estiveram do mesmo lado e comemoraram a vitória apertada, que foi decidida com o voto de minerva do presidente da comissão, Irineu Toninello.
“Um resultado que consagra a tese do Atlético. Vivemos em um Estado democrático que permite aos clubes fazerem um acordo. Ninguém alegou prejuízo”, comentou Moro após o término da sessão.
E com o resultado deste julgamento, a tendência é de que o próximo clássico Atletiba, no dia 22 de abril, no Couto Pereira, também seja com torcida única. “O Atlético tem palavra”, afirmou Moro, garantindo que o Rubro-negro abrirá mão dos ingressos. A Procuradoria do TJD/PR deve recorrer à segunda instância.
Fonte: http://justicadesportiva.uol.com.br/37670-ATLETICOPR-E-CORITIBA-ABSOLVIDOS-NO-TJDPR-EM-CASO-DE-TORCIDA-UNICA.html
Dupla Atletiba é absolvida por clássico de uma só torcida
Com a decisão, a tendência é de que o próximo confronto, no dia 22 de abril, no Couto Pereira, também seja com torcida única
05/04/2012 | 00:19 | GUSTAVO RIBEIRO
A 3ª Comissão Disciplinar do Tribunal de Justiça Desportiva (TJD-PR) absolveu por 3 votos a 2 o Atlético e o Coritiba da denúncia da procuradoria a respeito do Atletiba de torcida única, realizado no dia 22 de fevereiro. Para a procuradoria, os clubes teriam desrespeitado o Estatuto do Torcedor e o Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD).
Os votos favoráveis à dupla foram embasados principalmente no fato de que havia um acordo entre os clubes e que isso não levou prejuízo a ninguém.
Os advogados Domingos Moro e Itamar Cortes, do Furacão e do Alviverde, respectivamente, estiveram do mesmo lado e comemoraram a vitória apertada, que foi decidida com voto de minerva do presidente da sessão, Irineu Toninello.
“Um resultado que consagra a tese do Atlético. Vivemos em um Estado democrático que permite aos clubes fazerem um acordo. Ninguém alegou prejuízo”, comentou Moro após o término da sessão.
Com a decisão, a tendência é de que o próximo clássico, no dia 22 de abril, no Couto Pereira, também seja com torcida única. “O Atlético tem palavra”, seguiu Moro, garantindo que o Rubro-Negro abrirá mão dos ingressos. A procuradoria, porém, deve recorrer.
Fonte: http://www.gazetadopovo.com.br/esportes/campeonato-paranaense/conteudo.phtml?tl=1&id=1241314&tit=Dupla-Atletiba-e-absolvida-por-classico-de-uma-so-torcida-
05/04/2012 | 00:19 | GUSTAVO RIBEIRO
A 3ª Comissão Disciplinar do Tribunal de Justiça Desportiva (TJD-PR) absolveu por 3 votos a 2 o Atlético e o Coritiba da denúncia da procuradoria a respeito do Atletiba de torcida única, realizado no dia 22 de fevereiro. Para a procuradoria, os clubes teriam desrespeitado o Estatuto do Torcedor e o Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD).
Os votos favoráveis à dupla foram embasados principalmente no fato de que havia um acordo entre os clubes e que isso não levou prejuízo a ninguém.
Os advogados Domingos Moro e Itamar Cortes, do Furacão e do Alviverde, respectivamente, estiveram do mesmo lado e comemoraram a vitória apertada, que foi decidida com voto de minerva do presidente da sessão, Irineu Toninello.
“Um resultado que consagra a tese do Atlético. Vivemos em um Estado democrático que permite aos clubes fazerem um acordo. Ninguém alegou prejuízo”, comentou Moro após o término da sessão.
Com a decisão, a tendência é de que o próximo clássico, no dia 22 de abril, no Couto Pereira, também seja com torcida única. “O Atlético tem palavra”, seguiu Moro, garantindo que o Rubro-Negro abrirá mão dos ingressos. A procuradoria, porém, deve recorrer.
Fonte: http://www.gazetadopovo.com.br/esportes/campeonato-paranaense/conteudo.phtml?tl=1&id=1241314&tit=Dupla-Atletiba-e-absolvida-por-classico-de-uma-so-torcida-
TJD absolve Atlético-PR e Coritiba por clássico com torcida única
04/04/2012 22h59
Clubes chegaram a um acordo, em fevereiro, para disputa do clássico só com atleticanos. Decisão, porém, não define torcida única no Atletiba do returno
Por Fernando Freire - Curitiba
Atletiba do turno teve apenas atleticanos na arquibancada (Foto: Divulgação/Site oficial do Coritiba)
O TJD-PR (Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná) definiu, em julgamento realizado na noite desta quarta-feira, absolver Atlético-PR e Coritiba pelo clássico de torcida única no primeiro turno do Campeonato Paranaense. A pena variava de R$ 100 a R$ 100 mil. O relator e um auditor votaram por multa. Outros dois auditores, por absolvição. Com o empate, o presidente do Tribunal, Irineu Toniello, também os absolveu. A decisão do TJD-PR, porém, não define torcida única no Atletiba do returno, no dia 22 de abril, no Estádio Couto Pereira - isso depende das duas diretorias.
A denúncia dos procuradores do TJD-PR apontava para desrespeito ao Estatuto do Torcedor. O advogado do Coritiba, Itamar Cortês, considerou "atípica" a acusação, já que o time visitante tem o direito - e não a obrigação - de adquirir até 10% dos ingressos. E o advogado do Atlético-PR, Domingos Moro, garantiu que os clubes podem realizar jogos de torcida única se em comum acordo. Ambos lembraram que a decisão foi aprovada pela Polícia Militar, que teria dificuldades para garantir a segurança das duas torcidas.
- Vamos dizer que Atlético e Coritiba não podem mais acordar? Eles têm o direito de solicitar (ingressos para torcida visitante), como disse o advogado Itamar Cortês, e não a obrigação - argumentou Domingos Moro.
O Atletiba de torcida única foi realizado no dia 22 de fevereiro, na Vila Capanema, depois de uma enorme polêmica envolvendo as duas diretorias, a Polícia Militar e o Ministério Público. A iniciativa do jogo partiu do presidente rubro-negro, Mario Celso Petraglia, endossada pelo presidente do Coritiba, Vilson Ribeiro de Andrade, e aprovada pela PM, que temia confrontos entre as duas torcidas.
A única voz dissonante foi a da Promotoria de Defesa do Consumidor do Paraná, que afirmava que a decisão era contrária aos direitos do consumidor e também ao Estatuto do Torcedor. Na época, o Ministério Público somente aceitou a decisão depois que a Polícia Militar argumentou que a partida seria no fim de um feriado - o Carnaval - e que, por isso, não haveria efetivo suficiente.
Fonte: http://globoesporte.globo.com/pr/futebol/campeonato-paranaense/noticia/2012/04/tjd-absolve-atletico-pr-e-coritiba-por-classico-com-torcida-unica.html
Clubes chegaram a um acordo, em fevereiro, para disputa do clássico só com atleticanos. Decisão, porém, não define torcida única no Atletiba do returno
Por Fernando Freire - Curitiba
Atletiba do turno teve apenas atleticanos na arquibancada (Foto: Divulgação/Site oficial do Coritiba)
O TJD-PR (Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná) definiu, em julgamento realizado na noite desta quarta-feira, absolver Atlético-PR e Coritiba pelo clássico de torcida única no primeiro turno do Campeonato Paranaense. A pena variava de R$ 100 a R$ 100 mil. O relator e um auditor votaram por multa. Outros dois auditores, por absolvição. Com o empate, o presidente do Tribunal, Irineu Toniello, também os absolveu. A decisão do TJD-PR, porém, não define torcida única no Atletiba do returno, no dia 22 de abril, no Estádio Couto Pereira - isso depende das duas diretorias.
A denúncia dos procuradores do TJD-PR apontava para desrespeito ao Estatuto do Torcedor. O advogado do Coritiba, Itamar Cortês, considerou "atípica" a acusação, já que o time visitante tem o direito - e não a obrigação - de adquirir até 10% dos ingressos. E o advogado do Atlético-PR, Domingos Moro, garantiu que os clubes podem realizar jogos de torcida única se em comum acordo. Ambos lembraram que a decisão foi aprovada pela Polícia Militar, que teria dificuldades para garantir a segurança das duas torcidas.
- Vamos dizer que Atlético e Coritiba não podem mais acordar? Eles têm o direito de solicitar (ingressos para torcida visitante), como disse o advogado Itamar Cortês, e não a obrigação - argumentou Domingos Moro.
O Atletiba de torcida única foi realizado no dia 22 de fevereiro, na Vila Capanema, depois de uma enorme polêmica envolvendo as duas diretorias, a Polícia Militar e o Ministério Público. A iniciativa do jogo partiu do presidente rubro-negro, Mario Celso Petraglia, endossada pelo presidente do Coritiba, Vilson Ribeiro de Andrade, e aprovada pela PM, que temia confrontos entre as duas torcidas.
A única voz dissonante foi a da Promotoria de Defesa do Consumidor do Paraná, que afirmava que a decisão era contrária aos direitos do consumidor e também ao Estatuto do Torcedor. Na época, o Ministério Público somente aceitou a decisão depois que a Polícia Militar argumentou que a partida seria no fim de um feriado - o Carnaval - e que, por isso, não haveria efetivo suficiente.
Fonte: http://globoesporte.globo.com/pr/futebol/campeonato-paranaense/noticia/2012/04/tjd-absolve-atletico-pr-e-coritiba-por-classico-com-torcida-unica.html
Dupla Atletiba será julgada nesta quarta-feira, 04
Release enviado em: 03/04/2012
Editoria: Esportes
Denúncia refere-se ao jogo do primeiro turno do Estadual, com apenas uma torcida
Nesta quarta-feira, 04, acontece no TJD-PR, na sede da Federação Paranaense de Futebol, o julgamento da denúncia contra Atlético e Coritiba. O presidente do tribunal, Peterson Morosko, acatou denúncia da procuradoria, entendendo que o jogo do primeiro turno do Campeonato Paranaense, com apenas uma torcida, fere o estatuto do torcedor.
Na ocasião, o Atlético recebeu o Coritiba, com seu mando na Vila Capanema, e contou com presença apenas do seu torcedor. De comum acordo com o Alviverde, os Rubro-negros não comercializaram ingressos para o setor adversário, contando que o mesmo ocorreria no segundo turno, com mando do Coritiba. Porém, o Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná (TJD-PR) pode estragar o trato entre os rivais.
"Entendemos que no momento foi o melhor para a segurança dos torcedores, uma vez que sempre que acontece um clássico a cidade vira um caos. Além disso, imaginamos que se a torcida do Coritiba não pôde comparecer ao primeiro jogo, o mesmo deve ocorrer agora, com a torcida do Atlético", avaliou o advogado do Alviverde, Itamar Côrtes, da Scopo Sports.
O julgamento acontece a partir das 19h, na sede da Federação Paranaense de Futebol, onde está situado o TJD-PR. Em caso de punição, há uma multa que pode variar entre R$ 100 e R$ 100 mil, além de o Coritiba não poder jogar apenas para sua torcida no clássico do dia 22 de abril.
Editoria: Esportes
Denúncia refere-se ao jogo do primeiro turno do Estadual, com apenas uma torcida
Nesta quarta-feira, 04, acontece no TJD-PR, na sede da Federação Paranaense de Futebol, o julgamento da denúncia contra Atlético e Coritiba. O presidente do tribunal, Peterson Morosko, acatou denúncia da procuradoria, entendendo que o jogo do primeiro turno do Campeonato Paranaense, com apenas uma torcida, fere o estatuto do torcedor.
Na ocasião, o Atlético recebeu o Coritiba, com seu mando na Vila Capanema, e contou com presença apenas do seu torcedor. De comum acordo com o Alviverde, os Rubro-negros não comercializaram ingressos para o setor adversário, contando que o mesmo ocorreria no segundo turno, com mando do Coritiba. Porém, o Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná (TJD-PR) pode estragar o trato entre os rivais.
"Entendemos que no momento foi o melhor para a segurança dos torcedores, uma vez que sempre que acontece um clássico a cidade vira um caos. Além disso, imaginamos que se a torcida do Coritiba não pôde comparecer ao primeiro jogo, o mesmo deve ocorrer agora, com a torcida do Atlético", avaliou o advogado do Alviverde, Itamar Côrtes, da Scopo Sports.
O julgamento acontece a partir das 19h, na sede da Federação Paranaense de Futebol, onde está situado o TJD-PR. Em caso de punição, há uma multa que pode variar entre R$ 100 e R$ 100 mil, além de o Coritiba não poder jogar apenas para sua torcida no clássico do dia 22 de abril.
Selvagens bárbaros
Aírton Cordeiro
Publicado em 29/03/2012
A violência entre as torcidas organizadas é um dos mais tristes episódios do mapeamento dos eventos dentro e fora dos estádios no Brasil e alguns outros países. As cenas mais explícitas da selvageria no Paraná ocorreram no pós-jogo do Alto da Glória em dezembro de 2009, depois do rebaixamento do Coritiba. Nada parecido tinha acontecido por aqui. Foi chocante, triste e tudo custou muito caro ao Coritiba. Os detratores da ética e da esportividade estão frajolas, sem punição.
No pré-jogo Palmeiras e Corinthians no domingo aconteceu uma verdadeira batalha campal entre a parte podre das duas torcidas. Dois torcedores palmeirenses perderam a vida estupidamente. Para tentar contornar a violência a Federação Paulista de Futebol proibiu expressamente o ingresso dos membros das duas torcidas organizadas nos estádios de São Paulo.
Medida correta, mas quase inócua. Pelo seguinte motivo: o malandro selvagem compra um ingresso comum, adquire o direito de entrar no estádio e vai se incorporar ao núcleo de torcedores do seu time. As torcidas organizadas já deram uma boa contribuição ao futebol brasileiro.
Foi o tempo em que levaram alegria aos estádios e esgotavam sua participação nesses gestos festivos. A bebida alcoólica, as drogas, a falta de educação e a violência selvagem contumaz e própria de delinquentes foram impulsos motivadores de desmedida carnificina praticada fora dos estádios. Vidas promissoras de jovens foram interrompidas pelos irracionais impunes. Gente que agride e mata está na mais alegre impunidade.
As lágrimas que rolam pela face de pais, irmãos e de amigos não comovem os assassinos de vidas humanas. A própria polícia é impotente para prevenir tanta violência. Esses grupos de facínoras marcam suas guerras através das redes sociais e os locais do encontro funesto sempre mudam de endereço. Enquanto o Poder Judiciário for bonzinho com a turba enfurecida, jovens vão perder o bem mais importante que Deus nos deu, a vida.
Operador do direito
Advogado vitorioso da nova geração de advogados desportivos, Itamar Côrtes, que preside a Comissão Especial da Justiça Desportiva do Estado do Paraná, ganha destaque como advogado de causas trabalhistas de interesse de clubes e atletas. Ele participou do grupo que defendeu o Coritiba após a exagerada punição imposta pelo STJD no mais polêmico julgamento dos últimos anos.
Fonte: http://www.gazetadopovo.com.br/colunistas/conteudo.phtml?tl=1&id=1238730&tit=Selvagens-barbaros
Publicado em 29/03/2012
A violência entre as torcidas organizadas é um dos mais tristes episódios do mapeamento dos eventos dentro e fora dos estádios no Brasil e alguns outros países. As cenas mais explícitas da selvageria no Paraná ocorreram no pós-jogo do Alto da Glória em dezembro de 2009, depois do rebaixamento do Coritiba. Nada parecido tinha acontecido por aqui. Foi chocante, triste e tudo custou muito caro ao Coritiba. Os detratores da ética e da esportividade estão frajolas, sem punição.
No pré-jogo Palmeiras e Corinthians no domingo aconteceu uma verdadeira batalha campal entre a parte podre das duas torcidas. Dois torcedores palmeirenses perderam a vida estupidamente. Para tentar contornar a violência a Federação Paulista de Futebol proibiu expressamente o ingresso dos membros das duas torcidas organizadas nos estádios de São Paulo.
Medida correta, mas quase inócua. Pelo seguinte motivo: o malandro selvagem compra um ingresso comum, adquire o direito de entrar no estádio e vai se incorporar ao núcleo de torcedores do seu time. As torcidas organizadas já deram uma boa contribuição ao futebol brasileiro.
Foi o tempo em que levaram alegria aos estádios e esgotavam sua participação nesses gestos festivos. A bebida alcoólica, as drogas, a falta de educação e a violência selvagem contumaz e própria de delinquentes foram impulsos motivadores de desmedida carnificina praticada fora dos estádios. Vidas promissoras de jovens foram interrompidas pelos irracionais impunes. Gente que agride e mata está na mais alegre impunidade.
As lágrimas que rolam pela face de pais, irmãos e de amigos não comovem os assassinos de vidas humanas. A própria polícia é impotente para prevenir tanta violência. Esses grupos de facínoras marcam suas guerras através das redes sociais e os locais do encontro funesto sempre mudam de endereço. Enquanto o Poder Judiciário for bonzinho com a turba enfurecida, jovens vão perder o bem mais importante que Deus nos deu, a vida.
Operador do direito
Advogado vitorioso da nova geração de advogados desportivos, Itamar Côrtes, que preside a Comissão Especial da Justiça Desportiva do Estado do Paraná, ganha destaque como advogado de causas trabalhistas de interesse de clubes e atletas. Ele participou do grupo que defendeu o Coritiba após a exagerada punição imposta pelo STJD no mais polêmico julgamento dos últimos anos.
Fonte: http://www.gazetadopovo.com.br/colunistas/conteudo.phtml?tl=1&id=1238730&tit=Selvagens-barbaros
Eleições neste sábado estão garantidas
Escrito por Jandrey Vicentin
Sex, 03 de Fevereiro de 2012 16:10
Depois de estar ameaçada, a eleição da Federação Paranaense de Voleibol está garantida para este sábado em Marechal Cândido Rondon a partir das 10h00min no Auditório do Colégio Marthin Luther onde são esperados os 25 filiados com direito a voto. Clésio Prado encabeça a Chapa 01 da oposição e tem como vice Daniel Scalco. Já Neuri Barbieri está na chapa 02 que tem José Francisco Alves de Macedo como vice-presidente.
Na quarta-feira às 18h00min a chapa 01 entrou com pedido de impugnação da candidatura de Neuri Barbieri alegando falta de prestação de contas dos últimos exercícios. A Comissão eleitoral deu prazo para Barbieri se defender, e a toque de caixa, emitiu parecer baseados nos documentos e fatos apresentados, indeferindo o pedido e garantindo o primeiro bate-chapa da história da FPV em 58 anos de história.
Além do embate dos presidentes, na esfera jurídica a disputa também promete. Clésio tem como procuradores Itamar Cortes, advogado do Paraná Clube, e Paulo Schimitt, este último Procurador do STJD. Já Barbieri tem ao seu lado o jovem advogado Sandro Wuicik e Domingos Moro, o advogado teatralista que vence nove em cada dez causas que advoga.
Fonte: http://www.voleiparana.com.br/index.php?option=com_content&view=article&id=970:eleicoes-neste-sabado-estao-garantidas&catid=18:noticias&Itemid=67
Sex, 03 de Fevereiro de 2012 16:10
Depois de estar ameaçada, a eleição da Federação Paranaense de Voleibol está garantida para este sábado em Marechal Cândido Rondon a partir das 10h00min no Auditório do Colégio Marthin Luther onde são esperados os 25 filiados com direito a voto. Clésio Prado encabeça a Chapa 01 da oposição e tem como vice Daniel Scalco. Já Neuri Barbieri está na chapa 02 que tem José Francisco Alves de Macedo como vice-presidente.
Na quarta-feira às 18h00min a chapa 01 entrou com pedido de impugnação da candidatura de Neuri Barbieri alegando falta de prestação de contas dos últimos exercícios. A Comissão eleitoral deu prazo para Barbieri se defender, e a toque de caixa, emitiu parecer baseados nos documentos e fatos apresentados, indeferindo o pedido e garantindo o primeiro bate-chapa da história da FPV em 58 anos de história.
Além do embate dos presidentes, na esfera jurídica a disputa também promete. Clésio tem como procuradores Itamar Cortes, advogado do Paraná Clube, e Paulo Schimitt, este último Procurador do STJD. Já Barbieri tem ao seu lado o jovem advogado Sandro Wuicik e Domingos Moro, o advogado teatralista que vence nove em cada dez causas que advoga.
Fonte: http://www.voleiparana.com.br/index.php?option=com_content&view=article&id=970:eleicoes-neste-sabado-estao-garantidas&catid=18:noticias&Itemid=67
Oposição impugna candidatura da situação na Eleição da FPV
Release enviado em: 02/02/2012
Editoria: Esportes
Atual Presidente da FPV não apresentou prestação de contas, como exige a Lei Pelé
No próximo sábado, 04, deve acontecer a eleição da nova diretoria da Federação Paranaense de Vôlei. Porém, o evento pode ser cancelado. A Chapa de oposição, do candidato Clésio Prado, impugnou a candidatura do atual presidente, Neuri Barbieri, que tenta nova reeleição. O motivo é a ausência de prestação de contas aos filiados da Federação Paranaense de Voleibol dos últimos anos.
O advogado da oposição, Itamar Côrtes, da Scopo Sports, explica a situação. “Questionamos através de ofício a atual diretoria, para que apresentassem a prestação de contas. Como não se manifestaram, levantamos todas as atas de assembleias junto ao cartório e não consta prestação de contas”, contou.
A ausência de prestação de contas impede o candidato da situação de participar da eleição deste sábado, 04. “A Lei e o Estatuto da FPV são muito claros ao determinar que as contas das entidades desportivas devem ser obrigatoriamente aprovadas anualmente, mediante parecer do conselho fiscal, em Assembleia Geral. Não há como deixar de apontar tal ilegalidade”, completou Paulo Schmitt, também advogado da Chapa de oposição.
A eleição está marcada para este sábado, 04, em Marechal Cândido Rondon e é primeira vez que surge uma chapa oposicionista ao atual Presidente que está à frente da entidade máxima do voleibol paranaense a mais de 30 anos.
Confira carta do advogado Paulo Schimdt, da chapa liderada por Clesio Prado:
"Prezados membros da Assembleia Geral da FPV, por meio deste, informamos que nesta quarta (1) apresentamos à Comissão Eleitoral um pedido de impugnação da Chapa 2, encabeçada pelo atual presidente da entidade. Desta impugnação cabe defesa prévia do próprio candidato (já em curso para análise da comissão eleitoral), recurso ao Poder máximo da Federação representado por Vossas Excelências, que é a Assembleia Geral, e também ao Poder Judiciário. Os nossos argumentos em suma estão fundamentados na inelegibilidade do Dr. Neuri Barbieri, ao fato de que não se tem notícia de ter efetuado um registro em cartório e que tenha ocorrido nos últimos anos (ou sequer em algum momento tenha ocorrido) prestação de contas aprovadas em Assembleia anual.
E a Lei e o estatuto da FPV são muito claros ao determinar que as contas das entidades desportivas devem ser obrigatoriamente aprovadas anualmente, mediante parecer do conselho fiscal, em Assembleia Geral. Ou seja, Vossas Excelências têm o direito, ou melhor, o dever de avaliar anualmente as contas da FPV, o que parece que jamais ocorreu, infelizmente.
E como a mesma Lei (9615/98) determina ser uma causa de inelegibilidade estar inadimplente na prestação e contas da própria entidade, não há como deixar de apontar tal ilegalidade à vocês, membros da Assembleia Geral, sob pena de todos poderem ser futuramente acusados de omissão.
Isso sem falar que a Lei também determina que é hipótese e afastamento imediato da direção da entidade, quem incide em uma das causas de inelegibilidade. Em outras palavras, hoje ou no futuro, caso se eleja o candidato da situação ele não poderia mais estar à frente da entidade.
Gostaríamos de participar de um pleito justo, isonômico, imparcial e transparente, mas é nosso dever alertar para os desdobramentos jurídicos da eleição que se aproxima. Estamos, como a própria FPV divulga em seu site, em um embate inédito porque parece que nunca houve bate-chapa. Nos organizamos, todos ex-atletas da modalidade em nossa chapa, e inclusive nossos candidatos à direção todos profissionais de educação física, para tentar mudar a realidade do voleibol do nosso Estado que está há mais de três décadas sendo comandada pelo mesmo gestor, e ao nosso ver nosso esporte sofre, dentre outros, do mal da estagnação.
Queremos contribuir para que vocês tenham a possibilidade de escolher a melhor proposta, mesmo porque estamos convictos de que representamos o novo, o moderno, a expectativa de mudança, sem promessas que não podem ser cumpridas porque nunca tivemos a chance sequer de prometer nada. No entanto, jamais prestar contas da movimentação econômica e financeira de uma entidade associativa aos seus associados para serem submetidas à aprovação dos seus filiados, como é o caso da atual direção da FPV coincidentemente candidato a presidência da Chapa 2, é algo muito sério ser ignorado em prol de uma disputa eleitoral.
E a continuar com o mesmo gestor, certamente em algum momento acabará comprometendo a saúde financeira da entidade inviabilizando talvez até mesmo a possibilidade de captação de recursos públicos ou de outra natureza.
Era o que tínhamos para o momento. Contamos com a colaboração e compreensão de todos.E se efetivamente houver um bate-chapa, o que acreditamos ser inviável pela inelegibilidade do eterno candidato da situação, votem na Chapa 1, encabeçada por Clesio Prado".
Paulo M. Schmitt
Advogado da Chapa 1, mas principalmente ex-atleta de voleibol de alto rendimento de quadra e praia, e atual atleta de vôleimaster.
Editoria: Esportes
Atual Presidente da FPV não apresentou prestação de contas, como exige a Lei Pelé
No próximo sábado, 04, deve acontecer a eleição da nova diretoria da Federação Paranaense de Vôlei. Porém, o evento pode ser cancelado. A Chapa de oposição, do candidato Clésio Prado, impugnou a candidatura do atual presidente, Neuri Barbieri, que tenta nova reeleição. O motivo é a ausência de prestação de contas aos filiados da Federação Paranaense de Voleibol dos últimos anos.
O advogado da oposição, Itamar Côrtes, da Scopo Sports, explica a situação. “Questionamos através de ofício a atual diretoria, para que apresentassem a prestação de contas. Como não se manifestaram, levantamos todas as atas de assembleias junto ao cartório e não consta prestação de contas”, contou.
A ausência de prestação de contas impede o candidato da situação de participar da eleição deste sábado, 04. “A Lei e o Estatuto da FPV são muito claros ao determinar que as contas das entidades desportivas devem ser obrigatoriamente aprovadas anualmente, mediante parecer do conselho fiscal, em Assembleia Geral. Não há como deixar de apontar tal ilegalidade”, completou Paulo Schmitt, também advogado da Chapa de oposição.
A eleição está marcada para este sábado, 04, em Marechal Cândido Rondon e é primeira vez que surge uma chapa oposicionista ao atual Presidente que está à frente da entidade máxima do voleibol paranaense a mais de 30 anos.
Confira carta do advogado Paulo Schimdt, da chapa liderada por Clesio Prado:
"Prezados membros da Assembleia Geral da FPV, por meio deste, informamos que nesta quarta (1) apresentamos à Comissão Eleitoral um pedido de impugnação da Chapa 2, encabeçada pelo atual presidente da entidade. Desta impugnação cabe defesa prévia do próprio candidato (já em curso para análise da comissão eleitoral), recurso ao Poder máximo da Federação representado por Vossas Excelências, que é a Assembleia Geral, e também ao Poder Judiciário. Os nossos argumentos em suma estão fundamentados na inelegibilidade do Dr. Neuri Barbieri, ao fato de que não se tem notícia de ter efetuado um registro em cartório e que tenha ocorrido nos últimos anos (ou sequer em algum momento tenha ocorrido) prestação de contas aprovadas em Assembleia anual.
E a Lei e o estatuto da FPV são muito claros ao determinar que as contas das entidades desportivas devem ser obrigatoriamente aprovadas anualmente, mediante parecer do conselho fiscal, em Assembleia Geral. Ou seja, Vossas Excelências têm o direito, ou melhor, o dever de avaliar anualmente as contas da FPV, o que parece que jamais ocorreu, infelizmente.
E como a mesma Lei (9615/98) determina ser uma causa de inelegibilidade estar inadimplente na prestação e contas da própria entidade, não há como deixar de apontar tal ilegalidade à vocês, membros da Assembleia Geral, sob pena de todos poderem ser futuramente acusados de omissão.
Isso sem falar que a Lei também determina que é hipótese e afastamento imediato da direção da entidade, quem incide em uma das causas de inelegibilidade. Em outras palavras, hoje ou no futuro, caso se eleja o candidato da situação ele não poderia mais estar à frente da entidade.
Gostaríamos de participar de um pleito justo, isonômico, imparcial e transparente, mas é nosso dever alertar para os desdobramentos jurídicos da eleição que se aproxima. Estamos, como a própria FPV divulga em seu site, em um embate inédito porque parece que nunca houve bate-chapa. Nos organizamos, todos ex-atletas da modalidade em nossa chapa, e inclusive nossos candidatos à direção todos profissionais de educação física, para tentar mudar a realidade do voleibol do nosso Estado que está há mais de três décadas sendo comandada pelo mesmo gestor, e ao nosso ver nosso esporte sofre, dentre outros, do mal da estagnação.
Queremos contribuir para que vocês tenham a possibilidade de escolher a melhor proposta, mesmo porque estamos convictos de que representamos o novo, o moderno, a expectativa de mudança, sem promessas que não podem ser cumpridas porque nunca tivemos a chance sequer de prometer nada. No entanto, jamais prestar contas da movimentação econômica e financeira de uma entidade associativa aos seus associados para serem submetidas à aprovação dos seus filiados, como é o caso da atual direção da FPV coincidentemente candidato a presidência da Chapa 2, é algo muito sério ser ignorado em prol de uma disputa eleitoral.
E a continuar com o mesmo gestor, certamente em algum momento acabará comprometendo a saúde financeira da entidade inviabilizando talvez até mesmo a possibilidade de captação de recursos públicos ou de outra natureza.
Era o que tínhamos para o momento. Contamos com a colaboração e compreensão de todos.E se efetivamente houver um bate-chapa, o que acreditamos ser inviável pela inelegibilidade do eterno candidato da situação, votem na Chapa 1, encabeçada por Clesio Prado".
Paulo M. Schmitt
Advogado da Chapa 1, mas principalmente ex-atleta de voleibol de alto rendimento de quadra e praia, e atual atleta de vôleimaster.
Eleição para diretoria da FPV acontece no próximo sábado, 04
Release enviado em: 01/02/2012
Editoria: Esportes
Pela primeira vez em 30 anos Federação Paranaense de Vôlei terá bate-chapa e já inicia polêmica
O próximo sábado, 04, promete marcar a história da Federação Paranaense de Vôlei. Após 30 anos com a mesma diretoria, esta é a primeira vez que a eleição terá bate-chapa. Porém, o local escolhido para a disputa é um tanto inusitado: Marechal Cândido Rondon.
“É no mínimo estranho, uma vez que a maioria dos clubes e instituições com direito a voto são da capital e região metropolitana. A situação deseja dificultar ao máximo a votação”, avaliou o advogado da chapa de oposição, Itamar Côrtes, da Scopo Sports.
A chapa da situação, presidida por Neuri Barbieri, concorre à reeleição, tendo como oposição o candidato Clésio de Marins Prado. Prado é natural do norte do Estado e é diretor da Secretaria de Esportes do município de São José dos Pinhais. “Certamente o Clésio é um candidato que vai preencher bem a vaga, uma vez que é ex-atleta e já foi técnico e dirigente de vôlei, e tem bastante experiência na área”, completou Côrtes.
Outro fato que causou descontentamento da oposição foi a constituição de uma Comissão Eleitoral com membro da chapa de situação, mesmo alterada posteriormente. “Tal fato demonstra que a situação tentava utilizar a máquina da FPV para obter vantagens indevidas nas eleições”, esclareceu Côrtes, que ainda resumiu. “Não é fácil lutar contra 30 anos no poder, mais tempo que muitas ditaduras”, desabafou.
Editoria: Esportes
Pela primeira vez em 30 anos Federação Paranaense de Vôlei terá bate-chapa e já inicia polêmica
O próximo sábado, 04, promete marcar a história da Federação Paranaense de Vôlei. Após 30 anos com a mesma diretoria, esta é a primeira vez que a eleição terá bate-chapa. Porém, o local escolhido para a disputa é um tanto inusitado: Marechal Cândido Rondon.
“É no mínimo estranho, uma vez que a maioria dos clubes e instituições com direito a voto são da capital e região metropolitana. A situação deseja dificultar ao máximo a votação”, avaliou o advogado da chapa de oposição, Itamar Côrtes, da Scopo Sports.
A chapa da situação, presidida por Neuri Barbieri, concorre à reeleição, tendo como oposição o candidato Clésio de Marins Prado. Prado é natural do norte do Estado e é diretor da Secretaria de Esportes do município de São José dos Pinhais. “Certamente o Clésio é um candidato que vai preencher bem a vaga, uma vez que é ex-atleta e já foi técnico e dirigente de vôlei, e tem bastante experiência na área”, completou Côrtes.
Outro fato que causou descontentamento da oposição foi a constituição de uma Comissão Eleitoral com membro da chapa de situação, mesmo alterada posteriormente. “Tal fato demonstra que a situação tentava utilizar a máquina da FPV para obter vantagens indevidas nas eleições”, esclareceu Côrtes, que ainda resumiu. “Não é fácil lutar contra 30 anos no poder, mais tempo que muitas ditaduras”, desabafou.
Liminar do Coritiba é mantida em julgamento do TJD-PR
Release enviado em: 25/01/2012
Editoria: Justiça Desportiva / Coritiba / Atlético-PR
Com resultado, Alviverde não é obrigado a ceder ou alugar o Couto Pereira
Na noite desta quarta-feira, 25, enquanto o Coritiba vencia o Corinthians Paranaense no Couto Pereira, o estádio era tema de julgamento no pleno do Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná. Com 4 votos a 3, o TJD deu parecer favorável à liminar do Coritiba, para impedir que o clube tenha a obrigação de emprestar ou alugar seu estádio.
Na semana passada, o Coritiba, através do advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, entrou com um mandado de garantia no TJD para não liberar o Couto Pereira para a realização de jogos do Atlético Paranaense. “Como vínhamos argumentando, o estádio é do clube e este tem o direito de emprestá-lo ou não. Felizmente o Pleno deu este parecer favorável”, avaliou o advogado Itamar Côrtes.
Entretanto, a situação ainda não deve ter o seu ponto final. A Federação Paranaense de Futebol pode recorrer da decisão e o resultado é um novo julgamento no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. “Vamos continuar nos preparando para que o Coritiba não seja obrigado a fazer algo contra a sua vontade. O clube tem seus motivos e acredito que precisa ser respeitado”, finalizou Côrtes.
Entenda o caso
Com o início das obras da Arena da Baixada, o Atlético Paranaense precisou buscar outro local para mandar seus jogos. Porém, a indicação do Couto Pereira pela Federação Paranaense de Futebol não foi bem aceita pelos alviverdes, que foram ao TJD-PR.
Editoria: Justiça Desportiva / Coritiba / Atlético-PR
Com resultado, Alviverde não é obrigado a ceder ou alugar o Couto Pereira
Na noite desta quarta-feira, 25, enquanto o Coritiba vencia o Corinthians Paranaense no Couto Pereira, o estádio era tema de julgamento no pleno do Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná. Com 4 votos a 3, o TJD deu parecer favorável à liminar do Coritiba, para impedir que o clube tenha a obrigação de emprestar ou alugar seu estádio.
Na semana passada, o Coritiba, através do advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, entrou com um mandado de garantia no TJD para não liberar o Couto Pereira para a realização de jogos do Atlético Paranaense. “Como vínhamos argumentando, o estádio é do clube e este tem o direito de emprestá-lo ou não. Felizmente o Pleno deu este parecer favorável”, avaliou o advogado Itamar Côrtes.
Entretanto, a situação ainda não deve ter o seu ponto final. A Federação Paranaense de Futebol pode recorrer da decisão e o resultado é um novo julgamento no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. “Vamos continuar nos preparando para que o Coritiba não seja obrigado a fazer algo contra a sua vontade. O clube tem seus motivos e acredito que precisa ser respeitado”, finalizou Côrtes.
Entenda o caso
Com o início das obras da Arena da Baixada, o Atlético Paranaense precisou buscar outro local para mandar seus jogos. Porém, a indicação do Couto Pereira pela Federação Paranaense de Futebol não foi bem aceita pelos alviverdes, que foram ao TJD-PR.
TJD mantém liminar do Coritiba
Release enviado em: 19/01/2012
Editoria: Justiça Desportiva / Coritiba / Atlético-PR
Tribunal avaliou pedido da Federação Paranaense de Futebol, mas manteve decisão
Na última sexta-feira, 13, o Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná acatou o pedido do Coritiba em não liberar o Couto Pereira para a realização de jogos do Atlético Paranaense. A Federação Paranaense de Futebol tentou intervir na decisão, mas a mesma foi mantida em anúncio feito nesta quinta-feira, 19.
“A procuradoria deve se manifestar no início da semana que vem e o julgamento deve ser marcado para a próxima quinta-feira, 26”, explicou o advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, que representa o Coritiba no TJD-PR.
Porém, mesmo com o julgamento, o Coritiba segue confiante. “Estávamos confiantes já com o mandado de garantia e começamos a nos preparar para o julgamento que deve ocorrer na próxima quinta-feira, no pleno do TJD”, completou.
Assim como o Alviverde, o advogado entende que o clube não deve ser obrigado a emprestar seu estádio. “O Coritiba tem seu estádio e quer exercer o direito de não emprestá-lo”, finalizou.
Entenda o caso
Com o início das obras da Arena da Baixada, o Atlético Paranaense precisou buscar outro local para mandar seus jogos. Porém, a indicação do Couto Pereira pela Federação Paranaense de Futebol não foi bem aceita pelos alviverdes, que foram ao TJD-PR.
Editoria: Justiça Desportiva / Coritiba / Atlético-PR
Tribunal avaliou pedido da Federação Paranaense de Futebol, mas manteve decisão
Na última sexta-feira, 13, o Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná acatou o pedido do Coritiba em não liberar o Couto Pereira para a realização de jogos do Atlético Paranaense. A Federação Paranaense de Futebol tentou intervir na decisão, mas a mesma foi mantida em anúncio feito nesta quinta-feira, 19.
“A procuradoria deve se manifestar no início da semana que vem e o julgamento deve ser marcado para a próxima quinta-feira, 26”, explicou o advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, que representa o Coritiba no TJD-PR.
Porém, mesmo com o julgamento, o Coritiba segue confiante. “Estávamos confiantes já com o mandado de garantia e começamos a nos preparar para o julgamento que deve ocorrer na próxima quinta-feira, no pleno do TJD”, completou.
Assim como o Alviverde, o advogado entende que o clube não deve ser obrigado a emprestar seu estádio. “O Coritiba tem seu estádio e quer exercer o direito de não emprestá-lo”, finalizou.
Entenda o caso
Com o início das obras da Arena da Baixada, o Atlético Paranaense precisou buscar outro local para mandar seus jogos. Porém, a indicação do Couto Pereira pela Federação Paranaense de Futebol não foi bem aceita pelos alviverdes, que foram ao TJD-PR.
Palestras ampliam conhecimentos de regras e aprimoram cultura dos atletas
16/01/2012
A noite deste domingo (15) foi um pouco diferente dos últimos dias para o elenco alviverde. Duas palestras fizeram parte da programação oficial da pré-temporada, que acontece no Hotel Bourbon, em Foz do Iguaçu. O advogado Itamar Côrtes proferiu palestra com intuito de ampliar o conhecimento dos atletas sobre regras do futebol, e o gerente de recursos humanos do clube, Rubens Hering, acrescentou um pouco de cultura em uma aula de cidadania.
Itamar pôde conversar com o grupo sobre alguns detalhes que permeiam a disciplina esportiva, sobretudo detalhes dos campos que podem refletir nos tribunais. Dos assuntos tratados pelo advogado, ele explicou sobre como acontecem as denúncias, como procede o grupo de julgamento do clube e sobre a importância da presença de atletas nos julgamentos. Destacou, com maior ênfase, o comportamento disciplinar dentro de campo.
“A palestra foi, principalmente, para os atletas conhecerem o trabalho do departamento jurídico e a importância de terem o conhecimento da legislação esportiva, para evitar futuramente as novas punições, mais no aspecto preventivo”, apontou Côrtes. “A palestra foi mais para prevenir, ou seja, quando o atleta estiver numa situação de julgamento, ele já saber como se portar, qual é a importância e até como agir dentro de campo, para que o número de infrações disciplinares diminua bastante”, completou.
Cidadania
Uma aula sobre o Hino Nacional Brasileiro, assim se resume a palestra do gerente de RH do clube. Algo não visto anteriormente nem mesmo pelos atletas mais experientes, como o zagueiro Pereira, um dos poucos a se manifestar durante a palestra, expondo o quanto o Hino nacional é emotivo e forte o suficiente para levantar a adrenalina.
Hering passeou pelo tempo, trazendo um pouco sobre a história do hino, seus autores, música e letra, e também fluiu pela bela letra, destacando detalhes e interpretações. Ainda deu dicas de como se comportar no momento do hino em jogos. O que era para ser uma situação fora do habitual para os atletas, acabou com mais uma apresentação de arrepiar, com a audição do hino nacional na interpretação da Orquestra de Berlin, prova da quanto bela e instigante é a canção.
“Os atletas por serem partícipes e protagonistas desse momento solene nas partidas de futebol, são cidadãos brasileiros que, mais do que qualquer outro cidadão, qualquer outra categoria profissional, se confrontam permanentemente com a execução do hino nacional brasileiro”, atentou Hering.
“O que nós fizemos ontem foi uma palestra ao corpo de atletas do Coritiba Foot Ball Club no sentido de familiarizar-los com essa questão, ou seja, eles tiveram um aprendizado do porque os países têm hinos nacionais, porque os hinos compõem o conjunto de símbolos e valores nacionais de um país; como foi criado o hino nacional brasileiro, como ele foi composto, quem o compôs; em que ocasiões o hino é executado e como as pessoas devem se portar corretamente perante a execução do hino”, explicou.
Fonte: http://www.coritiba.com.br/portal/2012/01/16/arbitragem-e-cidadania/
A noite deste domingo (15) foi um pouco diferente dos últimos dias para o elenco alviverde. Duas palestras fizeram parte da programação oficial da pré-temporada, que acontece no Hotel Bourbon, em Foz do Iguaçu. O advogado Itamar Côrtes proferiu palestra com intuito de ampliar o conhecimento dos atletas sobre regras do futebol, e o gerente de recursos humanos do clube, Rubens Hering, acrescentou um pouco de cultura em uma aula de cidadania.
Itamar pôde conversar com o grupo sobre alguns detalhes que permeiam a disciplina esportiva, sobretudo detalhes dos campos que podem refletir nos tribunais. Dos assuntos tratados pelo advogado, ele explicou sobre como acontecem as denúncias, como procede o grupo de julgamento do clube e sobre a importância da presença de atletas nos julgamentos. Destacou, com maior ênfase, o comportamento disciplinar dentro de campo.
“A palestra foi, principalmente, para os atletas conhecerem o trabalho do departamento jurídico e a importância de terem o conhecimento da legislação esportiva, para evitar futuramente as novas punições, mais no aspecto preventivo”, apontou Côrtes. “A palestra foi mais para prevenir, ou seja, quando o atleta estiver numa situação de julgamento, ele já saber como se portar, qual é a importância e até como agir dentro de campo, para que o número de infrações disciplinares diminua bastante”, completou.
Cidadania
Uma aula sobre o Hino Nacional Brasileiro, assim se resume a palestra do gerente de RH do clube. Algo não visto anteriormente nem mesmo pelos atletas mais experientes, como o zagueiro Pereira, um dos poucos a se manifestar durante a palestra, expondo o quanto o Hino nacional é emotivo e forte o suficiente para levantar a adrenalina.
Hering passeou pelo tempo, trazendo um pouco sobre a história do hino, seus autores, música e letra, e também fluiu pela bela letra, destacando detalhes e interpretações. Ainda deu dicas de como se comportar no momento do hino em jogos. O que era para ser uma situação fora do habitual para os atletas, acabou com mais uma apresentação de arrepiar, com a audição do hino nacional na interpretação da Orquestra de Berlin, prova da quanto bela e instigante é a canção.
“Os atletas por serem partícipes e protagonistas desse momento solene nas partidas de futebol, são cidadãos brasileiros que, mais do que qualquer outro cidadão, qualquer outra categoria profissional, se confrontam permanentemente com a execução do hino nacional brasileiro”, atentou Hering.
“O que nós fizemos ontem foi uma palestra ao corpo de atletas do Coritiba Foot Ball Club no sentido de familiarizar-los com essa questão, ou seja, eles tiveram um aprendizado do porque os países têm hinos nacionais, porque os hinos compõem o conjunto de símbolos e valores nacionais de um país; como foi criado o hino nacional brasileiro, como ele foi composto, quem o compôs; em que ocasiões o hino é executado e como as pessoas devem se portar corretamente perante a execução do hino”, explicou.
Fonte: http://www.coritiba.com.br/portal/2012/01/16/arbitragem-e-cidadania/
TJD acata pedido de liminar do Coritiba
Release enviado em: 13/01/2012
Editoria: Justiça Desportiva / Coritiba / Atlético-PR
Departamento jurídico do clube entrou com pedido para não precisar ceder seu estádio
Na tarde desta sexta-feira, 13, o advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, protocolou no Tribunal de Justiça Desportiva uma liminar para impedir que a Federação Paranaense de Futebol obrigue o clube a ceder seu estádio para o rival, Atlético. No começo da noite, o presidente do TJD-PR, Peterson Morosko, deu parecer favorável ao clube do Alto da Glória.
“Ficamos satisfeitos com este resultado inicial, mas sabemos que este é apenas o começo do processo. O presidente do TJD entendeu da mesma maneira que o Coritiba, que tem seu estádio e quer exercer o direito de não emprestá-lo”, avaliou Côrtes.
Além disso, anexo à liminar entregue no TJD, estava um laudo afirmando que o Couto Pereira não está liberado para receber mais de um jogo por semana, o que, em algumas rodadas das competições, poderia acontecer. “Mostramos que não é apenas uma questão de vontade, mas o estádio ainda não está liberado para isso. Em teoria, a Federação não poderia forçar uma situação que não está liberada”, completou.
Mas a história não deve ter um final tão cedo. Na próxima segunda-feira, 15, a Federação Paranaense de Futebol deve se manifestar e, caso não indique um novo local para as disputas de partidas do Atlético Paranaense, o caso vai parar no tribunal. “Caso haja a insistência para que o Couto seja a casa do Atlético Paranaense, a decisão caberá ao pleno do TJD-PR”, finalizou o advogado.
Entenda o caso
Com o início das obras da Arena da Baixada, o Atlético Paranaense precisou buscar outro local para mandar seus jogos. Porém, a indicação do Couto Pereira pela Federação Paranaense de Futebol não foi bem aceita pelos alviverdes, que foram ao TJD-PR.
Editoria: Justiça Desportiva / Coritiba / Atlético-PR
Departamento jurídico do clube entrou com pedido para não precisar ceder seu estádio
Na tarde desta sexta-feira, 13, o advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, protocolou no Tribunal de Justiça Desportiva uma liminar para impedir que a Federação Paranaense de Futebol obrigue o clube a ceder seu estádio para o rival, Atlético. No começo da noite, o presidente do TJD-PR, Peterson Morosko, deu parecer favorável ao clube do Alto da Glória.
“Ficamos satisfeitos com este resultado inicial, mas sabemos que este é apenas o começo do processo. O presidente do TJD entendeu da mesma maneira que o Coritiba, que tem seu estádio e quer exercer o direito de não emprestá-lo”, avaliou Côrtes.
Além disso, anexo à liminar entregue no TJD, estava um laudo afirmando que o Couto Pereira não está liberado para receber mais de um jogo por semana, o que, em algumas rodadas das competições, poderia acontecer. “Mostramos que não é apenas uma questão de vontade, mas o estádio ainda não está liberado para isso. Em teoria, a Federação não poderia forçar uma situação que não está liberada”, completou.
Mas a história não deve ter um final tão cedo. Na próxima segunda-feira, 15, a Federação Paranaense de Futebol deve se manifestar e, caso não indique um novo local para as disputas de partidas do Atlético Paranaense, o caso vai parar no tribunal. “Caso haja a insistência para que o Couto seja a casa do Atlético Paranaense, a decisão caberá ao pleno do TJD-PR”, finalizou o advogado.
Entenda o caso
Com o início das obras da Arena da Baixada, o Atlético Paranaense precisou buscar outro local para mandar seus jogos. Porém, a indicação do Couto Pereira pela Federação Paranaense de Futebol não foi bem aceita pelos alviverdes, que foram ao TJD-PR.
Scopo Sports comemora resultados positivos de 2011
Release enviado em: 03/01/2012
Principais resultados foram obtidos nas defesas de Coritiba e Paraná Clube
Atuando na área de direito desportivo há pelo menos 15 anos, a Scopo Sports pode comemorar mais um ano de sucesso. Com os julgamentos realizados em 2011, a empresa fechou o ano com mais de 90% dos resultados positivos. Representada nos tribunais estadual e nacional pelos advogados Itamar Côrtes e Marcelo Salomão, a Scopo Sports esteve à frente dos julgamentos de Coritiba e Paraná Clube, além de defender também a Associação Paranaense de Arbitragem.
“Por dois anos consecutivos – 2009 e 2010 - lideramos o ranking dos melhores resultados obtidos no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, do Rio de Janeiro. Felizmente no ano passado conseguimos manter os bons números e deixar satisfeitos os nossos clientes”, comemorou Côrtes.
À frente dos julgamentos do Coritiba Foot Ball Club, a Scopo Sports conquistou 93.75% das absolvições, advertências ou pelas mínimas. Ao todo, foram 16 denúncias, sendo oito absolvições, duas advertências, cinco penas mínimas e apenas uma acima do mínimo. Durante o Campeonato Paranaense, foram absolvidos os atletas Rafinha e Willian, além do técnico Marcelo Oliveira, na Copa do Brasil, foi a vez do atacante Bill. Já durante o Brasileiro, o meia Davi saiu ileso do julgamento. Também houve julgamentos nas categorias de base e no futsal.
Já defendendo o Paraná Clube, a porcentagem foi ainda melhor. 95,53% das defesas resultaram em absolvições, advertências ou pelas mínimas. De um total de 67 denúncias, foram 39 absolvições, seis advertências, 14 penas mínimas, cinco penas de multas e três penas acima do mínimo – entretanto eram atletas reincidentes.
Durante o Campeonato Paranaense, foram absolvidos o clube, o técnico Ricardo Pinto e os atletas Luiz Camargo e Rodrigo Defendi. Já durante a competição nacional, foram liberados os atletas Luciano Castan e Everton Garroni. Além disso, também foram defendidos os paranistas das categorias de base e do futsal.
“Com certeza são resultados expressivos. Alguns casos eram mais trabalhosos, mas conquistamos resultados que no momento foram importantes para a sequência dos clubes nas competições, então isso nos alegra bastante”, completou o advogado Itamar Côrtes. A expectativa para 2012 é de mais um ano de muito trabalho e boas notícias para as comissões técnicas, com a liberação de atletas.
APAF-PR
Assim como os bons resultados à frente dos clubes, a Scopo Sports obteve boas notícias também defendendo a Associação Paranaense de Árbitros, com 100% de absolvições, advertências ou pena mínima. Foram 19 denúncias que resultaram em 16 absolvições, uma advertência e apenas duas penas mínimas.
Principais resultados foram obtidos nas defesas de Coritiba e Paraná Clube
Atuando na área de direito desportivo há pelo menos 15 anos, a Scopo Sports pode comemorar mais um ano de sucesso. Com os julgamentos realizados em 2011, a empresa fechou o ano com mais de 90% dos resultados positivos. Representada nos tribunais estadual e nacional pelos advogados Itamar Côrtes e Marcelo Salomão, a Scopo Sports esteve à frente dos julgamentos de Coritiba e Paraná Clube, além de defender também a Associação Paranaense de Arbitragem.
“Por dois anos consecutivos – 2009 e 2010 - lideramos o ranking dos melhores resultados obtidos no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, do Rio de Janeiro. Felizmente no ano passado conseguimos manter os bons números e deixar satisfeitos os nossos clientes”, comemorou Côrtes.
À frente dos julgamentos do Coritiba Foot Ball Club, a Scopo Sports conquistou 93.75% das absolvições, advertências ou pelas mínimas. Ao todo, foram 16 denúncias, sendo oito absolvições, duas advertências, cinco penas mínimas e apenas uma acima do mínimo. Durante o Campeonato Paranaense, foram absolvidos os atletas Rafinha e Willian, além do técnico Marcelo Oliveira, na Copa do Brasil, foi a vez do atacante Bill. Já durante o Brasileiro, o meia Davi saiu ileso do julgamento. Também houve julgamentos nas categorias de base e no futsal.
Já defendendo o Paraná Clube, a porcentagem foi ainda melhor. 95,53% das defesas resultaram em absolvições, advertências ou pelas mínimas. De um total de 67 denúncias, foram 39 absolvições, seis advertências, 14 penas mínimas, cinco penas de multas e três penas acima do mínimo – entretanto eram atletas reincidentes.
Durante o Campeonato Paranaense, foram absolvidos o clube, o técnico Ricardo Pinto e os atletas Luiz Camargo e Rodrigo Defendi. Já durante a competição nacional, foram liberados os atletas Luciano Castan e Everton Garroni. Além disso, também foram defendidos os paranistas das categorias de base e do futsal.
“Com certeza são resultados expressivos. Alguns casos eram mais trabalhosos, mas conquistamos resultados que no momento foram importantes para a sequência dos clubes nas competições, então isso nos alegra bastante”, completou o advogado Itamar Côrtes. A expectativa para 2012 é de mais um ano de muito trabalho e boas notícias para as comissões técnicas, com a liberação de atletas.
APAF-PR
Assim como os bons resultados à frente dos clubes, a Scopo Sports obteve boas notícias também defendendo a Associação Paranaense de Árbitros, com 100% de absolvições, advertências ou pena mínima. Foram 19 denúncias que resultaram em 16 absolvições, uma advertência e apenas duas penas mínimas.
