Notícias de 2013
STJD decide não homologar 2ª Divisão Paranaense
08/11/2013
Por Backstage Comunicação
Nesta quarta-feira, 06, o Superior Tribunal de Justiça Desportiva decidiu em favor do Colorado ao conceder o efeito suspensivo à equipe. O caso refere-se ao final do Campeonato Paranaense da Segunda Divisão, quando o clube alega que o Grêmio Metropolitano teria colocado em campo atleta irregular.
Com a decisão, o Colorado pode participar do arbitral do Estadual 2014, até que o caso seja julgado no Pleno do STJD. “A decisão do STJD em não homologar a classificação final e a permissão para o Colorado participar do arbitral do Paranaense 2014, foram uma vitória”, comemorou Itamar Côrtes, da Scopo Sports.
Neste caso, até que haja a decisão final, duas equipes seguem brigando pela vaga na primeira divisão do Paranaense, só que fora dos gramados. “Agora esperamos demonstrar a irregularidade do atleta do Grêmio Metropolitano e colocar o Colorado na 1ª divisão”, completou o advogado.
Por Backstage Comunicação
Nesta quarta-feira, 06, o Superior Tribunal de Justiça Desportiva decidiu em favor do Colorado ao conceder o efeito suspensivo à equipe. O caso refere-se ao final do Campeonato Paranaense da Segunda Divisão, quando o clube alega que o Grêmio Metropolitano teria colocado em campo atleta irregular.
Com a decisão, o Colorado pode participar do arbitral do Estadual 2014, até que o caso seja julgado no Pleno do STJD. “A decisão do STJD em não homologar a classificação final e a permissão para o Colorado participar do arbitral do Paranaense 2014, foram uma vitória”, comemorou Itamar Côrtes, da Scopo Sports.
Neste caso, até que haja a decisão final, duas equipes seguem brigando pela vaga na primeira divisão do Paranaense, só que fora dos gramados. “Agora esperamos demonstrar a irregularidade do atleta do Grêmio Metropolitano e colocar o Colorado na 1ª divisão”, completou o advogado.
Paraná encara cinco julgamentos no STJD
Por Backstage Comunicação
06/11/2013
Nesta quarta-feira, 06, o Paraná Clube terá cinco julgamentos perante a 3ª Comissão Disciplinar do Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro, pelos ocorridos na partida contra o Avaí, no dia 04 de outubro, na Vila Capanema.
O clube foi denunciado no Artigo 206 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), por atrasar o início da partida – teria entrado em campo nove minutos após o horário correto.
Além do time, o meio-campo Lúcio Flávio será julgado pela expulsão contra a equipe catarinense. Ele foi denunciado no Artigo 258, ou seja, por reclamar desrespeitosamente da arbitragem.
Outro julgado será o preparador físico Fred Pozzebon, por ofensas a arbitragem e suposta agressão ao quarto árbitro. Segundo a súmula, o membro da comissão técnica teria proferido ofensas à árbitra assistente e ao quarto árbitro – em quem teria dado um empurrão.
Um gandula que esteve na partida entre Paraná e Avaí vai a julgamento por reclamar desrespeitosamente da arbitragem, ao final do primeiro tempo.
Pela expulsão do gandula, o Paraná também foi denunciado no Artigo 191 – inciso III do CBJD -, por descumprimento do regulamento, tendo em vista a conduta do gandula, já que o Regulamento Geral da Competição da CBF estabelece que o mandante deve administrar o quadro de gandulas, os treinando para os serviços da partida.
A defesa nos julgamentos será feita pela advogada da Scopo Sports, Fernanda Carpinelli, que espera sair do tribunal com bons resultados. “O Lúcio Flávio e o preparador físico estarão lá para prestar depoimento, e esperamos desconstituir a súmula, provando que as supostas ofensas não passaram de mera reclamação e que em momento algum houve agressão física”, comentou a advogada.
06/11/2013
Nesta quarta-feira, 06, o Paraná Clube terá cinco julgamentos perante a 3ª Comissão Disciplinar do Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro, pelos ocorridos na partida contra o Avaí, no dia 04 de outubro, na Vila Capanema.
O clube foi denunciado no Artigo 206 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), por atrasar o início da partida – teria entrado em campo nove minutos após o horário correto.
Além do time, o meio-campo Lúcio Flávio será julgado pela expulsão contra a equipe catarinense. Ele foi denunciado no Artigo 258, ou seja, por reclamar desrespeitosamente da arbitragem.
Outro julgado será o preparador físico Fred Pozzebon, por ofensas a arbitragem e suposta agressão ao quarto árbitro. Segundo a súmula, o membro da comissão técnica teria proferido ofensas à árbitra assistente e ao quarto árbitro – em quem teria dado um empurrão.
Um gandula que esteve na partida entre Paraná e Avaí vai a julgamento por reclamar desrespeitosamente da arbitragem, ao final do primeiro tempo.
Pela expulsão do gandula, o Paraná também foi denunciado no Artigo 191 – inciso III do CBJD -, por descumprimento do regulamento, tendo em vista a conduta do gandula, já que o Regulamento Geral da Competição da CBF estabelece que o mandante deve administrar o quadro de gandulas, os treinando para os serviços da partida.
A defesa nos julgamentos será feita pela advogada da Scopo Sports, Fernanda Carpinelli, que espera sair do tribunal com bons resultados. “O Lúcio Flávio e o preparador físico estarão lá para prestar depoimento, e esperamos desconstituir a súmula, provando que as supostas ofensas não passaram de mera reclamação e que em momento algum houve agressão física”, comentou a advogada.
Scopo Sports participa de II Seminário de Direito Desportivo
Acontece no mês de novembro o II Seminário de Direito Desportivo, na Sede da Ordem dos Advogados do Brasil – OAB, em Curitiba. O evento está marcado para o dia 11 de novembro, das 14h30 às 19h.
Um dos palestrantes será o advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, que irá participar da primeira parte das palestras, falando sobre Justiça Desportiva.
Confira a programação e mais informações no site: www.oabpr.org.br/eventos
Um dos palestrantes será o advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, que irá participar da primeira parte das palestras, falando sobre Justiça Desportiva.
Confira a programação e mais informações no site: www.oabpr.org.br/eventos
Caso Cascavel será julgado no STJD do Futsal nesta sexta
Por Backstage Comunicação
24/10/2013
Nesta sexta-feira, 24, os advogados Itamar Côrtes, da Scopo Sports e Osires Nadal, defendem o Muffatão/Sol Oriente/Mion, de Cascavel, no Superior Tribunal de Justiça Desportiva do Futsal, em Fortaleza.
O Clube contestou sua saída da equipe da Liga 2013 com base no artigo 18.1.3 do regulamento, que diz que, se houver um empate em pontos, "estará classificada para a semifinal a equipe com melhor índice técnico dos grupos E, F, G e H", que corresponde aos jogos das quartas de final.
A equipe de Cascavel, dentro do Grupo H, marcou cinco gols e sofreu quatro, nos dois jogos, tendo melhor índice técnico. “A expectativa é que o STJD faça o Comitê Executivo da Liga Nacional cumprir o que está escrito no regulamento e, com isso, determinar a classificação do Cascavel”, comentou Côrtes.
O presidente do STJD do Futsal, Ernando Uchoa Lima Sobrinho, manteve as partidas da semifinal uma vez que já estava agendada a transmissão televisiva e os ingressos já haviam sido vendidos, porém os resultados não seriam homologados até o julgamento desta sexta.
“Caso o Cascavel vença a batalha jurídica, as partidas da semifinal, que já aconteceram, perdem a validade e novos jogos serão marcados”, completou o advogado Itamar Côrtes. Posteriormente a este julgamento, não cabe mais recurso na Justiça Desportiva, cabendo recurso apenas na Justiça Comum.
24/10/2013
Nesta sexta-feira, 24, os advogados Itamar Côrtes, da Scopo Sports e Osires Nadal, defendem o Muffatão/Sol Oriente/Mion, de Cascavel, no Superior Tribunal de Justiça Desportiva do Futsal, em Fortaleza.
O Clube contestou sua saída da equipe da Liga 2013 com base no artigo 18.1.3 do regulamento, que diz que, se houver um empate em pontos, "estará classificada para a semifinal a equipe com melhor índice técnico dos grupos E, F, G e H", que corresponde aos jogos das quartas de final.
A equipe de Cascavel, dentro do Grupo H, marcou cinco gols e sofreu quatro, nos dois jogos, tendo melhor índice técnico. “A expectativa é que o STJD faça o Comitê Executivo da Liga Nacional cumprir o que está escrito no regulamento e, com isso, determinar a classificação do Cascavel”, comentou Côrtes.
O presidente do STJD do Futsal, Ernando Uchoa Lima Sobrinho, manteve as partidas da semifinal uma vez que já estava agendada a transmissão televisiva e os ingressos já haviam sido vendidos, porém os resultados não seriam homologados até o julgamento desta sexta.
“Caso o Cascavel vença a batalha jurídica, as partidas da semifinal, que já aconteceram, perdem a validade e novos jogos serão marcados”, completou o advogado Itamar Côrtes. Posteriormente a este julgamento, não cabe mais recurso na Justiça Desportiva, cabendo recurso apenas na Justiça Comum.
Germano é absolvido por unanimidade de votos no STJD
Por Backstage Comunicação
23/10/2013
Na noite desta terça-feira, 22, o volante Germano, do Coritiba, foi julgado no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro, e absolvido pela expulsão na partida contra o Flamengo, pelo Campeonato Brasileiro.
O julgamento aconteceu na 2ª Comissão Disciplinar e contou com a defesa do advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, que atua pelo Coritiba nos tribunais desportivos. Germano foi denunciado com base no artigo 254 §1º inciso II, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, e poderia receber uma punição de até seis partidas, entretanto, Côrtes realizou a defesa e o volante foi absolvido de forma unânime.
O advogado coxa-branca destacou a importância de o clube ter enviado o atleta para a sessão. “Além da absolvição, que deve ser comemorada, a presença do atleta no STJD foi importante, pois este conheceu os procedimentos e pode repassar aos outros atletas de forma educativa. Os auditores elogiaram o clube por esta preocupação”, disse. Com o resultado, o jogador está à disposição do técnico Péricles Chamusca.
23/10/2013
Na noite desta terça-feira, 22, o volante Germano, do Coritiba, foi julgado no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro, e absolvido pela expulsão na partida contra o Flamengo, pelo Campeonato Brasileiro.
O julgamento aconteceu na 2ª Comissão Disciplinar e contou com a defesa do advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, que atua pelo Coritiba nos tribunais desportivos. Germano foi denunciado com base no artigo 254 §1º inciso II, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, e poderia receber uma punição de até seis partidas, entretanto, Côrtes realizou a defesa e o volante foi absolvido de forma unânime.
O advogado coxa-branca destacou a importância de o clube ter enviado o atleta para a sessão. “Além da absolvição, que deve ser comemorada, a presença do atleta no STJD foi importante, pois este conheceu os procedimentos e pode repassar aos outros atletas de forma educativa. Os auditores elogiaram o clube por esta preocupação”, disse. Com o resultado, o jogador está à disposição do técnico Péricles Chamusca.
Germano será julgado por expulsão contra o Flamengo
Por Backstage Comunicação
20/10/2013
Nesta terça-feira, 22, o volante Germando, do Coritiba, será julgado no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. O julgamento acontece na 2ª Comissão Disciplinar e é referente à expulsão do atleta na partida contra o Flamento, no último dia 02 de outubro, pelo Campeonato Brasileiro. Germano será defendido pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, que defende o Coritiba nos tribunais desportivos.
Germano foi denunciado com base no artigo 254 §1º inciso II, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que prevê pena de uma a seis partidas de suspensão. Entretanto, o advogado alviverde está confiante.
“Pretendemos demonstrar aos auditores que o Germano chegou antes na bola, visto que as imagens demonstram que o atleta do Flamengo chegou atrasado. Desta forma esperamos desconstituir a denúncia por jogada violenta e conseguir um bom resultado para o clube no STJD”, disse Côrtes.
20/10/2013
Nesta terça-feira, 22, o volante Germando, do Coritiba, será julgado no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. O julgamento acontece na 2ª Comissão Disciplinar e é referente à expulsão do atleta na partida contra o Flamento, no último dia 02 de outubro, pelo Campeonato Brasileiro. Germano será defendido pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, que defende o Coritiba nos tribunais desportivos.
Germano foi denunciado com base no artigo 254 §1º inciso II, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que prevê pena de uma a seis partidas de suspensão. Entretanto, o advogado alviverde está confiante.
“Pretendemos demonstrar aos auditores que o Germano chegou antes na bola, visto que as imagens demonstram que o atleta do Flamengo chegou atrasado. Desta forma esperamos desconstituir a denúncia por jogada violenta e conseguir um bom resultado para o clube no STJD”, disse Côrtes.
Escudero é absolvido em dois julgamentos desta sexta, 18
Por Backstage Comunicação
18/08/2013
O Coritiba conquistou ótimos resultados no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro, nesta sexta-feira, 18. O zagueiro do clube, Escudero, foi duplamente julgado e absolvido. O defensor havia sido denunciado pelas expulsões nas partidas contra Náutico e Atlético Paranaense, ambas pelo Campeonato Brasileiro.
As defesas do jogador foram realizadas pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, e que defende o Alviverde nos tribunais desportivos. O advogado saiu do STJD no início desta noite bastante contente com os resultados. “As absolvições foram importantes para a reta final do campeonato, para o técnico poder contar com todos os atletas”, comemorou.
Escudero foi julgado pela 5ª Comissão Disciplinar e, com denúncias baseadas no artigo 250, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, o zagueiro poderia ser suspenso por até seis partidas. Com o resultado, Escudero está à disposição do técnico Péricles Chamusca.
18/08/2013
O Coritiba conquistou ótimos resultados no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro, nesta sexta-feira, 18. O zagueiro do clube, Escudero, foi duplamente julgado e absolvido. O defensor havia sido denunciado pelas expulsões nas partidas contra Náutico e Atlético Paranaense, ambas pelo Campeonato Brasileiro.
As defesas do jogador foram realizadas pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, e que defende o Alviverde nos tribunais desportivos. O advogado saiu do STJD no início desta noite bastante contente com os resultados. “As absolvições foram importantes para a reta final do campeonato, para o técnico poder contar com todos os atletas”, comemorou.
Escudero foi julgado pela 5ª Comissão Disciplinar e, com denúncias baseadas no artigo 250, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, o zagueiro poderia ser suspenso por até seis partidas. Com o resultado, Escudero está à disposição do técnico Péricles Chamusca.
Paraná Clube conquista bom resultado no Pleno do STJD
Por Backstage Comunicação
17/10/2013
Nesta quinta-feira, 17, o Pleno do Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro, absolveu o Paraná Clube. O Tricolor foi julgado pela 3ª Comissão Disciplinar e já havia sido absolvido, entretanto, a Procuradoria optou pelo recurso e o clube voltou a julgamento, desta vez pelo Pleno.
Com defesa do advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, o Paraná Clube foi absolvido novamente, desta vez por 9 votos a zero. “Felizmente os auditores do pleno mantiveram a absolvição do clube, pois o relato do árbitro foi desmentido pela prova de vídeo e isso ficou claro na sessão de hoje”, comentou o advogado.
O clube foi denunciado no artigo 258-D, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, enquanto os gandulas, Djair Vivalso da Silva e Diego Rafael dos Santos, responderam no artigo 258. De acordo com a denúncia, os dois retardaram o reinício do jogo durante reposições de bola.
17/10/2013
Nesta quinta-feira, 17, o Pleno do Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro, absolveu o Paraná Clube. O Tricolor foi julgado pela 3ª Comissão Disciplinar e já havia sido absolvido, entretanto, a Procuradoria optou pelo recurso e o clube voltou a julgamento, desta vez pelo Pleno.
Com defesa do advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, o Paraná Clube foi absolvido novamente, desta vez por 9 votos a zero. “Felizmente os auditores do pleno mantiveram a absolvição do clube, pois o relato do árbitro foi desmentido pela prova de vídeo e isso ficou claro na sessão de hoje”, comentou o advogado.
O clube foi denunciado no artigo 258-D, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, enquanto os gandulas, Djair Vivalso da Silva e Diego Rafael dos Santos, responderam no artigo 258. De acordo com a denúncia, os dois retardaram o reinício do jogo durante reposições de bola.
Escudero será julgado duplamente nesta sexta-feira, 18
Por Backstage Comunicação
16/10/2013
Nesta sexta-feira, 18, a 5ª Comissão Disciplinar do Superior Tribunal de Justiça Desportiva, irá julgar duplamente o zagueiro Escudero, do Coritiba. O defensor alviverde foi expulso nas partidas contra Náutico e Atlético Paranaense, pelo Campeonato Brasileiro. Para defender o jogador, o advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, vai ao Rio de Janeiro.
“A defesa do Coritiba demonstrará pela prova de vídeo que os lances nas duas expulsões são decorrentes de segundo cartão amarelo, portanto sem maior gravidade”, comentou Côrtes.
Nos dois processos, referentes à partida contra o Náutico e ao clássico contra o Atlético Paranaense, que aconteceram nos dias 28 de setembro e 06 de outubro, respectivamente, Sérgio Daniel Escudero foi denunciado no artigo 250, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva.
De acordo com o advogado alviverde, o julgamento deve ser difícil. “Um fator que dificulta foi a sequencia das expulsões e o fato do julgamento dos dois casos ser na mesma sessão de julgamento, o que pode agravar eventual penalidade imposta ao atleta”, concluiu.
16/10/2013
Nesta sexta-feira, 18, a 5ª Comissão Disciplinar do Superior Tribunal de Justiça Desportiva, irá julgar duplamente o zagueiro Escudero, do Coritiba. O defensor alviverde foi expulso nas partidas contra Náutico e Atlético Paranaense, pelo Campeonato Brasileiro. Para defender o jogador, o advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, vai ao Rio de Janeiro.
“A defesa do Coritiba demonstrará pela prova de vídeo que os lances nas duas expulsões são decorrentes de segundo cartão amarelo, portanto sem maior gravidade”, comentou Côrtes.
Nos dois processos, referentes à partida contra o Náutico e ao clássico contra o Atlético Paranaense, que aconteceram nos dias 28 de setembro e 06 de outubro, respectivamente, Sérgio Daniel Escudero foi denunciado no artigo 250, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva.
De acordo com o advogado alviverde, o julgamento deve ser difícil. “Um fator que dificulta foi a sequencia das expulsões e o fato do julgamento dos dois casos ser na mesma sessão de julgamento, o que pode agravar eventual penalidade imposta ao atleta”, concluiu.
Cascavel pode transformar semifinal da Liga Futsal em amistoso
Por Backstage Comunicação
11/10/2013
Nesta sexta-feira, 11, os advogados Itamar Côrtes, da Scopo Sports e Osires Nadal, e que defendem o Muffatão/Sol Oriente/Mion, de Cascavel, comemoraram o resultado obtido no STJD do Futsal.
No início da semana, Côrtes e Nadal contestaram a saída da equipe da Liga 2013 com base no artigo 18.1.3 do regulamento, que diz que, se houver um empate em pontos, "estará classificada para a semifinal a equipe com melhor índice técnico dos grupos E, F, G e H", que corresponde aos jogos das quartas de final.
A equipe de Cascavel, dentro do Grupo H, marcou cinco gols e sofreu quatro, nos dois jogos, tendo melhor índice técnico. “Sendo assim, as partidas deste sábado, com a ADC Intelli/Orlândia enfrentando o S. C. Corinthians Paulista, e a equipe Concórdia/Umbro/Passarela encarando Krona Futsal, acontecem normalmente, mas podem se tornar apenas amistosos”, contou o advogado.
O presidente do STJD do Futsal, Ernando Uchoa Lima Sobrinho, decidiu por conceder a liminar de forma parcial, ao manter as partidas uma vez que haverá transmissão televisiva e os ingressos já haviam sido vendidos, porém os resultados das partidas de sábado e segunda-feira não serão homologados até o próximo julgamento. O julgamento no Pleno do STJD do Futsal acontece na segunda-feira, 21, em Fortaleza, e pode mudar o rumo da competição.
11/10/2013
Nesta sexta-feira, 11, os advogados Itamar Côrtes, da Scopo Sports e Osires Nadal, e que defendem o Muffatão/Sol Oriente/Mion, de Cascavel, comemoraram o resultado obtido no STJD do Futsal.
No início da semana, Côrtes e Nadal contestaram a saída da equipe da Liga 2013 com base no artigo 18.1.3 do regulamento, que diz que, se houver um empate em pontos, "estará classificada para a semifinal a equipe com melhor índice técnico dos grupos E, F, G e H", que corresponde aos jogos das quartas de final.
A equipe de Cascavel, dentro do Grupo H, marcou cinco gols e sofreu quatro, nos dois jogos, tendo melhor índice técnico. “Sendo assim, as partidas deste sábado, com a ADC Intelli/Orlândia enfrentando o S. C. Corinthians Paulista, e a equipe Concórdia/Umbro/Passarela encarando Krona Futsal, acontecem normalmente, mas podem se tornar apenas amistosos”, contou o advogado.
O presidente do STJD do Futsal, Ernando Uchoa Lima Sobrinho, decidiu por conceder a liminar de forma parcial, ao manter as partidas uma vez que haverá transmissão televisiva e os ingressos já haviam sido vendidos, porém os resultados das partidas de sábado e segunda-feira não serão homologados até o próximo julgamento. O julgamento no Pleno do STJD do Futsal acontece na segunda-feira, 21, em Fortaleza, e pode mudar o rumo da competição.
Para Colorado, contrato de atleta não é válido
Por Backstage Comunicação
04/10/2013
Na noite da última quinta-feira, 03, aconteceu mais um julgamento no TJD-PR, em relação ao pedido do Colorado sobre irregularidades no contrato do atleta Safira. Uma das questões abordadas foi a assinatura do médico Carlos Eduardo Saboia Gomes, do Grêmio Metropolitano Maringá, para a disputa da Segunda Divisão do Campeonato Paranaense 2013. O Colorado alega, através de perícia grafotécnica, que as assinaturas não são do mesmo médico.
No primeiro julgamento, foi feita a denúncia com base no Artigo 214, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, sobre “Incluir na equipe, ou fazer constar da súmula ou documento equivalente, atleta em situação irregular para participar de partida, prova ou equivalente”. Durante a sessão, constatou-se que, apesar do carimbo e CRM de Carlos Eduardo Saboia Gomes no contrato, a assinatura seria de seu irmão, também médico.
Nesta quinta, após pedir cautelar de exibição do documento, o advogado do Colorado, Nixon Fiori, apresentou declaração do jogador Safira, afirmando sequer conhecer o médico do clube e seu irmão, Luiz Henrique Saboia Gomes. Tal declaração também foi juntada no recurso, porém, não aceita pelos auditores, por entenderem se tratar de prova nova e não de fato novo.
Na cautelar, o Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná – TJD-PR não aceitou o pedido do Colorado, pois ele ocorreu dois dias após a data limite. Depois disso, aconteceu o recurso do caso e a decisão foi mantida por maioria de votos.
A convite do advogado do Colorado, Nixon Fiori, a Scopo Sports, através do advogado Itamar Côrtes, acompanhou o julgamento e participará dos recursos que serão interpostos perante ao STJD, no Rio de Janeiro. Ao final do julgamento, o advogado declarou que é possível reverter a decisão no Pleno do STJD, na medida em que a declaração do atleta Safira demonstra a falsidade na assinatura dos médicos e, portanto, irregularidade no registro do atleta.
04/10/2013
Na noite da última quinta-feira, 03, aconteceu mais um julgamento no TJD-PR, em relação ao pedido do Colorado sobre irregularidades no contrato do atleta Safira. Uma das questões abordadas foi a assinatura do médico Carlos Eduardo Saboia Gomes, do Grêmio Metropolitano Maringá, para a disputa da Segunda Divisão do Campeonato Paranaense 2013. O Colorado alega, através de perícia grafotécnica, que as assinaturas não são do mesmo médico.
No primeiro julgamento, foi feita a denúncia com base no Artigo 214, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, sobre “Incluir na equipe, ou fazer constar da súmula ou documento equivalente, atleta em situação irregular para participar de partida, prova ou equivalente”. Durante a sessão, constatou-se que, apesar do carimbo e CRM de Carlos Eduardo Saboia Gomes no contrato, a assinatura seria de seu irmão, também médico.
Nesta quinta, após pedir cautelar de exibição do documento, o advogado do Colorado, Nixon Fiori, apresentou declaração do jogador Safira, afirmando sequer conhecer o médico do clube e seu irmão, Luiz Henrique Saboia Gomes. Tal declaração também foi juntada no recurso, porém, não aceita pelos auditores, por entenderem se tratar de prova nova e não de fato novo.
Na cautelar, o Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná – TJD-PR não aceitou o pedido do Colorado, pois ele ocorreu dois dias após a data limite. Depois disso, aconteceu o recurso do caso e a decisão foi mantida por maioria de votos.
A convite do advogado do Colorado, Nixon Fiori, a Scopo Sports, através do advogado Itamar Côrtes, acompanhou o julgamento e participará dos recursos que serão interpostos perante ao STJD, no Rio de Janeiro. Ao final do julgamento, o advogado declarou que é possível reverter a decisão no Pleno do STJD, na medida em que a declaração do atleta Safira demonstra a falsidade na assinatura dos médicos e, portanto, irregularidade no registro do atleta.
Tcheco é absolvido por unanimidade de votos no Rio de Janeiro
Por Backstage Comunicação
24/09/2013
O auxiliar técnico Tcheco, do Coritiba, foi julgado e absolvido por unanimidade de votos nesta quarta-feira, 24. A sessão aconteceu na 5ª Comissão Disciplinar do Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. O auxiliar técnico alviverde foi defendido pela advogada Fernanda Carpinelli, da Scopo Sports, que realiza as defesas do clube nos tribunais desportivos.
“Estamos satisfeitos com o resultado, pois conseguimos comprovar que não houve desrespeito, somente um desabafo por parte do profissional”, contou a advogada responsável pelo caso.
Tcheco foi denunciado com base no artigo 258, parágrafo II, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva. O alviverde poderia ser punido com suspensão entre uma e seis partidas caso fosse punido no julgamento.
24/09/2013
O auxiliar técnico Tcheco, do Coritiba, foi julgado e absolvido por unanimidade de votos nesta quarta-feira, 24. A sessão aconteceu na 5ª Comissão Disciplinar do Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. O auxiliar técnico alviverde foi defendido pela advogada Fernanda Carpinelli, da Scopo Sports, que realiza as defesas do clube nos tribunais desportivos.
“Estamos satisfeitos com o resultado, pois conseguimos comprovar que não houve desrespeito, somente um desabafo por parte do profissional”, contou a advogada responsável pelo caso.
Tcheco foi denunciado com base no artigo 258, parágrafo II, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva. O alviverde poderia ser punido com suspensão entre uma e seis partidas caso fosse punido no julgamento.
Tcheco será julgado nesta quarta-feira pelo STJD
Por Backstage Comunicação
24/09/2013
O auxiliar técnico Tcheco, do Coritiba, será julgado nesta quarta-feira, 24, pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro.
O ídolo alviverde foi expulso na partida contra o Atlético Mineiro, pelo Campeonato Brasileiro, e será defendido pela advogada Fernanda Carpinelli, da Scopo Sports, que realiza as defesas do clube nos tribunais desportivos.
“Ele foi expulso na partida por, em tese, ter reclamado desrespeitosamente contra a arbitragem. Mas com a prova de vídeo esperamos desconstituir a súmula e obter um bom resultado”, comentou a advogada.
Tcheco será julgado pela 5ª Comissão Disciplinar do STJD. O auxiliar de Marquinhos Santos foi denunciado com base no artigo 258, parágrafo II, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva.
24/09/2013
O auxiliar técnico Tcheco, do Coritiba, será julgado nesta quarta-feira, 24, pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro.
O ídolo alviverde foi expulso na partida contra o Atlético Mineiro, pelo Campeonato Brasileiro, e será defendido pela advogada Fernanda Carpinelli, da Scopo Sports, que realiza as defesas do clube nos tribunais desportivos.
“Ele foi expulso na partida por, em tese, ter reclamado desrespeitosamente contra a arbitragem. Mas com a prova de vídeo esperamos desconstituir a súmula e obter um bom resultado”, comentou a advogada.
Tcheco será julgado pela 5ª Comissão Disciplinar do STJD. O auxiliar de Marquinhos Santos foi denunciado com base no artigo 258, parágrafo II, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva.
Maykon é absolvido pelo STJD
Por Backstage Comunicação
20/09/2013
Em julgamento realizado na tarde desta sexta-feira, 20, no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro, o atacante Maykon, do Coritiba, foi absolvido pela expulsão contra o Botafogo, no dia 5 de setembro.
A advogada da Scopo Sports, Fernanda Carpinelli, fez a defesa do jogador. “Através da prova com vídeo, conseguimos mostrar que foi lance normal de jogo e não houve jogada violenta”, contou Carpinelli.
Na ocasião, o atleta foi expulso aos 39 minutos do segundo tempo, após receber segundo cartão amarelo. Maykon foi denunciado no artigo 254 do CBJD: “Praticar jogada violenta”. A pena varia de um a seis jogos.
20/09/2013
Em julgamento realizado na tarde desta sexta-feira, 20, no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro, o atacante Maykon, do Coritiba, foi absolvido pela expulsão contra o Botafogo, no dia 5 de setembro.
A advogada da Scopo Sports, Fernanda Carpinelli, fez a defesa do jogador. “Através da prova com vídeo, conseguimos mostrar que foi lance normal de jogo e não houve jogada violenta”, contou Carpinelli.
Na ocasião, o atleta foi expulso aos 39 minutos do segundo tempo, após receber segundo cartão amarelo. Maykon foi denunciado no artigo 254 do CBJD: “Praticar jogada violenta”. A pena varia de um a seis jogos.
Atacante do Coritiba será julgado pelo STJD
Por Backstage Comunicação
20/09/2013
O atacante Maykon, do Coritiba, será julgado nesta sexta-feira, 20, pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro, pela expulsão contra o Botafogo, no dia 05 de setembro, quando a equipe paranaense foi derrotada por 3 a 1.
A defesa do atacante será feita pela advogada da Scopo Sports, Fernanda Carpinelli. “Vamos apresentar o vídeo do lance para mostrar que não houve jogada violenta, além dele ter recebido dupla advertência, e não o cartão vermelho de maneira direta”, disse.
Na ocasião, o atleta foi expulso aos 39 minutos do segundo tempo, após receber segundo cartão amarelo. Maykon foi denunciado no artigo 254 do CBJD: “Praticar jogada violenta”. A pena varia de um a seis jogos.
20/09/2013
O atacante Maykon, do Coritiba, será julgado nesta sexta-feira, 20, pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro, pela expulsão contra o Botafogo, no dia 05 de setembro, quando a equipe paranaense foi derrotada por 3 a 1.
A defesa do atacante será feita pela advogada da Scopo Sports, Fernanda Carpinelli. “Vamos apresentar o vídeo do lance para mostrar que não houve jogada violenta, além dele ter recebido dupla advertência, e não o cartão vermelho de maneira direta”, disse.
Na ocasião, o atleta foi expulso aos 39 minutos do segundo tempo, após receber segundo cartão amarelo. Maykon foi denunciado no artigo 254 do CBJD: “Praticar jogada violenta”. A pena varia de um a seis jogos.
Paraná é absolvido por unanimidade pelo STJD
Por Backstage Comunicação
19/09/2013
O Paraná Clube foi absolvido, por unanimidade, pela 3ª Comissão Disciplinar do Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro, pela expulsão de dois gandulas na partida contra o Sport, no dia 24 de agosto, quando o Tricolor venceu por 1 a 0. O julgamento aconteceu na última quarta-feira, 18.
Assim como o Tricolor, os dois gandulas foram absolvidos – também por unanimidade. Na ocasião, eles foram excluídos por reposição inadequada da bola e retardamento do jogo.
A advogada da Scopo Sports, Fernanda Carpinelli, fez a defesa do caso. “Conseguimos mostrar com a prova de vídeo que não houve qualquer prejuízo à partida. Além disso, pelas inconsistências apresentadas na súmula, os auditores entenderam pela absolvição do clube e dos gandulas”, declarou Carpinelli.
O Paraná havia sido denunciado por infração no artigo 191, inciso III, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que diz: “deixar de cumprir, ou dificultar o cumprimento: de regulamento, geral ou especial, de competição”.
19/09/2013
O Paraná Clube foi absolvido, por unanimidade, pela 3ª Comissão Disciplinar do Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro, pela expulsão de dois gandulas na partida contra o Sport, no dia 24 de agosto, quando o Tricolor venceu por 1 a 0. O julgamento aconteceu na última quarta-feira, 18.
Assim como o Tricolor, os dois gandulas foram absolvidos – também por unanimidade. Na ocasião, eles foram excluídos por reposição inadequada da bola e retardamento do jogo.
A advogada da Scopo Sports, Fernanda Carpinelli, fez a defesa do caso. “Conseguimos mostrar com a prova de vídeo que não houve qualquer prejuízo à partida. Além disso, pelas inconsistências apresentadas na súmula, os auditores entenderam pela absolvição do clube e dos gandulas”, declarou Carpinelli.
O Paraná havia sido denunciado por infração no artigo 191, inciso III, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que diz: “deixar de cumprir, ou dificultar o cumprimento: de regulamento, geral ou especial, de competição”.
Paraná será julgado nesta quarta-feira
Por Backstage Comunicação
18/09/2013
O Paraná Clube será julgado nesta quarta-feira, 18, pela 3ª Comissão Disciplinar do Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro, pela expulsão de dois gandulas na partida contra o Sport, no dia 24 de agosto, quando o Tricolor venceu por 1 a 0.
O clube foi denunciado por infração no artigo 191, inciso III, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que diz: “deixar de cumprir, ou dificultar o cumprimento: de regulamento, geral ou especial, de competição”.
Os dois gandulas foram excluídos por reposição inadequada da bola e retardamento do jogo. A advogada da Scopo Sports, Fernanda Carpinelli, fará a defesa do clube. “Vamos tentar mostrar que não houve qualquer prejuízo à partida, sendo que o Paraná Clube sempre orienta os gandulas quanto a necessidade de rápida reposição de bola”, explicou.
O julgamento acontece às 16h, no STJD, no Rio de Janeiro.
18/09/2013
O Paraná Clube será julgado nesta quarta-feira, 18, pela 3ª Comissão Disciplinar do Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro, pela expulsão de dois gandulas na partida contra o Sport, no dia 24 de agosto, quando o Tricolor venceu por 1 a 0.
O clube foi denunciado por infração no artigo 191, inciso III, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que diz: “deixar de cumprir, ou dificultar o cumprimento: de regulamento, geral ou especial, de competição”.
Os dois gandulas foram excluídos por reposição inadequada da bola e retardamento do jogo. A advogada da Scopo Sports, Fernanda Carpinelli, fará a defesa do clube. “Vamos tentar mostrar que não houve qualquer prejuízo à partida, sendo que o Paraná Clube sempre orienta os gandulas quanto a necessidade de rápida reposição de bola”, explicou.
O julgamento acontece às 16h, no STJD, no Rio de Janeiro.
Keima é absolvido por unanimidade no TJD do Futsal
Por Backstage Comunicação
11/09/2013
O Keima Futsal, que disputa a Chave Ouro do Campeonato Paranaense, foi absolvido pela Primeira Comissão Disciplinar do Tribunal de Justiça Desportiva, da Federação Paranaense de Futsal, em julgamento realizado na noite da última terça-feira, 10.
A equipe de Ponta Grossa havia sido denunciada pela escalação do fixo Edigleuson de maneira irregular no Paranaense. O advogado da Scopo Sports, Itamar Côrtes, fez a defesa do Keima e avaliou o resultado.
“Essa absolvição foi muito importante para o clube, que está brigando pelo título do Campeonato Paranaense Chave Ouro. Os auditores do TJD do Futsal decidiram de maneira correta, tendo em vista que demonstramos que o atleta estava regular no campeonato e não atuou nenhuma partida de forma irregular”, explicou Côrtes.
Sem a punição, o Keima volta às atenções ao campeonato. A equipe joga neste sábado, 14, em Cascavel, às 20h30, no Ginásio da Neva. Já classificado para as quartas de final, o time de Ponta Grossa aguarda a definição de quem será o segundo colocado do Grupo B para saber seu adversário.
11/09/2013
O Keima Futsal, que disputa a Chave Ouro do Campeonato Paranaense, foi absolvido pela Primeira Comissão Disciplinar do Tribunal de Justiça Desportiva, da Federação Paranaense de Futsal, em julgamento realizado na noite da última terça-feira, 10.
A equipe de Ponta Grossa havia sido denunciada pela escalação do fixo Edigleuson de maneira irregular no Paranaense. O advogado da Scopo Sports, Itamar Côrtes, fez a defesa do Keima e avaliou o resultado.
“Essa absolvição foi muito importante para o clube, que está brigando pelo título do Campeonato Paranaense Chave Ouro. Os auditores do TJD do Futsal decidiram de maneira correta, tendo em vista que demonstramos que o atleta estava regular no campeonato e não atuou nenhuma partida de forma irregular”, explicou Côrtes.
Sem a punição, o Keima volta às atenções ao campeonato. A equipe joga neste sábado, 14, em Cascavel, às 20h30, no Ginásio da Neva. Já classificado para as quartas de final, o time de Ponta Grossa aguarda a definição de quem será o segundo colocado do Grupo B para saber seu adversário.
Édson Sitta é apenas advertido no STJD
Por Backstage Comunicação
27/08/2013
O lateral paranista Edson Sitta foi julgado na noite desta terça-feira, 27, no Superior Tribunal de Justiça Desportiva – STJD, no Rio de Janeiro. O atleta foi denunciado no artigo 250, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, após expulsão na partida contra o Joinville, no último dia 06 de agosto.
A defesa de Sitta foi realizada pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, que defende o Tricolor nos tribunais desportivos. “Ficamos satisfeitos por ver que o tribunal entendeu que foi um lance de jogo, onde o atleta recebeu o segundo cartão amarelo”, comentou Côrtes.
Com a advertência, Sitta está liberado para atuar no próximo final de semana, quando o Paraná Clube enfrenta o Guaratinguetá, na Vila Capanema, às 16h20.
27/08/2013
O lateral paranista Edson Sitta foi julgado na noite desta terça-feira, 27, no Superior Tribunal de Justiça Desportiva – STJD, no Rio de Janeiro. O atleta foi denunciado no artigo 250, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, após expulsão na partida contra o Joinville, no último dia 06 de agosto.
A defesa de Sitta foi realizada pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, que defende o Tricolor nos tribunais desportivos. “Ficamos satisfeitos por ver que o tribunal entendeu que foi um lance de jogo, onde o atleta recebeu o segundo cartão amarelo”, comentou Côrtes.
Com a advertência, Sitta está liberado para atuar no próximo final de semana, quando o Paraná Clube enfrenta o Guaratinguetá, na Vila Capanema, às 16h20.
Lateral paranista será julgado nesta terça
Por Backstage Comunicação
26/08/2013
O lateral paranista Edson Sitta vai ser julgado na noite desta terça-feira, 27, no Superior Tribunal de Justiça Desportiva – STJD, no Rio de Janeiro. Quem vai realizar a defesa do atleta é o advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, que defende o Tricolor nos tribunais desportivos.
Sitta foi denunciado no artigo 250 (Praticar ato desleal ou hostil durante a partida, prova ou equivalente), do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, após expulsão na partida contra o Joinville, no último dia 06 de agosto. A pena varia entre uma e três partidas.
26/08/2013
O lateral paranista Edson Sitta vai ser julgado na noite desta terça-feira, 27, no Superior Tribunal de Justiça Desportiva – STJD, no Rio de Janeiro. Quem vai realizar a defesa do atleta é o advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, que defende o Tricolor nos tribunais desportivos.
Sitta foi denunciado no artigo 250 (Praticar ato desleal ou hostil durante a partida, prova ou equivalente), do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, após expulsão na partida contra o Joinville, no último dia 06 de agosto. A pena varia entre uma e três partidas.
Glydiston Ananias é apenas advertido no STJD
Por Backstage Comunicação
20/08/2013
O preparador físico do Coritiba, Glydiston Ananias, foi julgado no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro, nesta terça-feira, 20, e acabou sendo apenas advertido pela comissão disciplinar.
O profissional foi ajuizado por expulsão na partida em que o Alviverde encarou o Grêmio, em Porto Alegre. A defesa foi realizada pela advogada Fernanda Carpinelli, da Scopo Sports.
“Foi um bom resultado, ficamos satisfeitos. Felizmente entenderam que não era caso para uma punição maior”, explicou Carpinelli.
Ananias havia sido denunciado com base no artigo 258, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que trata de “assumir qualquer conduta contrária à disciplina ou à ética desportiva não tipificada pelas demais regras deste Código”.
20/08/2013
O preparador físico do Coritiba, Glydiston Ananias, foi julgado no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro, nesta terça-feira, 20, e acabou sendo apenas advertido pela comissão disciplinar.
O profissional foi ajuizado por expulsão na partida em que o Alviverde encarou o Grêmio, em Porto Alegre. A defesa foi realizada pela advogada Fernanda Carpinelli, da Scopo Sports.
“Foi um bom resultado, ficamos satisfeitos. Felizmente entenderam que não era caso para uma punição maior”, explicou Carpinelli.
Ananias havia sido denunciado com base no artigo 258, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que trata de “assumir qualquer conduta contrária à disciplina ou à ética desportiva não tipificada pelas demais regras deste Código”.
Preparador físico do Coritiba será julgado nesta terça-feira
Por Backstage Comunicação
19/08/2013
O preparador físico do Coritiba, Glydiston Ananias, será julgado no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro, nesta terça-feira, 20. O profissional foi expulso na partida em que o Alviverde encarou o Grêmio, em Porto Alegre. A defesa será realizada pela advogada Fernanda Carpinelli, da Scopo Sports.
“O Glydiston foi expulso aos 39 minutos do segundo tempo, por ter supostamente reclamado contra a arbitragem, que não aplicou o cartão vermelho numa falta cometida pelo atleta do Grêmio”, explicou Carpinelli.
“O código não prevê punição em caso de reclamação simples, mas só em casos de reclamação desrespeitosa. A defesa entende que neste caso não houve desrespeito, tendo em vista que o preparador físico apenas reclamou a aplicação do cartão vermelho”, avaliou a advogada, explicando a maneira como realizará a defesa do preparador físico.
Para a defesa, Fernanda Carpinelli usará a prova de vídeo. “Com esta alegação e com base na prova de vídeo, que mostra que não houve uma reclamação desrespeitosa contra a arbitragem, esperamos conseguir um bom resultado”, finalizou.
Ananias foi denunciado com base no artigo 258, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que trata de “assumir qualquer conduta contrária à disciplina ou à ética desportiva não tipificada pelas demais regras deste Código”.
19/08/2013
O preparador físico do Coritiba, Glydiston Ananias, será julgado no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro, nesta terça-feira, 20. O profissional foi expulso na partida em que o Alviverde encarou o Grêmio, em Porto Alegre. A defesa será realizada pela advogada Fernanda Carpinelli, da Scopo Sports.
“O Glydiston foi expulso aos 39 minutos do segundo tempo, por ter supostamente reclamado contra a arbitragem, que não aplicou o cartão vermelho numa falta cometida pelo atleta do Grêmio”, explicou Carpinelli.
“O código não prevê punição em caso de reclamação simples, mas só em casos de reclamação desrespeitosa. A defesa entende que neste caso não houve desrespeito, tendo em vista que o preparador físico apenas reclamou a aplicação do cartão vermelho”, avaliou a advogada, explicando a maneira como realizará a defesa do preparador físico.
Para a defesa, Fernanda Carpinelli usará a prova de vídeo. “Com esta alegação e com base na prova de vídeo, que mostra que não houve uma reclamação desrespeitosa contra a arbitragem, esperamos conseguir um bom resultado”, finalizou.
Ananias foi denunciado com base no artigo 258, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que trata de “assumir qualquer conduta contrária à disciplina ou à ética desportiva não tipificada pelas demais regras deste Código”.
Coritiba é absolvido em julgamento no STJD
Por Backstage Comunicação
16/08/2013
Nesta sexta-feira, 16, o Coritiba foi julgado no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. A equipe alviverde foi denunciada após a partida contra o Vitória, pelo Campeonato Brasileiro, que aconteceu no último dia 28 de julho, quando houve o uso de sinalizadores, o que é proibido pelo Estatuto do Torcedor.
O advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, foi o responsável por defender o clube nos artigos 205 e 191, ambos do Código Brasileiro de Justiça Desportiva. No artigo 191, o Coritiba foi multado em R$ 2.000. Já no artigo 205, em que o clube poderia ser multado ou perder pontos, foi bsolvido.
“Eram defesas difíceis e que poderiam resultar na perda de pontos. Felizmente conseguimos mostrar que o clube não poderia ser culpado e conquistamos este bom resultado”, comentou o advogado do Alviverde, Itamar Côrtes.
16/08/2013
Nesta sexta-feira, 16, o Coritiba foi julgado no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. A equipe alviverde foi denunciada após a partida contra o Vitória, pelo Campeonato Brasileiro, que aconteceu no último dia 28 de julho, quando houve o uso de sinalizadores, o que é proibido pelo Estatuto do Torcedor.
O advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, foi o responsável por defender o clube nos artigos 205 e 191, ambos do Código Brasileiro de Justiça Desportiva. No artigo 191, o Coritiba foi multado em R$ 2.000. Já no artigo 205, em que o clube poderia ser multado ou perder pontos, foi bsolvido.
“Eram defesas difíceis e que poderiam resultar na perda de pontos. Felizmente conseguimos mostrar que o clube não poderia ser culpado e conquistamos este bom resultado”, comentou o advogado do Alviverde, Itamar Côrtes.
São Lucas e Paraná Clube conquistam bons resultados no futsal
Por Backstage Comunicação
12/08/2013
Na semana passada, a Scopo Sports, representada pelos advogados Itamar Côrtes e Fernanda Carpinelli, esteve no TJD do Futsal para acompanhar julgamentos. O primeiro deles, envolvendo o Paraná Clube/Dom Bosco, sobre a partida contra o Clube Curitibano, pelo Campeonato Metropolitano Sub-11. Foram denunciados o técnico da equipe, Fernando César Sfeir e o próprio Paraná Clube/Dom Bosco.
Por maioria de votos, Sfeir foi condenado a uma partida de suspensão pelo artigo 258 e, por unanimidade de votos, absolvido pelo artigo 243-D. Já o Paraná Clube/Dom Bosco, foi absolvido por unanimidade de votos no artigo 211.
“Tanto a denúncia quanto o relato do árbitro foram rigorosos, mas com testemunhas, a defesa conseguiu descaracterizar o relatório e conquistou um bom resultado”, comentou Côrtes. “O Paraná Clube/Dom Bosco poderia ter levado uma multa e acabou absolvido, então consideramos um bom resultado”, completou.
Já no segundo julgamento, foi a vez de defender o São Lucas. Em uma partida tumultuada contra o OI/Oppnus/Penalty/Umuaram, pelo Campeonato Paranaense da Divisão Especial – Série Ouro, ocorreu uma série de incidentes relatados em súmula e várias denúncias foram oferecidas pela procuradoria.
“A defesa que realizamos e os documentos juntados ao processo, conseguiram uma pena mínima em vários artigos”, disse Itamar Côrtes. Para o advogado, o principal foi conseguir evitar perda de mando de jogos. “Conseguimos evitar uma pena alta e principalmente a perda de mando de jogos na fase decisiva da competição, que era nossa preocupação”, avaliou.
12/08/2013
Na semana passada, a Scopo Sports, representada pelos advogados Itamar Côrtes e Fernanda Carpinelli, esteve no TJD do Futsal para acompanhar julgamentos. O primeiro deles, envolvendo o Paraná Clube/Dom Bosco, sobre a partida contra o Clube Curitibano, pelo Campeonato Metropolitano Sub-11. Foram denunciados o técnico da equipe, Fernando César Sfeir e o próprio Paraná Clube/Dom Bosco.
Por maioria de votos, Sfeir foi condenado a uma partida de suspensão pelo artigo 258 e, por unanimidade de votos, absolvido pelo artigo 243-D. Já o Paraná Clube/Dom Bosco, foi absolvido por unanimidade de votos no artigo 211.
“Tanto a denúncia quanto o relato do árbitro foram rigorosos, mas com testemunhas, a defesa conseguiu descaracterizar o relatório e conquistou um bom resultado”, comentou Côrtes. “O Paraná Clube/Dom Bosco poderia ter levado uma multa e acabou absolvido, então consideramos um bom resultado”, completou.
Já no segundo julgamento, foi a vez de defender o São Lucas. Em uma partida tumultuada contra o OI/Oppnus/Penalty/Umuaram, pelo Campeonato Paranaense da Divisão Especial – Série Ouro, ocorreu uma série de incidentes relatados em súmula e várias denúncias foram oferecidas pela procuradoria.
“A defesa que realizamos e os documentos juntados ao processo, conseguiram uma pena mínima em vários artigos”, disse Itamar Côrtes. Para o advogado, o principal foi conseguir evitar perda de mando de jogos. “Conseguimos evitar uma pena alta e principalmente a perda de mando de jogos na fase decisiva da competição, que era nossa preocupação”, avaliou.
Recurso paranista será julgado nesta quinta pelo STJD
Por Backstage Comunicação
17/07/2013
Nesta quinta-feira, 18, o Paraná Clube volta a ser julgado pela partida contra o J. Malucelli, pelo Campeonato Paranaense. Porém, desta vez, a defesa será argumentada no Rio de Janeiro, na sede do Superior Tribunal de Justiça Desportiva, o STJD. O responsável por defender o Tricolor, é o advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, que faz as defesas paranistas nos tribunais desportivos.
Na ocasião do primeiro julgamento, o gerente de futebol Alex Brasil e o supervisor Fernando Leite foram condenados com penas de suspensão. Além deles, o Tricolor recebeu uma multa de R$ 4 mil. Com o recurso, as penas foram suspensas até novo julgamento, desta vez no Pleno, quando a pena do gerente Alex Brasil, inicialmente de 105 dias, foi revista e caiu para 60 dias.
“O supervisor Fernando Leite já cumpriu a sua pena, então nosso principal objetivo neste julgamento é tentar minimizar ainda mais a pena do Alex Brasil”, comentou o advogado responsável, Itamar Côrtes. O dirigente segue trabalhando normalmente devido a um efeito suspensivo da pena.
O julgamento no Pleno do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), no Rio de Janeiro, tem início previsto para as 11h30 desta quinta-feira, 18.
17/07/2013
Nesta quinta-feira, 18, o Paraná Clube volta a ser julgado pela partida contra o J. Malucelli, pelo Campeonato Paranaense. Porém, desta vez, a defesa será argumentada no Rio de Janeiro, na sede do Superior Tribunal de Justiça Desportiva, o STJD. O responsável por defender o Tricolor, é o advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, que faz as defesas paranistas nos tribunais desportivos.
Na ocasião do primeiro julgamento, o gerente de futebol Alex Brasil e o supervisor Fernando Leite foram condenados com penas de suspensão. Além deles, o Tricolor recebeu uma multa de R$ 4 mil. Com o recurso, as penas foram suspensas até novo julgamento, desta vez no Pleno, quando a pena do gerente Alex Brasil, inicialmente de 105 dias, foi revista e caiu para 60 dias.
“O supervisor Fernando Leite já cumpriu a sua pena, então nosso principal objetivo neste julgamento é tentar minimizar ainda mais a pena do Alex Brasil”, comentou o advogado responsável, Itamar Côrtes. O dirigente segue trabalhando normalmente devido a um efeito suspensivo da pena.
O julgamento no Pleno do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), no Rio de Janeiro, tem início previsto para as 11h30 desta quinta-feira, 18.
Roniery recebe apenas advertência e está livre para jogar pelo Paraná Clube
04/07/2013
O lateral Roniery foi apenas advertido pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), no julgamento ocorrido na tarde desta quarta-feira, no Rio de Janeiro. O atleta do Paraná era acusado de simular um pênalti durante a vitória por 1 a 0 do Oeste-SP, ainda na segunda rodada da Série B do Brasileiro, quando foi expulso com o segundo cartão amarelo.
No julgamento, Roniery recebeu a suspensão de uma partida, que foi convertida para simples advertência. A punição poderia ser de até seis jogos.
Com o resultado, o jogador está liberado para jogar. O Paraná Clube enfrenta o América-MG nesta sexta-feira, pela Série B do Brasileiro.
Fonte: http://globoesporte.globo.com/futebol/times/parana/noticia/2013/07/roniery-recebe-apenas-advertencia-e-esta-livre-para-jogar-pelo-parana-clube.html
O lateral Roniery foi apenas advertido pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), no julgamento ocorrido na tarde desta quarta-feira, no Rio de Janeiro. O atleta do Paraná era acusado de simular um pênalti durante a vitória por 1 a 0 do Oeste-SP, ainda na segunda rodada da Série B do Brasileiro, quando foi expulso com o segundo cartão amarelo.
No julgamento, Roniery recebeu a suspensão de uma partida, que foi convertida para simples advertência. A punição poderia ser de até seis jogos.
Com o resultado, o jogador está liberado para jogar. O Paraná Clube enfrenta o América-MG nesta sexta-feira, pela Série B do Brasileiro.
Fonte: http://globoesporte.globo.com/futebol/times/parana/noticia/2013/07/roniery-recebe-apenas-advertencia-e-esta-livre-para-jogar-pelo-parana-clube.html
Roniery será julgado nesta quarta, 03, no STJD
Por Backstage Comunicação
02/07/2013
Nesta quarta-feira, 03, o lateral Roniery será julgado pela 3ª Comissão Disciplinar do Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. O jogador paranista foi expulso após receber o segundo cartão amarelo, na partida contra o Oeste, no último dia 31 de maio.
A defesa de Roniery ficará a cargo do advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, que atua defendendo o Tricolor nos tribunais desportivos. O advogado pretende demonstrar, através de prova de vídeo que não houve simulação por parte do atleta, conforme denúncia da Procuradoria.
De acordo com Côrtes, o atleta foi tocado pelo adversário dentro da área. “O fato de o árbitro não marcar o pênalti, não implica necessariamente em apenar o atleta com amarelo, na medida em que a própria Circular 17 /2013 da Comissão de Arbitragem orienta os árbitros a punirem com amarelo apenas simulação que ocorra de forma acintosa”, explicou Côrtes.
Para o advogado, este não é o caso de Roniery. “Não é o caso do atleta Roniery. Assim, buscaremos a absolvição perante o STJD”, finalizou Côrtes. O lateral foi denunciado com base no artigo 258, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, sobre “assumir conduta contrária à disciplina ou ética desportiva”. Em caso de punição, a pena varia entre uma a seis partidas de suspensão.
02/07/2013
Nesta quarta-feira, 03, o lateral Roniery será julgado pela 3ª Comissão Disciplinar do Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro. O jogador paranista foi expulso após receber o segundo cartão amarelo, na partida contra o Oeste, no último dia 31 de maio.
A defesa de Roniery ficará a cargo do advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, que atua defendendo o Tricolor nos tribunais desportivos. O advogado pretende demonstrar, através de prova de vídeo que não houve simulação por parte do atleta, conforme denúncia da Procuradoria.
De acordo com Côrtes, o atleta foi tocado pelo adversário dentro da área. “O fato de o árbitro não marcar o pênalti, não implica necessariamente em apenar o atleta com amarelo, na medida em que a própria Circular 17 /2013 da Comissão de Arbitragem orienta os árbitros a punirem com amarelo apenas simulação que ocorra de forma acintosa”, explicou Côrtes.
Para o advogado, este não é o caso de Roniery. “Não é o caso do atleta Roniery. Assim, buscaremos a absolvição perante o STJD”, finalizou Côrtes. O lateral foi denunciado com base no artigo 258, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, sobre “assumir conduta contrária à disciplina ou ética desportiva”. Em caso de punição, a pena varia entre uma a seis partidas de suspensão.
Pivô Raphão do Coxa Futsal é absolvido por unanimidade
Por Backstage Comunicação
19/06/2013
O técnico Júnior, comandante do Coritiba Futsal, terá todo seu elenco a disposição para a sequência do Alviverde no Campeonato Paranaense de Futsal da Série Prata. Isto porque o pivô Raphão, expulso no jogo contra o Clevelândia, no mês passado, foi julgado na noite desta terça-feira pelo Tribunal de Justiça Desportiva (TJD) da Federação Paranaense de Futebol de Salão (FPFS) e absolvido por unanimidade dos votos.
O camisa 9 do Coxa Futsal, destaque da equipe no Estadual, foi julgado com base no artigo 250 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que prevê punição de uma a três partidas para o atleta que pratica ato desleal e hostil durante a partida. Porém, a defesa da advogada Fernanda Carpinelli, da Scopo Sports, conseguiu a absolvição do jogador por unanimidade dos votos.
No lance em que foi expulso, Raphão, que já tinha cartão amarelo, foi tentar o cabeceio dentro da área e a bola bateu na sua mão. Porém, a arbitragem caracterizou o lance como intencional, deu o segundo cartão amarelo para o jogador, que foi excluído do duelo contra o Clevelândia.
Fonte: http://backstagecomunicacao.com/2013/06/19/pivo-raphao-do-coxa-futsal-e-absolvido-por-unanimidade/
19/06/2013
O técnico Júnior, comandante do Coritiba Futsal, terá todo seu elenco a disposição para a sequência do Alviverde no Campeonato Paranaense de Futsal da Série Prata. Isto porque o pivô Raphão, expulso no jogo contra o Clevelândia, no mês passado, foi julgado na noite desta terça-feira pelo Tribunal de Justiça Desportiva (TJD) da Federação Paranaense de Futebol de Salão (FPFS) e absolvido por unanimidade dos votos.
O camisa 9 do Coxa Futsal, destaque da equipe no Estadual, foi julgado com base no artigo 250 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que prevê punição de uma a três partidas para o atleta que pratica ato desleal e hostil durante a partida. Porém, a defesa da advogada Fernanda Carpinelli, da Scopo Sports, conseguiu a absolvição do jogador por unanimidade dos votos.
No lance em que foi expulso, Raphão, que já tinha cartão amarelo, foi tentar o cabeceio dentro da área e a bola bateu na sua mão. Porém, a arbitragem caracterizou o lance como intencional, deu o segundo cartão amarelo para o jogador, que foi excluído do duelo contra o Clevelândia.
Fonte: http://backstagecomunicacao.com/2013/06/19/pivo-raphao-do-coxa-futsal-e-absolvido-por-unanimidade/
Marquinhos Santos vai a julgamento por Atletiba
Por Luiz Fernando B. Budant Jr - COXAnautas - 04/06/2013
Na próxima quarta-feira, 05, o técnico do Coritiba, Marquinhos Santos, será julgado pelo Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná. O comandante alviverde foi denunciado por um lance do clássico atleTiba, que deu o título de tetracampeão paranaense ao Coritiba, no último dia 12 de maio.
Na ocasião, Marquinhos Santos colocou o pé dentro do gramado e teria atrapalhado um ataque do adversário. O advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports e que representa o Coritiba nos tribunais desportivos, será o responsável por defender o treinador no TJD.
“Pretendemos mostrar que o lance não influenciou diretamente nem na conclusão do adversário e nem no resultado final da partida”, disse Côrtes. Marquinhos Santos foi denunciado no artigo 258, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que diz respeito a “assumir qualquer conduta contrária à disciplina ou à ética desportiva”.
A punição para este artigo varia de uma a seis partidas de suspensão e suspensão pelo prazo de 15 a 180 dias, em caso de condenação.
(via Backstage)
Fonte: http://www.coxanautas.com.br/noticias/conteudo.phtml?id=35652
Na próxima quarta-feira, 05, o técnico do Coritiba, Marquinhos Santos, será julgado pelo Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná. O comandante alviverde foi denunciado por um lance do clássico atleTiba, que deu o título de tetracampeão paranaense ao Coritiba, no último dia 12 de maio.
Na ocasião, Marquinhos Santos colocou o pé dentro do gramado e teria atrapalhado um ataque do adversário. O advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports e que representa o Coritiba nos tribunais desportivos, será o responsável por defender o treinador no TJD.
“Pretendemos mostrar que o lance não influenciou diretamente nem na conclusão do adversário e nem no resultado final da partida”, disse Côrtes. Marquinhos Santos foi denunciado no artigo 258, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que diz respeito a “assumir qualquer conduta contrária à disciplina ou à ética desportiva”.
A punição para este artigo varia de uma a seis partidas de suspensão e suspensão pelo prazo de 15 a 180 dias, em caso de condenação.
(via Backstage)
Fonte: http://www.coxanautas.com.br/noticias/conteudo.phtml?id=35652
Dívida trabalhista pode bloquear transferência de atletas do São Paulo
25/05/2013.
O São Paulo pode ter problemas com transferências de atletas daqui para frente, já que enfrenta problemas com uma dívida trabalhista. O débito não quitado é referente a um processo do atleta Dian Luka Barbieri Miotto da sua equipe de futsal, a São Paulo/Marília/Construban.
Com o processo ganho na justiça trabalhista, o advogado do atleta requereu o bloqueio de contratos de atletas de futebol, através da Justiça do Trabalho de Marília/SP. Itamar Côrtes, que representa o atleta no caso, explica a situação.
"Como o São Paulo tem dívidas de milhões de reais e não pagou o valor determinado pela Justiça do Trabalho de Marília, pedimos o bloqueio de futuras transferências dos atletas Luis Fabiano, Osvaldo, Rodrigo Caio e Lucas Faria", explicou.
Além disso, o advogado também pediu o bloqueio de outros valores do Tricolor paulista. "Também pedimos o bloqueio de valores recebidos pela transmissão dos jogos da TV aberta e fechada", completou. A decisão sobre o bloqueio das transferências ou cotas de TV está a cargo da juíza da 2ª Vara do Trabalho de Marília/SP e deve ocorrer nos próximos dias.
Fonte:http://justicadesportiva.uol.com.br/47156-DIVIDA-TRABALHISTA-PODE-BLOQUEAR-TRANSFERENCIA-DE-ATLETAS-DO-SAO-PAULO.html
O São Paulo pode ter problemas com transferências de atletas daqui para frente, já que enfrenta problemas com uma dívida trabalhista. O débito não quitado é referente a um processo do atleta Dian Luka Barbieri Miotto da sua equipe de futsal, a São Paulo/Marília/Construban.
Com o processo ganho na justiça trabalhista, o advogado do atleta requereu o bloqueio de contratos de atletas de futebol, através da Justiça do Trabalho de Marília/SP. Itamar Côrtes, que representa o atleta no caso, explica a situação.
"Como o São Paulo tem dívidas de milhões de reais e não pagou o valor determinado pela Justiça do Trabalho de Marília, pedimos o bloqueio de futuras transferências dos atletas Luis Fabiano, Osvaldo, Rodrigo Caio e Lucas Faria", explicou.
Além disso, o advogado também pediu o bloqueio de outros valores do Tricolor paulista. "Também pedimos o bloqueio de valores recebidos pela transmissão dos jogos da TV aberta e fechada", completou. A decisão sobre o bloqueio das transferências ou cotas de TV está a cargo da juíza da 2ª Vara do Trabalho de Marília/SP e deve ocorrer nos próximos dias.
Fonte:http://justicadesportiva.uol.com.br/47156-DIVIDA-TRABALHISTA-PODE-BLOQUEAR-TRANSFERENCIA-DE-ATLETAS-DO-SAO-PAULO.html
Defesa consegue efeito suspensivo para diretores paranistas
Geraldo Bubniak - 25/04/2013
Foto: Geraldo Bubniak - arquivo
Nesta quarta-feira, 24, a auditora relatora do Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná, Lis Caroline Bedin, concedeu o efeito suspensivo das penas impostas a diretores do Paraná Clube.
Sendo assim, o gerente de futebol Alex Brasil e o supervisor Fernando Leite podem trabalhar normalmente e a multa importa ao clube, a princípio está suspensa, até novo julgamento. O pedido de efeito suspensivo foi realizado pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, que defende o Paraná Clube nos tribunais desportivos.
De acordo com o despacho do efeito suspensivo, Bedin diz que “em decorrência do cumprimento parcial das medidas disciplinares aplicadas; da possibilidade de sua alteração; e do prejuízo que este cumprimento antecipado gera aos recorrentes, concedo o efeito suspensivo ao presente recurso”.
O gerente de futebol Alex Brasil havia sido suspenso por 105 dias, enquanto o supervisor Fernando Leite recebeu como pena, 30 dias de suspensão. O Paraná Clube foi multado em R$ 4 mil. Todas as punições estão suspensas até novo julgamento.
Luis Carlos
Na noite desta quarta-feira, 24, houve também o julgamento do goleiro paranista Luis Carlos, que foi expulso ao cometer um pênalti na partida diante do Rio Branco, pelo Campeonato Paranaense. Com defesa do advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, o arqueiro foi absolvido por unanimidade de votos.
Fonte: http://www.futebolparanaense.net/not.php?id=19860&defesa-consegue-efeito-suspensivo-para-diretores-paranistas
Foto: Geraldo Bubniak - arquivo
Nesta quarta-feira, 24, a auditora relatora do Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná, Lis Caroline Bedin, concedeu o efeito suspensivo das penas impostas a diretores do Paraná Clube.
Sendo assim, o gerente de futebol Alex Brasil e o supervisor Fernando Leite podem trabalhar normalmente e a multa importa ao clube, a princípio está suspensa, até novo julgamento. O pedido de efeito suspensivo foi realizado pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, que defende o Paraná Clube nos tribunais desportivos.
De acordo com o despacho do efeito suspensivo, Bedin diz que “em decorrência do cumprimento parcial das medidas disciplinares aplicadas; da possibilidade de sua alteração; e do prejuízo que este cumprimento antecipado gera aos recorrentes, concedo o efeito suspensivo ao presente recurso”.
O gerente de futebol Alex Brasil havia sido suspenso por 105 dias, enquanto o supervisor Fernando Leite recebeu como pena, 30 dias de suspensão. O Paraná Clube foi multado em R$ 4 mil. Todas as punições estão suspensas até novo julgamento.
Luis Carlos
Na noite desta quarta-feira, 24, houve também o julgamento do goleiro paranista Luis Carlos, que foi expulso ao cometer um pênalti na partida diante do Rio Branco, pelo Campeonato Paranaense. Com defesa do advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, o arqueiro foi absolvido por unanimidade de votos.
Fonte: http://www.futebolparanaense.net/not.php?id=19860&defesa-consegue-efeito-suspensivo-para-diretores-paranistas
Deivid é absolvido mais uma vez
Release enviado em: 11/04/2013
Editoria: Esportes
Em julgamento de recurso da Procuradoria, atacante é liberado
Nesta quinta-feira, 11, o atacante Deivid, do Coritiba, voltou a julgamento no Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná. Desta vez, foi julgado o recurso da Procuradoria, insatisfeita com a absolvição do atleta em julgamento referente ao clássico Atletiba, do primeiro turno do Campeonato Estadual. Na ocasião, Deivid foi expulso no segundo tempo.
Defendidos pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, o atleta foi mais uma vez absolvido e, assim, continua à disposição do técnico alviverde Marquinhos Santos para a disputa da sequência do Paranaense. “Estamos satisfeitos com a manutenção do resultado do primeiro julgamento”, disse Côrtes.
Editoria: Esportes
Em julgamento de recurso da Procuradoria, atacante é liberado
Nesta quinta-feira, 11, o atacante Deivid, do Coritiba, voltou a julgamento no Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná. Desta vez, foi julgado o recurso da Procuradoria, insatisfeita com a absolvição do atleta em julgamento referente ao clássico Atletiba, do primeiro turno do Campeonato Estadual. Na ocasião, Deivid foi expulso no segundo tempo.
Defendidos pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, o atleta foi mais uma vez absolvido e, assim, continua à disposição do técnico alviverde Marquinhos Santos para a disputa da sequência do Paranaense. “Estamos satisfeitos com a manutenção do resultado do primeiro julgamento”, disse Côrtes.
Julgamento paranista será nesta terça-feira, 26
Release enviado em: 26/03/2013
Editoria: Esportes
Clube e dirigentes serão avaliados por conduta na partida contra o J. Malucelli
Após adiamento do julgamento que ocorreria na semana passada, acontece nesta terça-feira, 26, a sessão que envolve a partida entre J. Malucelli e Paraná Clube, pelo primeiro turno do Campeonato Paranaense. O Departamento Jurídico do Paraná Clube defende o Tricolor perante a 2ª Comissão Disciplinar do Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná – TJD-PR – que irá julgar os incidentes ocorridos na partida do dia 13 de fevereiro.
Ao todo serão sete denunciados, o médico paranista Jonathas Zaze, o técnico Toninho Cecílio, o gerente de futebol Alex Brasil, o supervisor Fernando Leite, o vice-presidente Paulo César Silva, o presidente Rubens Bohen, além da própria equipe do Paraná Clube.
A defesa paranista será realizada pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, que representa o Tricolor nos tribunais desportivos. Para ele, é possível mostrar através das provas que os fatos não ocorreram da maneira como denunciados. “A defesa do Paraná Clube apresentará diversas provas para demonstrar que os fatos não ocorreram da forma narrada pela arbitragem”, comentou.
A arbitragem, aliás, é assunto que assunto polêmico para o advogado. Côrtes estranhou o fato de o trio responsável pela partida não ter sido denunciado pelos erros que resultaram nas reclamações ao final do jogo. “O fato de o árbitro até agora não figurar como denunciado prejudica e muito a defesa do Paraná Clube. O natural é que o mesmo seja julgado na mesma oportunidade”, disse.
O advogado acrescentou ainda que o natural quando ocorrem erros assim, como as três penalidades questionadas pelas equipes, por exemplo, é que o árbitro também seja denunciado e o julgamento aconteça na mesma ocasião. “Como sempre ocorre. Por exemplo, foi assim no incidente do Barradão e, mais recentemente, no Atletiba. Para não causar prejuízo a defesa e até futura nulidade, o processo deveria ser adiado”, concluiu.
Denúncias
Editoria: Esportes
Clube e dirigentes serão avaliados por conduta na partida contra o J. Malucelli
Após adiamento do julgamento que ocorreria na semana passada, acontece nesta terça-feira, 26, a sessão que envolve a partida entre J. Malucelli e Paraná Clube, pelo primeiro turno do Campeonato Paranaense. O Departamento Jurídico do Paraná Clube defende o Tricolor perante a 2ª Comissão Disciplinar do Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná – TJD-PR – que irá julgar os incidentes ocorridos na partida do dia 13 de fevereiro.
Ao todo serão sete denunciados, o médico paranista Jonathas Zaze, o técnico Toninho Cecílio, o gerente de futebol Alex Brasil, o supervisor Fernando Leite, o vice-presidente Paulo César Silva, o presidente Rubens Bohen, além da própria equipe do Paraná Clube.
A defesa paranista será realizada pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, que representa o Tricolor nos tribunais desportivos. Para ele, é possível mostrar através das provas que os fatos não ocorreram da maneira como denunciados. “A defesa do Paraná Clube apresentará diversas provas para demonstrar que os fatos não ocorreram da forma narrada pela arbitragem”, comentou.
A arbitragem, aliás, é assunto que assunto polêmico para o advogado. Côrtes estranhou o fato de o trio responsável pela partida não ter sido denunciado pelos erros que resultaram nas reclamações ao final do jogo. “O fato de o árbitro até agora não figurar como denunciado prejudica e muito a defesa do Paraná Clube. O natural é que o mesmo seja julgado na mesma oportunidade”, disse.
O advogado acrescentou ainda que o natural quando ocorrem erros assim, como as três penalidades questionadas pelas equipes, por exemplo, é que o árbitro também seja denunciado e o julgamento aconteça na mesma ocasião. “Como sempre ocorre. Por exemplo, foi assim no incidente do Barradão e, mais recentemente, no Atletiba. Para não causar prejuízo a defesa e até futura nulidade, o processo deveria ser adiado”, concluiu.
Denúncias
- Médico Jonathan Zaze, denunciado no art. 243-F, §1°, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, por Ofensa Moral.
- Técnico Toninho Cecílio, denunciado no art. 258, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, por desrespeito.
- Gerente de Futebol Alex Brasil, denunciado nos artigos 258-B, 243-F,§1°, 243-C E 254-A C/C 157, II, TODOS C/C 184, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, por invasão, ofensa moral, ameaça e tentativa de agressão.
- Supervisor Fernando Leite, denunciado nos artigos 258-B E 243-F,§1°, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, por Invasão e ofensa moral.
- Presidente Rubens Bohlen, denunciado nos artigos 258-B E 243-F,§1°, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, por Invasão e ofensa moral.
- Vice-presidente Paulo César Silva, denunciado nos artigos 258-B E 243-F,§1°, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, por Invasão e ofensa moral.
- Paraná Clube, denunciado no art. 213, II do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, por não prevenir ou reprimir invasão do campo.
Paraná Clube vai a julgamento nesta terça-feira
Release enviado em: 18/03/2013
Editoria: Esportes
Clube e dirigentes serão avaliados por conduta na partida contra o J. Malucelli
Nesta terça-feira, 19, o Departamento Jurídico do Paraná Clube terá bastante trabalho. A 2ª Comissão Disciplinar do Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná – TJD-PR – irá julgar os incidentes ocorridos na partida contra o J. Malucelli, no dia 13 de fevereiro.
Ao todo serão sete denunciados, o médico paranista Jonathas Zaze, o técnico Toninho Cecílio, o gerente de futebol Alex Brasil, o supervisor Fernando Leite, o vice-presidente Paulo César Silva, o presidente Rubens Bohen, além da própria equipe do Paraná Clube.
A defesa paranista será realizada pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, que representa o Tricolor nos tribunais desportivos. Para ele, é possível mostrar através das provas que os fatos não ocorreram da maneira como denunciados. “A defesa do Paraná Clube apresentará diversas provas para demonstrar que os fatos não ocorreram da forma narrada pela arbitragem”, comentou.
A arbitragem, aliás, é assunto que assunto polêmico para o advogado. Côrtes estranhou o fato de o trio responsável pela partida não ter sido denunciado pelos erros que resultaram nas reclamações ao final do jogo. “O fato de o árbitro até agora não figurar como denunciado prejudica e muito a defesa do Paraná Clube. O natural é que o mesmo seja julgado na mesma oportunidade”, disse.
O advogado acrescentou ainda que o natural quando ocorrem erros assim, como as três penalidades questionadas pelas equipes, por exemplo, é que o árbitro também seja denunciado e o julgamento aconteça na mesma ocasião. “Como sempre ocorre. Por exemplo, foi assim no incidente do Barradão e, mais recentemente, no Atletiba. Para não causar prejuízo a defesa e até futura nulidade, o processo deveria ser adiado”, concluiu.
Denúncias
Editoria: Esportes
Clube e dirigentes serão avaliados por conduta na partida contra o J. Malucelli
Nesta terça-feira, 19, o Departamento Jurídico do Paraná Clube terá bastante trabalho. A 2ª Comissão Disciplinar do Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná – TJD-PR – irá julgar os incidentes ocorridos na partida contra o J. Malucelli, no dia 13 de fevereiro.
Ao todo serão sete denunciados, o médico paranista Jonathas Zaze, o técnico Toninho Cecílio, o gerente de futebol Alex Brasil, o supervisor Fernando Leite, o vice-presidente Paulo César Silva, o presidente Rubens Bohen, além da própria equipe do Paraná Clube.
A defesa paranista será realizada pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, que representa o Tricolor nos tribunais desportivos. Para ele, é possível mostrar através das provas que os fatos não ocorreram da maneira como denunciados. “A defesa do Paraná Clube apresentará diversas provas para demonstrar que os fatos não ocorreram da forma narrada pela arbitragem”, comentou.
A arbitragem, aliás, é assunto que assunto polêmico para o advogado. Côrtes estranhou o fato de o trio responsável pela partida não ter sido denunciado pelos erros que resultaram nas reclamações ao final do jogo. “O fato de o árbitro até agora não figurar como denunciado prejudica e muito a defesa do Paraná Clube. O natural é que o mesmo seja julgado na mesma oportunidade”, disse.
O advogado acrescentou ainda que o natural quando ocorrem erros assim, como as três penalidades questionadas pelas equipes, por exemplo, é que o árbitro também seja denunciado e o julgamento aconteça na mesma ocasião. “Como sempre ocorre. Por exemplo, foi assim no incidente do Barradão e, mais recentemente, no Atletiba. Para não causar prejuízo a defesa e até futura nulidade, o processo deveria ser adiado”, concluiu.
Denúncias
- Médico Jonathan Zaze, denunciado no art. 243-F, §1°, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, por Ofensa Moral.
- Técnico Toninho Cecílio, denunciado no art. 258, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, por desrespeito.
- Gerente de Futebol Alex Brasil, denunciado nos artigos 258-B, 243-F,§1°, 243-C E 254-A C/C 157, II, TODOS C/C 184, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, por invasão, ofensa moral, ameaça e tentativa de agressão.
- Supervisor Fernando Leite, denunciado nos artigos 258-B E 243-F,§1°, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, por Invasão e ofensa moral.
- Presidente Rubens Bohlen, denunciado nos artigos 258-B E 243-F,§1°, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, por Invasão e ofensa moral.
- Vice-presidente Paulo César Silva, denunciado nos artigos 258-B E 243-F,§1°, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, por Invasão e ofensa moral.
- Paraná Clube, denunciado no art. 213, II do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, por não prevenir ou reprimir invasão do campo.
Deivid e Gil são absolvidos em julgamento no TJD-PR
Release enviado em: 18/03/2013
Editoria: Esportes
Atletas do Coritiba foram julgados por fatos ocorridos no Atletiba do primeiro turno
Os atletas Deivid e Gil, ambos do Coritiba, foram julgados nesta segunda-feira, 18, pelo Tribunal de Justiça Desportiva – TJD-PR, e absolvidos. Defendidos pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, os atletas foram julgados pelos fatos ocorridos no Atletiba do primeiro turno deste Campeonato Paranaense.
Na ocasião, Gil sofreu uma entrada dura do goleiro adversário e, ao defender o companheiro, Deivid foi expulso. O volante foi denunciado com base nas imagens. “Felizmente aconteceu o que imaginávamos. Todos entenderam como a defesa, que o Gil foi uma vítima no lance, tanto que ficou fora de diversas partidas, não poderia ser punido”, comentou Côrtes.
Já sobre o atacante alviverde, o advogado disse que também esperava o bom resultado no julgamento, uma vez que, apesar de denunciado por ofensas, a súmula descrita pela arbitragem da partida não dizia exatamente o que Deivid teria falado ao trio de árbitros. “A denúncia não se sustentou sem a descrição da arbitragem e o restante das situações, como empurrões, por exemplo, são coisas normais de jogo”, completou Côrtes.
O advogado fez questão de destacar que a presença dos dois atletas do início ao final do julgamento, que teve início às 19h e terminou pouco depois das 22h foi importante para a sustentação da defesa. Côrtes utilizou depoimentos tanto de Gil quanto de Deivid sobre os ocorridos na partida.
Editoria: Esportes
Atletas do Coritiba foram julgados por fatos ocorridos no Atletiba do primeiro turno
Os atletas Deivid e Gil, ambos do Coritiba, foram julgados nesta segunda-feira, 18, pelo Tribunal de Justiça Desportiva – TJD-PR, e absolvidos. Defendidos pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, os atletas foram julgados pelos fatos ocorridos no Atletiba do primeiro turno deste Campeonato Paranaense.
Na ocasião, Gil sofreu uma entrada dura do goleiro adversário e, ao defender o companheiro, Deivid foi expulso. O volante foi denunciado com base nas imagens. “Felizmente aconteceu o que imaginávamos. Todos entenderam como a defesa, que o Gil foi uma vítima no lance, tanto que ficou fora de diversas partidas, não poderia ser punido”, comentou Côrtes.
Já sobre o atacante alviverde, o advogado disse que também esperava o bom resultado no julgamento, uma vez que, apesar de denunciado por ofensas, a súmula descrita pela arbitragem da partida não dizia exatamente o que Deivid teria falado ao trio de árbitros. “A denúncia não se sustentou sem a descrição da arbitragem e o restante das situações, como empurrões, por exemplo, são coisas normais de jogo”, completou Côrtes.
O advogado fez questão de destacar que a presença dos dois atletas do início ao final do julgamento, que teve início às 19h e terminou pouco depois das 22h foi importante para a sustentação da defesa. Côrtes utilizou depoimentos tanto de Gil quanto de Deivid sobre os ocorridos na partida.
Deivid e Gil serão julgados nesta segunda-feira
Release enviado em: 17/03/2013
Editoria: Esportes
Atletas do Coritiba vão a julgamento por denúncias referentes ao Atletiba
Nesta segunda-feira, 18, os atletas Deivid e Gil, ambos do Coritiba, vão a julgamento no Tribunal de Justiça Desportiva, na sede da Federação Paranaense de Futebol, a partir das 19h. Os dois serão julgados por denúncias feitas pela procuradoria após o clássico contra o Atlético Paranaense, no primeiro turno do Campeonato Estadual. As defesas serão realizadas pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports.
O volante Gil foi denunciado pela procuradoria “por praticar jogada violenta na disputa de bola com seu adversário, consubstanciada numa entrada temerária através de carrinho lateral”. Já o atacante Deivid, que foi expulso de maneira direta, foi denunciado “por trocar insultos e empurrões” com o adversário.
O primeiro está denunciado no art. 254, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva. Já o centroavante, está denunciado no art. 250 (empurrar adversário); no art. 243-F (Ofensa) e no art. 257 (participar de tumulto).
“Com todo respeito à Procuradoria, mas o Gil foi vítima e não deveria ter sido denunciado. Ele ficou afastado de várias rodadas em função do lance, ele é que foi vitima da situação e não pode sofrer punição em função disso", comentou o advogado Itamar Côrtes.
Já no caso do atacante Deivid, o advogado alviverde também acredita em um bom resultado. “O Deivid foi denunciado em três artigos por exemplo, mas a denúncia não se sustenta, pois o árbitro não relata as supostas ofensas, além da troca de empurrões ser uma situação de jogo. Se for critério para denunciar, vários atletas trocaram empurrões durante o jogo e não foram denunciados. Além da questão do tumulto ter sido gerada pela falta grave sofrida pelo Gil, tanto que precisou levar pontos", concluiu o advogado.
Editoria: Esportes
Atletas do Coritiba vão a julgamento por denúncias referentes ao Atletiba
Nesta segunda-feira, 18, os atletas Deivid e Gil, ambos do Coritiba, vão a julgamento no Tribunal de Justiça Desportiva, na sede da Federação Paranaense de Futebol, a partir das 19h. Os dois serão julgados por denúncias feitas pela procuradoria após o clássico contra o Atlético Paranaense, no primeiro turno do Campeonato Estadual. As defesas serão realizadas pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports.
O volante Gil foi denunciado pela procuradoria “por praticar jogada violenta na disputa de bola com seu adversário, consubstanciada numa entrada temerária através de carrinho lateral”. Já o atacante Deivid, que foi expulso de maneira direta, foi denunciado “por trocar insultos e empurrões” com o adversário.
O primeiro está denunciado no art. 254, do Código Brasileiro de Justiça Desportiva. Já o centroavante, está denunciado no art. 250 (empurrar adversário); no art. 243-F (Ofensa) e no art. 257 (participar de tumulto).
“Com todo respeito à Procuradoria, mas o Gil foi vítima e não deveria ter sido denunciado. Ele ficou afastado de várias rodadas em função do lance, ele é que foi vitima da situação e não pode sofrer punição em função disso", comentou o advogado Itamar Côrtes.
Já no caso do atacante Deivid, o advogado alviverde também acredita em um bom resultado. “O Deivid foi denunciado em três artigos por exemplo, mas a denúncia não se sustenta, pois o árbitro não relata as supostas ofensas, além da troca de empurrões ser uma situação de jogo. Se for critério para denunciar, vários atletas trocaram empurrões durante o jogo e não foram denunciados. Além da questão do tumulto ter sido gerada pela falta grave sofrida pelo Gil, tanto que precisou levar pontos", concluiu o advogado.
Corinthians amparado pela lei
01/03/2013 - Vicente Melo - [email protected]
Os bastidores do Corinthians passam por um verdadeiro turbilhão desde que Kevin Espada, de 14 anos, morreu atingido por um sinalizador disparado por torcedores corintianos na quarta-feira da semana passada, em Oruro, na Bolívia. Punido, o Timão teve que enfrentar o Millonarios (com os portões fechados. Contudo, quatro torcedores acompanharam a vitória por 2 x 0 sobre os colombianos nas arquibancadas do Pacaembu, amparados por uma liminar concedida por um juiz de São Paulo.
O argumento do quarteto foi que a proibição feria o Código de Defesa do Consumidor, pois as entradas haviam sido adquiridas com antecedência. Entretanto, as bases utilizadas pelos torcedores não têm fundamento jurídico, segundo o advogado Geraldo Tardin.
“Não vejo um argumento embasado para a sustentação deles. Essa proibição da Conmebol não configura uma relação de consumo”, diz o especialista do Instituto Brasileiro de Estudo e Defesa das Relações de Consumo (Ibedec).
Esfera esportiva
A entrada dos torcedores no Pacaembu, no entanto, pode não complicar ainda mais a vida do Corinthians na Libertadores. Esta é a avaliação de Itamar Cortês, especializado em Direito Esportivo.
O advogado paranaense explica que o clube do Parque São Jorge nada poderia fazer além de acatar a decisão da Justiça. E é exatamente por isso que o Corinthians não deve sofrer novas sanções da Conmebol.
“Entendo que, nesse caso, o Corinthians está amparado, porque não foi descumprimento do clube. Por ser uma decisão judicial, o Corinthians tem amparo para se defender”, diz. “O Corinthians só seria culpado se deixasse os torcedores entrarem sem decisão judicial. A quantidade não influencia em nada”, pontua o profissional.
Questão de bom senso
Itamar Cortês aponta ainda que o fato de a diretoria da agremiação ter tentado demover os torcedores de entrarem no estádio pode contar como um atenuante para o Timão no julgamento na Conmebol.
“O bom senso tem que prevalecer. O clube conseguiu que cinco torcedores não assistissem o jogo, mesmo com a liminar”, argumenta o advogado, reforçando que o benefício foi exclusivo dos torcedores. “O Corinthians só diminuiu o prejuízo em R$ 870 (renda do jogo). O benefício foi exclusivo dos torcedores”, completa.
Fonte: http://www.jornaldebrasilia.com.br/site/noticia.php?corinthians-amparado-pela-lei&id=453883
Os bastidores do Corinthians passam por um verdadeiro turbilhão desde que Kevin Espada, de 14 anos, morreu atingido por um sinalizador disparado por torcedores corintianos na quarta-feira da semana passada, em Oruro, na Bolívia. Punido, o Timão teve que enfrentar o Millonarios (com os portões fechados. Contudo, quatro torcedores acompanharam a vitória por 2 x 0 sobre os colombianos nas arquibancadas do Pacaembu, amparados por uma liminar concedida por um juiz de São Paulo.
O argumento do quarteto foi que a proibição feria o Código de Defesa do Consumidor, pois as entradas haviam sido adquiridas com antecedência. Entretanto, as bases utilizadas pelos torcedores não têm fundamento jurídico, segundo o advogado Geraldo Tardin.
“Não vejo um argumento embasado para a sustentação deles. Essa proibição da Conmebol não configura uma relação de consumo”, diz o especialista do Instituto Brasileiro de Estudo e Defesa das Relações de Consumo (Ibedec).
Esfera esportiva
A entrada dos torcedores no Pacaembu, no entanto, pode não complicar ainda mais a vida do Corinthians na Libertadores. Esta é a avaliação de Itamar Cortês, especializado em Direito Esportivo.
O advogado paranaense explica que o clube do Parque São Jorge nada poderia fazer além de acatar a decisão da Justiça. E é exatamente por isso que o Corinthians não deve sofrer novas sanções da Conmebol.
“Entendo que, nesse caso, o Corinthians está amparado, porque não foi descumprimento do clube. Por ser uma decisão judicial, o Corinthians tem amparo para se defender”, diz. “O Corinthians só seria culpado se deixasse os torcedores entrarem sem decisão judicial. A quantidade não influencia em nada”, pontua o profissional.
Questão de bom senso
Itamar Cortês aponta ainda que o fato de a diretoria da agremiação ter tentado demover os torcedores de entrarem no estádio pode contar como um atenuante para o Timão no julgamento na Conmebol.
“O bom senso tem que prevalecer. O clube conseguiu que cinco torcedores não assistissem o jogo, mesmo com a liminar”, argumenta o advogado, reforçando que o benefício foi exclusivo dos torcedores. “O Corinthians só diminuiu o prejuízo em R$ 870 (renda do jogo). O benefício foi exclusivo dos torcedores”, completa.
Fonte: http://www.jornaldebrasilia.com.br/site/noticia.php?corinthians-amparado-pela-lei&id=453883
Trio do Paraná Clube é absolvido no TJD
Release enviado em: 25/02/2013
Editoria: Esportes
Técnico Toninho Cecílio e jogadores Ângelo e Ricardo Conceição foram julgados
Dois dias positivos para o Paraná Clube no Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná. Na terça-feira-, 26, o lateral-direito Ângelo foi absolvido por unanimidade. Na quarta, 27, o técnico Toninho Cecílio e o volante Ricardo Conceição também foram julgados e absolvidos por unanimidade de votos.
O trio foi defendido pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, que comemorou os resultados. "Conseguimos sair dos julgamentos com os profissionais absolvidos, o que é satisfatório e mostra que o trabalho foi bem feito", disse. "Fico satisfeitos, pois iniciamos 2013 com o pé direito, com resultados bastante positivos em todos os julgamentos”, acrescentou.
Ângelo foi expulso após receber o segundo cartão amarelo na partida contra o Atlético Paranaense, no dia 27 de janeiro, e foi julgado no artigo 250 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva - CBJD -, ou seja, "praticar ato desleal ou hostil durante a partida, prova ou equivalente".
Toninho Cecílio e Ricardo Conceição foram expulsos no dia 30 de janeiro, na partida contra o Londrina, na Vila Capanema. O treinador foi julgado no Art. 258, §2°, II do CBJD, que diz: "desrespeitar os membros da equipe de arbitragem, ou reclamar desrespeitosamente contra suas decisões". Já o volante foi julgado no Art. 254, §1°, II do CBJD, ou seja, "a atuação temerária ou imprudente na disputa da jogada, ainda que sem a intenção de causar dano ao adversário".
Editoria: Esportes
Técnico Toninho Cecílio e jogadores Ângelo e Ricardo Conceição foram julgados
Dois dias positivos para o Paraná Clube no Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná. Na terça-feira-, 26, o lateral-direito Ângelo foi absolvido por unanimidade. Na quarta, 27, o técnico Toninho Cecílio e o volante Ricardo Conceição também foram julgados e absolvidos por unanimidade de votos.
O trio foi defendido pelo advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, que comemorou os resultados. "Conseguimos sair dos julgamentos com os profissionais absolvidos, o que é satisfatório e mostra que o trabalho foi bem feito", disse. "Fico satisfeitos, pois iniciamos 2013 com o pé direito, com resultados bastante positivos em todos os julgamentos”, acrescentou.
Ângelo foi expulso após receber o segundo cartão amarelo na partida contra o Atlético Paranaense, no dia 27 de janeiro, e foi julgado no artigo 250 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva - CBJD -, ou seja, "praticar ato desleal ou hostil durante a partida, prova ou equivalente".
Toninho Cecílio e Ricardo Conceição foram expulsos no dia 30 de janeiro, na partida contra o Londrina, na Vila Capanema. O treinador foi julgado no Art. 258, §2°, II do CBJD, que diz: "desrespeitar os membros da equipe de arbitragem, ou reclamar desrespeitosamente contra suas decisões". Já o volante foi julgado no Art. 254, §1°, II do CBJD, ou seja, "a atuação temerária ou imprudente na disputa da jogada, ainda que sem a intenção de causar dano ao adversário".
Toninho Cecílio e Ricardo Conceição serão julgados na quarta, 27
Release enviado em: 25/02/2013
Editoria: Esportes
Técnico e volante paranistas foram expulsos na partida contra o Londrina
O técnico Toninho Cecílio e o volante Ricardo Conceição, ambos do Paraná Clube, vão a julgamento na próxima quarta-feira, 27, na 3ª Comissão Disciplinar do Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná. Tanto treinador quanto jogador foram expulsos na partida contra o Londrina, que aconteceu no dia 30 de janeiro, na Vila Capanema. O advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, vai fazer a defesa do atleta no tribunal.
“No caso do Toninho Cecílio, o árbitro exagerou um pouco. A regra não proíbe a reclamação, apenas o desrespeito e neste caso não houve desrespeito do técnico. Vamos mostrar isso nas imagens”, avaliou Côrtes.
Sobre Ricardo Conceição, o advogado acredita que foi um lance normal de jogo. “O atleta recebeu o cartão vermelho após o segundo amarelo, em um lance normal de jogo, então vamos tentar o melhor resultado possível”, completou.
O julgamento está marcado para as 19h desta quarta-feira, 27, na sede da Federação Paranaense de Futebol, no Tarumã, onde fica o TJD-PR.
Editoria: Esportes
Técnico e volante paranistas foram expulsos na partida contra o Londrina
O técnico Toninho Cecílio e o volante Ricardo Conceição, ambos do Paraná Clube, vão a julgamento na próxima quarta-feira, 27, na 3ª Comissão Disciplinar do Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná. Tanto treinador quanto jogador foram expulsos na partida contra o Londrina, que aconteceu no dia 30 de janeiro, na Vila Capanema. O advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, vai fazer a defesa do atleta no tribunal.
“No caso do Toninho Cecílio, o árbitro exagerou um pouco. A regra não proíbe a reclamação, apenas o desrespeito e neste caso não houve desrespeito do técnico. Vamos mostrar isso nas imagens”, avaliou Côrtes.
Sobre Ricardo Conceição, o advogado acredita que foi um lance normal de jogo. “O atleta recebeu o cartão vermelho após o segundo amarelo, em um lance normal de jogo, então vamos tentar o melhor resultado possível”, completou.
O julgamento está marcado para as 19h desta quarta-feira, 27, na sede da Federação Paranaense de Futebol, no Tarumã, onde fica o TJD-PR.
Lateral Ângelo será julgado nesta terça-feira, 26
Release enviado em: 25/02/2013
Editoria: Esportes
Jogador paranista foi expulso no clássico contra o Atlético Paranaense
O lateral-direito Ângelo, do Paraná Clube, será julgado no Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná, nesta terça-feira, 26. O jogador foi expulso após receber o segundo cartão amarelo na partida contra o Atlético Paranaense, no dia 27 de janeiro. O advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, vai fazer a defesa do atleta no tribunal.
“Entendemos que foi uma situação normal de jogo, tanto que o atleta foi expulso em função do segundo cartão amarelo apenas. Vamos procurar fazer a melhor defesa possível e fazer com que ele esteja à disposição da comissão técnica para a próxima partida do Paraná Clube”, comentou Côrtes.
O julgamento está marcado para as 19h desta terça-feira, 26, na sede da Federação Paranaense de Futebol, no Tarumã, onde fica o TJD-PR.
Editoria: Esportes
Jogador paranista foi expulso no clássico contra o Atlético Paranaense
O lateral-direito Ângelo, do Paraná Clube, será julgado no Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná, nesta terça-feira, 26. O jogador foi expulso após receber o segundo cartão amarelo na partida contra o Atlético Paranaense, no dia 27 de janeiro. O advogado Itamar Côrtes, da Scopo Sports, vai fazer a defesa do atleta no tribunal.
“Entendemos que foi uma situação normal de jogo, tanto que o atleta foi expulso em função do segundo cartão amarelo apenas. Vamos procurar fazer a melhor defesa possível e fazer com que ele esteja à disposição da comissão técnica para a próxima partida do Paraná Clube”, comentou Côrtes.
O julgamento está marcado para as 19h desta terça-feira, 26, na sede da Federação Paranaense de Futebol, no Tarumã, onde fica o TJD-PR.
Eleições Para Presidente da Confederação Brasileira
10/01/2013 - CIRCULAR 001/2013
O Presidente da Confederação Brasileira de Ciclismo, em face da eleição da Diretoria da CBC ao quadriênio 2013/2016 que será realizada no próximo dia 19 de janeiro, no uso de suas atribuições legais e estatutárias, com fundamento no artigo 22 da Lei 9.615, de 24 de março de 1998 e nos artigos 19 e 43 do Estatuto Social:
I - DIVULGA, às Federações filiadas, a composição das chapas que protocolaram requerimento de inscrição para concorrer aos cargos eletivos da Diretoria da CBC, como segue:
CHAPA 1
Presidente – José Luiz Vasconcellos
1º Vice-Presidente – Gilvan Costa Cavalvante
2º Vice-Presidente – Santo Vidal
CHAPA 2
Presidente – Edmilson Vieira das Virgens
1º Vice-Presidente – Getúlio de Souza Oliveira Filho
2º Vice-Presidente – Adir Luiz Romeo
II - CONSTITUI Comissão Eleitoral aos procedimentos de escrutínio e, especialmente para os fins do artigo 22 da Lei 9.615/98, composta pelos seguintes membros: (i) Luciano Hostins, que a presidirá; (ii) Itamar Luiz Monteiro Cortes; e, (iii) Murilo Sávio Barbalho Falcão.
III - INFORMA que as cópias dos protocolos dos requerimentos de inscrição e documentos que os acompanham encontram-se à disposição dos candidatos e dos componentes do colégio eleitoral, bem como de seus representantes (mediante apresentação de procuração), na sede da Confederação Brasileira de Ciclismo (Av. Maringá, 627, sala 501, em Londrina, Paraná).
IV - INFORMA, ainda, que os atos de comunicação da Comissão Eleitoral serão publicados por meio do site da CBC (www.cbc.esp.br), e-mail ou fax; e, os prazos serão contados a partir da publicação.
V - NOTIFICA os candidatos e o Colégio Eleitoral acerca do prazo para quaisquer impugnações, a vencer-se às 18h00 do dia 15 de janeiro de 2013.
Publique-se.
Londrina, 10 de janeiro de 2013.
JOSÉ LUIZ VASCONCELLOS
Presidente
Fonte: http://www.fpciclismo.com.br/?area=ler_noticia&id=963
O Presidente da Confederação Brasileira de Ciclismo, em face da eleição da Diretoria da CBC ao quadriênio 2013/2016 que será realizada no próximo dia 19 de janeiro, no uso de suas atribuições legais e estatutárias, com fundamento no artigo 22 da Lei 9.615, de 24 de março de 1998 e nos artigos 19 e 43 do Estatuto Social:
I - DIVULGA, às Federações filiadas, a composição das chapas que protocolaram requerimento de inscrição para concorrer aos cargos eletivos da Diretoria da CBC, como segue:
CHAPA 1
Presidente – José Luiz Vasconcellos
1º Vice-Presidente – Gilvan Costa Cavalvante
2º Vice-Presidente – Santo Vidal
CHAPA 2
Presidente – Edmilson Vieira das Virgens
1º Vice-Presidente – Getúlio de Souza Oliveira Filho
2º Vice-Presidente – Adir Luiz Romeo
II - CONSTITUI Comissão Eleitoral aos procedimentos de escrutínio e, especialmente para os fins do artigo 22 da Lei 9.615/98, composta pelos seguintes membros: (i) Luciano Hostins, que a presidirá; (ii) Itamar Luiz Monteiro Cortes; e, (iii) Murilo Sávio Barbalho Falcão.
III - INFORMA que as cópias dos protocolos dos requerimentos de inscrição e documentos que os acompanham encontram-se à disposição dos candidatos e dos componentes do colégio eleitoral, bem como de seus representantes (mediante apresentação de procuração), na sede da Confederação Brasileira de Ciclismo (Av. Maringá, 627, sala 501, em Londrina, Paraná).
IV - INFORMA, ainda, que os atos de comunicação da Comissão Eleitoral serão publicados por meio do site da CBC (www.cbc.esp.br), e-mail ou fax; e, os prazos serão contados a partir da publicação.
V - NOTIFICA os candidatos e o Colégio Eleitoral acerca do prazo para quaisquer impugnações, a vencer-se às 18h00 do dia 15 de janeiro de 2013.
Publique-se.
Londrina, 10 de janeiro de 2013.
JOSÉ LUIZ VASCONCELLOS
Presidente
Fonte: http://www.fpciclismo.com.br/?area=ler_noticia&id=963
Coritiba fecha 2012 com excelente aproveitamento nos tribunais
Release enviado em: 09/01/2013
Editoria: Esportes
Alviverde é defendido pela Scopo Sports em julgamentos no TJD-PR e no STJD
O Coritiba começa 2013 com o bom planejamento para o futebol, mantendo a base da equipe vice-campeã da Copa do Brasil, pensando na conquista de títulos nesta temporada. E se dentro de campo a equipe pode comemorar as conquistas, fora dele pode dizer que é uma das melhores do país nos tribunais desportivos.
Em 2012, a equipe conquistou excelente aproveitamento nos julgamentos realizados no Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná e no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, com sede no Rio de Janeiro. Nos tribunais, a equipe é defendida pela Scopo Sports, representada pelos advogados Itamar Côrtes e Fernanda Carpinelli.
Durante a temporada que passou, a equipe precisou ser representada 63 vezes, sendo que em nenhuma das vezes foi punida com pena superior à mínima. Das denúncias, o Coritiba foi absolvido 41 vezes, advertido outras quatro e punido com penas mínimas ou multas em 18 oportunidades.
“Estamos muito satisfeitos com os resultados. Nos últimos anos o trabalho vem sendo mantido como um dos melhores do país e isso mostra que os jogadores podem se preocupar apenas com o que fazem dentro de campo, pois o trabalho nos tribunais desportivos, felizmente, é favorável”, comentou Côrtes.
Defendendo o Coritiba, a Scopo Sports esteve à frente de casos como o episódio em que a Federação Paranaense de Futebol exigiu o empréstimo do Couto Pereira ao Atlético Paranaense, que passou pelo TJD e foi decidido no STJD, além de defesas de vários atletas como os zagueiros Pereira, Luccas Claro, o meia Rafinha e o lateral Ayrton.
Atuando na área de direito desportivo há pelo menos 15 anos, a Scopo Sports além de defender o Coritiba, atua também à frente dos casos de Paraná Clube e da Associação Paranaense de Arbitragem. Defendendo o Tricolor, a empresa conquistou 97,92% de resultados positivos nos tribunais em 2012. Das 48 denúncias contra o clube, ocorreram 36 absolvições, com oito penas mínimas, três multas e apenas uma pena acima do mínimo.
Pelo Paraná Clube, o principal julgamento foi quando Côrtes defendeu e conseguiu absolver o lateral Fernandinho e os diretores Alex Brasil e Fernando Leite. Os três haviam sido punidos em julgamento no mês de agosto, por fatos ocorridos em partida Campeonato Brasileiro da Série B.
Editoria: Esportes
Alviverde é defendido pela Scopo Sports em julgamentos no TJD-PR e no STJD
O Coritiba começa 2013 com o bom planejamento para o futebol, mantendo a base da equipe vice-campeã da Copa do Brasil, pensando na conquista de títulos nesta temporada. E se dentro de campo a equipe pode comemorar as conquistas, fora dele pode dizer que é uma das melhores do país nos tribunais desportivos.
Em 2012, a equipe conquistou excelente aproveitamento nos julgamentos realizados no Tribunal de Justiça Desportiva do Paraná e no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, com sede no Rio de Janeiro. Nos tribunais, a equipe é defendida pela Scopo Sports, representada pelos advogados Itamar Côrtes e Fernanda Carpinelli.
Durante a temporada que passou, a equipe precisou ser representada 63 vezes, sendo que em nenhuma das vezes foi punida com pena superior à mínima. Das denúncias, o Coritiba foi absolvido 41 vezes, advertido outras quatro e punido com penas mínimas ou multas em 18 oportunidades.
“Estamos muito satisfeitos com os resultados. Nos últimos anos o trabalho vem sendo mantido como um dos melhores do país e isso mostra que os jogadores podem se preocupar apenas com o que fazem dentro de campo, pois o trabalho nos tribunais desportivos, felizmente, é favorável”, comentou Côrtes.
Defendendo o Coritiba, a Scopo Sports esteve à frente de casos como o episódio em que a Federação Paranaense de Futebol exigiu o empréstimo do Couto Pereira ao Atlético Paranaense, que passou pelo TJD e foi decidido no STJD, além de defesas de vários atletas como os zagueiros Pereira, Luccas Claro, o meia Rafinha e o lateral Ayrton.
Atuando na área de direito desportivo há pelo menos 15 anos, a Scopo Sports além de defender o Coritiba, atua também à frente dos casos de Paraná Clube e da Associação Paranaense de Arbitragem. Defendendo o Tricolor, a empresa conquistou 97,92% de resultados positivos nos tribunais em 2012. Das 48 denúncias contra o clube, ocorreram 36 absolvições, com oito penas mínimas, três multas e apenas uma pena acima do mínimo.
Pelo Paraná Clube, o principal julgamento foi quando Côrtes defendeu e conseguiu absolver o lateral Fernandinho e os diretores Alex Brasil e Fernando Leite. Os três haviam sido punidos em julgamento no mês de agosto, por fatos ocorridos em partida Campeonato Brasileiro da Série B.
